165/2023-186145(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ 

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6  

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru http://astrahan.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А06-4439/2023

г. Астрахань

09 октября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 05 октября 2023 года  

Полный текст решения изготовлен 09 октября 2023 года Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Рыбникова А.Н. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1  

рассмотрел в судебном заседании в помещении арбитражного суда Астраханской области  расположенного по адресу: 

<

...>  

дело по иску Общества ограниченной ответственностью «Магнат Трейд Энтерпрайз» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП  

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании убытков в сумме 3.904.560 руб. при участии: 

от истца: ФИО3, доверенность от 14.11.2022 года (участвует с использованием  системы вэб-конференции),  

от ответчика: не явился 

Общество с ограниченной ответственностью «Магнат Трейд Энтерпрайз» обратилось  в арбитражный суд Астраханской области с иском к индивидуальному предпринимателю  ФИО2 о взыскании убытков в сумме 3.904.560 руб.  

 Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения  судебного заседания в суд не явился. От ответчика поступило ходатайство об отложении  судебного разбирательства в связи с невозможностью явки его представителя в данное  судебное заседание вследствие занятости в связи с участием в судебном заседании  Наримановского районного суда Астраханской области.  

 Суд не находит достаточных оснований для удовлетворения ходатайства об отложении  судебного разбирательства, в связи с чем оно подлежит отклонению.  

 В соответствии с частью 3 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации в случае, если лицо, участвующее в деле и извещённое надлежащим  образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного  разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное заседание, арбитражный суд  может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными.  

 Ответчиком не приложены к ходатайству об отложении судебного  разбирательства какие-либо доказательства, подтверждающие факт участия его  представителя участием в судебном заседании Наримановского районного суда  Астраханской области. При этом, ответчиком не представлено обоснование приоритета  участия в судебном заседании Наримановского районного суда Астраханской области перед  участием в настоящем судебном заседании. Кроме того, как следует из материалов дела,  интересы ответчика представляют два представителя - Глаголев М.Э. и Раздолгин С.В. При  этом, отсутствуют и препятствия в личном участии ответчицы в судебном заседании.  

 Таким образом, суд расценивает причины неявки ответчика в судебное заседание  как неуважительные и полагает, что дело может быть рассмотрено в его отсутствие либо  отсутствие его представителя в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Суд, изучив материалы дела, выслушав доводы представителя истца, установил. 

 Как следует из материалов дела, 31 мая 2022 года между Обществом с ограниченной  ответственностью «Торговая компания «Ресурс-Юг» («Заказчик») и Обществом с  ограниченной ответственностью «Магнат Трейд Энтерпрайз», («Перевозчик») был заключен  договор № 158/2022 об организации перевозок грузов автомобильным транспортом, в  соответствии с которым на условиях договора и по поручению Заказчика Перевозчик  обязался лично или с привлечением третьих лиц доставлять вверенный ему груз в пункт  назначения и выдавать его уполномоченному на получение груза лицу, а Заказчик обязался  оплачивать Перевозчику плату за перевозку груза в размере, сроки и в порядке,  установленные договором.  

В целях исполнения обязательств по договору от 31 мая 2022 года № 158/2022 по  доставке груза – крыло цыпленка – бройлера (целое), замороженное, весовое, упакованное в  ящики в количестве 1.276 штук весом 19.140 кг. от ОАО «Токаревская птицефабрика» в  адрес Общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Ресурс-Юг»  Общество с ограниченной ответственностью «Магнат Трейд Энтерпрайз» 13 апреля 2023  года заключило с индивидуальным предпринимателем ФИО2  (Экспедитор) договор-заявку № 261 на транспортно-экспедиционное обслуживание при  перевозке грузов автомобильным транспортом (далее договор-заявка), в соответствии с  которой ответчик обязался посредством транспортного средства г/н 

<

***> с  полуприцепом г/н 

<

***> водитель ФИО6 Гази Газигусейнович загрузить 13.04.2023  года товар р. п. Токаревка, Тамбовской области, ул. Промзона и в срок до 16.04.2023 года в г.  Новороссийск Краснодарского края, ул. Железнодорожная петля, д. 2.  

Стоимость услуг экспедитора установлена в размере 89.000 руб.  

В соответствии с пунктом 2 договора-заявки иные условия перевозки определяются  положениями действующего законодательства Российской Федерации.  

Как следует из представленных в материалы дела накладной на перемещение товара  от 14.04.2023г. № 11011, товарно-транспортной накладной от 14.04.2023 года № 157403,  транспортной накладной от 14.04.2023 года № 157403, универсального передаточного  документа № 13239 от 14.04.2023 года водитель ФИО6 Гази Газигусейнович 14.04.2023  года для перевозки посредством транспортного средства г/н 

<

***> с полуприцепом г/н  

<

***> по месту погрузки получил товар крыло цыпленка – бройлера (целое),  замороженное, весовое, упакованное в ящики в количестве 1.276 штук весом 19.140 кг.  стоимостью 3.904.560 руб.  

 В то же время в пункт разгрузки товар доставлен не был.  

 Пунктом 8 договора-заявки стороны установили, что при утрате груза Экспедитор  обязан возмещать ущерб в размере стоимости утраченного груза.  

Стоимость груза указывается в товаросопроводительных документах, в том числе в  накладных. Экспедитор возмещает Заказчику ущерб, причиненный утратой, недостачей или  повреждением (порчей) груза в течение 5 (пяти) дней с даты получения соответствующего  требования.  

 Из пункта 8 договора-заявки также следует, что груз считается утраченным в случае,  если Экспедитор не доставил груз в пункт выгрузки.  

В соответствии с пунктом 9 договора-заявки Экспедитор обязуется возместить  Заказчику полностью все имущественные потери Заказчика, которые возникнут в случае  предъявления к Заказчику имущественных претензий (штрафы и неустойки согласно  договорам, заключенным между Заказчиком и Клиентами), возникших по вине Экспедитора.  Основанием для удовлетворения таких претензий Стороны определили факт получения  Заказчиком такой претензии с указанием срока оплаты.  

04.05.2023 года истцом ответчику было направлено требование о возмещении  стоимости утраченного груза, которая была получена ответчиком 10.05.2023 года. Срок для  добровольного удовлетворения требований (пункт 8 договора-заявки) истек 15.05.2023 года.  

 Ответчик требование истца не удовлетворил, что явилось основанием для обращения  истца с настоящим иском в арбитражный суд о взыскании убытков в сумме 3.904.560 руб.  

 Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности и во  взаимной связи, проанализировав нормы права, регулирующие спорные правоотношения,  суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.  

 По своей правовой природе заключенный между истцом и ответчиком договор-заявка  является договором транспортной экспедиции.  

 В соответствии со статьей 801 Гражданского кодекса Российской Федерации По  договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение  и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или  организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с  перевозкой груза.  

 Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности  экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными  экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от  своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а  также другие обязанности, связанные с перевозкой.  

 Условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением  сторон, если иное не установлено законом о транспортно-экспедиционной деятельности,  другими законами или иными правовыми актами.  

 Порядок осуществления транспортно-экспедиционной деятельности определяется  Федеральным законом от 30.06.2003 года № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной  деятельности».  

 Пунктом 1 статьи 6 Федерального закона «О транспортно-экспедиционной  деятельности» определено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение  

обязанностей, предусмотренных договором транспортной экспедиции и настоящим  Федеральным законом, экспедитор и клиент несут ответственность по основаниям и в  размере, которые определяются в соответствии с главой 25 Гражданского кодекса  Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами.  

 Согласно пункту 1 статьи 7 Федерального закона «О транспортно-экспедиционной  деятельности» экспедитор несет ответственность перед клиентом в виде возмещения  реального ущерба за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза после принятия его  экспедитором и до выдачи груза получателю, указанному в договоре транспортной  экспедиции, либо уполномоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или  повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые экспедитор не мог  предотвратить и устранение которых от него не зависело, в следующих размерах:  

 1) за утрату или недостачу груза, принятого экспедитором для перевозки с  объявлением ценности, в размере объявленной ценности или части объявленной ценности,  пропорциональной недостающей части груза;  

 2) за утрату или недостачу груза, принятого экспедитором для перевозки без  объявления ценности, в размере действительной (документально подтвержденной)  стоимости груза или недостающей его части.  

 В соответствии с частью 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации  должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или  ненадлежащим исполнением обязательства.  

 Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками  понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет  произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества  (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при  обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная  выгода).  

 По смыслу статей 15 и 393 Гражданского кодекса Российской Федерации для  взыскания понесенных убытков истец в соответствии со статьей 65 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации должен представить доказательства,  подтверждающие: а) нарушение ответчиком принятых по договору или  установленных законом обязательств; б) причинную связь между понесенными  убытками и неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств; в) размер  убытков (реальных и упущенной выгоды), возникших у истца в связи с нарушением  ответчиком своих обязательств.  

 Согласно положениям пунктов 12 и 13 постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 23.06.2015 года № 25 размер подлежащих возмещению убытков  должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15  ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только  на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер  подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела,  исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному  нарушению.  

 Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи  401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения  вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя  доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или  причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда  предполагается, пока не доказано обратное.  

 При разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в  виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные  

соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет  произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).  

 Судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком договора  транспортной экспедиции, выразившийся в утрате принятого к перевозке груза. Стоимость  утраченного груза определена в перевозочных документах.  

 Размер убытков ответчиком надлежащими доказательствами не опровергнут. 

 Согласно статье 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не  исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет  ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда  законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.  

 Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и  осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям  оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.  

 Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.  

 Отсутствие вины в неисполнении обязательства ответчиком не доказано и судом не  установлено.  

 Доказательств того, что утрата груза произошла вследствие обстоятельств, которые  ответчик объективно не смог предотвратить и устранение которых от него не зависело,  ответчик не представил.  

При таких обстоятельствах суд считает, что требования истца являются  обоснованными и подлежащими удовлетворению.  

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 167 – 171, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л 

 Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2  (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества ограниченной  ответственностью «Магнат Трейд Энтерпрайз» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

3.947.083 руб., из которых 3.904.560 руб. – сумма убытков и 42.523 руб. – расходы по уплате  государственной пошлины.  

 Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его  принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы  решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда  апелляционной инстанции.  

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Двенадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через  Арбитражный суд Астраханской области.  

Судья А.Н. Рыбников