АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-16405/2020

Нижний Новгород    11 января 2021 года

 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи (шифр 41-279) Олисова Романа Юрьевича (протокол судебного заседания ведет секретарь судебного заседания Султанова Ю.Э.)

без участия представителей сторон,

рассмотрел в судебном заседании иск

акционерного общества «Дзержинское оргстекло» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к акционерному обществу «Корунд-Системы» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании задолженности и пени,

и установил:

акционерное общество «Дзержинское оргстекло» (далее - АО «ДОС») обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к акционерному обществу «Корунд-Системы» (далее - АО «Корунд-Системы», Общество) о взыскании (с учетом уточнения иска) 1 560 000 рублей задолженности за май 2019 года по март 2020 года по договору аренды недвижимого имущества от 11.07.2017 № КС-223-17 и 200 694 рублей пени за период с 01.05.2019 по 21.05.2020, а также пени в размере 0,05% от суммы задолженности (1 560 000 рублей) за каждый день просрочки, начиная с 22.05.2019 по день фактического исполнения обязательства.

Заявленные требования основаны на статьях 309, 310, 330, 606, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что ответчик ненадлежащим образом вносил платежи по упомянутому договору аренды, за что должен нести имущественную ответственность.

Ответчик против удовлетворения иска.

При надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства стороны не обеспечили явку представителей в суд.

Изучив материалы дела, суд удовлетворяет иск, исходя из следующего.

Из документов видно, что 11.07.2017 АО «Дзержинское оргстекло» (арендодатель) и АО «Корунд-Системы» (арендатор») заключили договор аренды № 0051478 № КС-223-17, согласно которому арендодатель передал арендатору по акту в аренду следующие объекты недвижимого имущества:

- часть железнодорожного пути, кадастровый № 52:21:0000012:1746, назначение: сооружение, общей протяженностью 4572 м., инв. № 26767, лит. Г217 (а именно № путей согласно техническому паспорту: 201 (от стрелочного перевода 1 до стрелочного перевода 10, протяженностью 1250м.), 203 (от начала остряка стрелочного перевода 3 до тупикового упора, протяженностью 178м.), 216 (от начала остряка стрелочного перевода 17 до тупикового упора, протяженностью 211м.), адрес объекта: Нижегородская область, город Дзержинск, Восточный промрайон, ОАО «Оргстекло»;

- железнодорожный путь кадастровый № 52:21:0000012:1632, назначение: сооружение, протяженностью 1392,00м, инв. № 26767, лит. Г 218, адрес объекта: Нижегородская область, город Дзержинск, Восточный промрайон, ОАО «Оргстекло»;

- ж/д путь к к.77, кадастровый №52:21:0000012:1609, протяженностью 137м., инв. № 26767, литер Г194., адрес (местоположение) объекта: город Дзержинск, Восточный промрайон, ОАО «Оргстекло».

- часть железнодорожного пути, кадастровый № 52:21:0000012:1570, назначение: сооружение, общей протяженностью 4055 м., инв. № 26767, лит. Г205 (а именно № путей согласно техническому паспорту: 501 (от стрелочного перевода 41 до стрелочного перевода 65, протяженностью 175м.), 502 (от стрелочного перевода 65 до, упора, протяженностью 395 м.), адрес объекта: город Дзержинск, Восточный промрайон, ОАО «Оргстекло».

В пунктах 4.1, 4.2, 6.3 сделки определены:

- размер арендной платы (130 000 рублей) и порядок ее внесения (авансовым платежом не позднее 30 числа месяца, предшествующего расчетному);

 - ответственность арендатора за просрочку внесения арендной платы в виде пени (в размере 0,05% от суммы задолженности за каждый день просрочки).

Истец направил ответчику претензии от 13.04.2020 № 0187/11с требованием оплатить задолженность, которая оставлена последним без удовлетворения.

Согласно статьям 309, 330 (пункту 1), 614 (пункту 1) Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства; арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Расчет 1 560 000 рублей задолженности за май 2019 года по март 2020 года по договору аренды недвижимого имущества от 11.07.2017 № КС-223-17 и 200 694 рублей пени за период с 01.05.2019 по 21.05.2020 в материалах дела имеется и признается судом правильным, осуществленным с учетом всех оплат Общества. Доказательств оплаты взыскиваемых сумм АО «Корунд-Системы» не представило.

При таких обстоятельствах по делу суд удовлетворяет иск. 

На основании статей 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по иску относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167 - 171, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с акционерного общества «Корунд-Системы» (ИНН 5249076649, ОГРН 1055216529983) в пользу акционерного общества «Дзержинское оргстекло» (ИНН 5249058752, ОГРН 1025201740684) 1 560 000 рублей задолженности и200 694 рубля пени, а также пени в размере 0,05% от суммы задолженности (1 560 000 рублей) за каждый день просрочки, начиная с 22.05.2019 по день фактического исполнения обязательства.

Выдать исполнительный лист по заявлению взыскателя после вступления решения в законную силу.

Взыскать с акционерного общества «Корунд-Системы» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета Российской Федерации 32 167 рублей государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья     Р.Ю. Олисов