АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-12215/2020

25 июня 2020 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 25 июня 2020 года 

Полный текст решения изготовлен 25 июня 2020 года.

 

            Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи  Н.И.Ремезовой при ведении  протокола судебного заседания  помощником судьи Ю.А. Кирьяк рассмотрел в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью  «Системные технологии и интеграции» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности и неустойки

 с участием третьего лица,   не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,  общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания  «Качественные продукты» (ИНН 

<

***>).            

 

В судебном заседании участвовали:

от истца – не явились;

от ответчика– не явились;

от третьего лица: не явились.

         Лица, участвующие в деле,  о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда. В материалах дела имеются ходатайства истца и третьего лица о рассмотрении дела в отсутствие их представителей.  На основании  ч.3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в   отсутствие  представителей сторон.

          Отводов суду, ходатайств  не заявлено. 

 

  Согласно ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

         Поскольку отсутствующие в заседании  истец, ответчик и третье лицо извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания  и  не представили возражений против перехода к судебному разбирательству в данном судебном заседании, суд завершает  предварительное судебное заседание и  открывает судебное заседание в первой инстанции.  

 

Общество с ограниченной ответственностью  «Системные технологии и интеграции» (далее- истец, ООО «Системные технологии и интеграции») обратилось в суд  с требованием о взыскании с Индивидуального предпринимателя ФИО2 ФИО1 (далее-ответчик, ИП  ФИО2 Ф.М.О.)   задолженности  по договору в сумме 53 938  руб. 73 коп.,  неустойки  в  сумме 10 661 руб. 10 коп. 

          Ответчик возражений по существу исковых требований не представил.  

Рассмотрев материалы дела, суд 

 

УСТАНОВИЛ:

Между ООО Торговая компания  «Качественные продукты» и ИП  ФИО2 О 09.12.2016 заключен договор № 128, в соответствии с условиями которого поставщик  обязуется  поставлять, а ответчик (покупатель) принимать  и оплачивать  товар, наименование, ассортимент, количество и цена которого согласовываются сторонами и указываются в накладных, являющихся неотъемлемой частью договора. (п.п.1.1,1.2, 1.3  договора).   

   В рамках указанного договора ООО  Торговая компания  «Качественные продукты»  поставило, а  ответчик принял по товарным  накладным № ТКЕR-043079 от 31.07.2019, №ТКЕR-046012 от 15.08.2019 товар на общую сумму 62 030 руб. 45 коп., что подтверждается указанными накладными, подписанными уполномоченными ответчиком лицами.

   Своих обязательств по оплате  продукции  предприниматель  в полном объеме  не выполнил.

           Право требования к ИП ФИО2  Ф.М.О. по указанному выше договору поставки ООО «Торговая компания  «Качественные продукты»  передало ООО «Системные технологии и интеграции» на основании договора от 04.02.2020. ООО «Системные технологии и интеграции» обратилось в суд с настоящим иском.

           По мнению суда, заявленные требования подлежат удовлетворению, при этом суд исходит из следующего.

В соответствии с п.1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 6.1 договора, товар должен был быть оплачен в течение 14 календарных дней с момента поставки.

Как следует из материалов дела,  ИП ФИО2  Ф.М.О. свое обязательство по оплате полученного товара в полном объеме  не исполнило. С учетом частичной оплаты продукции   на дату рассмотрения дела долг составил 53 938  руб. 73 коп.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство. 

Поскольку оплата  полученного товара до настоящего времени  ответчиком  не произведена, суд считает требования ООО «Системные технологии и интеграции» о взыскании с ответчика суммы задолженности по оплате поставленного товара в размере 53 938 руб. 73 коп. обоснованными и  подлежащими удовлетворению на основании ст.ст. 307, 309, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

         Согласно п. 8.3 договора, в случае нарушения сроков оплаты по настоящему договору поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты неустойки в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

         Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

          В соответствии с п. 1 ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

          Учитывая, что ответчик обязательство по оплате поставленного товара в сроки, установленные в договоре, не исполнил, форма соглашения о неустойке соблюдена, суд считает, что истцом правомерно начислены предусмотренные  договорами пени.  

          Расчет неустойки, произведенный исходя из правильно определенного периода просрочки, судом проверен и признан верным, в связи с чем требования истца  о взыскании с ответчика неустойки в сумме 10 661 руб. 10 коп. подлежат удовлетворению.

     Расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при предъявлении иска, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.         

   Руководствуясь статьями  110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.Исковые требования  удовлетворить.

         2.Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью  «Системные технологии и интеграции» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 64 599 руб. 83 коп., в том числе  долг в сумме 53 938 руб. 73 коп. и неустойку в сумме в сумме 10 661 руб. 10 коп.

           3.Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в пользу Общества с ограниченной ответственностью  «Системные технологии и интеграции» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины  2 584 руб.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

Судья                                                         Н.И. Ремезова