АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности судебных актов арбитражных судов,

вступивших в законную силу

Дело № А09-9500/2021

г. Калуга

27 июня 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 20.06.2023

Постановление изготовлено в полном объеме 27.06.2023                

 

Арбитражный суд Центрального округа  в составе:

 

председательствующего

Еремичевой Н.В.

судей

Ахромкиной Т.Ф.

ФИО1 

 

при участии в заседании:

от лиц, участвующих в деле: 

 

не явились, извещены надлежаще,

 

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО2 на определение Арбитражного суда Брянской области от 15.11.2022 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2023 по делу № А09-9500/2021, 

 

УСТАНОВИЛ:

конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Кедр» (далее – ООО «Кедр», должник) ФИО3 (далее – конкурсный управляющий) обратился в Арбитражный суд Брянской области с ходатайством об истребовании у ФИО2 (далее – ФИО2) сведений и документов согласно перечню, ссылаясь на положения статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве, Закон № 127-ФЗ).

Определением Арбитражного суда Брянской области от 15.11.2022 (судья Супроненко В.А.) ходатайство конкурсного управляющего ООО «Кедр» ФИО3 о понуждении предоставления сведений и истребовании документов удовлетворено. У руководителя должника ФИО2 истребованы бухгалтерская и иная документация, а именно:

   – учредительные документы, печать предприятия;

   – документы об избрании (назначении) руководителя предприятия;

   – материалы собраний участников за последние 2 года;

   –  приказ о принятии учетной политики и саму учетную политику;

   – лицензии, сертификаты;

  –  сведения об основных видах деятельности предприятия;

   – документы бухгалтерской отчетности, в. т.ч.: баланс и отчет о финансовой деятельности поквартально (необходимо выгрузить из бух. программы) с 3 кв. 2018 по 3 кв. 2022 года; оборотно-сальдовые ведомости с наименованиями по всем счетам баланса за 2018-2021 года, в т.ч. перечень имущества, запасов, фин. вложений, незавершенного строительства и т.д.; бухгалтерскую программу;

– расшифровка кредиторской задолженности с указанием сумм, периода их возникновения и адресов кредиторов на две отчетные даты: на 31.12.2018 и на 31.12.2021. В случае разницы в суммах, представить письменные объяснения;

– сведения о займах и кредитах на две отчетные даты: на 31.12.2018 и на 31.12.2021. В случае разницы в суммах, представить письменные объяснения;

– сведения о капитале и резервах на две отчетные даты: 31.12.2018 и на 31.12.2021 В случае разницы в суммах, представить письменные объяснения;

– расшифровку дебиторской задолженности с указанием ИНН, сумм, периода их возникновения и адресов дебиторов на две отчетные даты: 31.12.2018 и на 31.12.2021. В случае разницы в суммах, представить письменные объяснения;

– расшифровку основных средств на две отчетные даты: на 31.12.2018 и на 31.12.2021. В случае разницы в суммах, представить письменные объяснения,

– расшифровку запасов на две отчетные даты: 31.12.2018 и на 31.12.2021. В случае разницы в суммах, представить письменные объяснения,

– перечень имущества (здания, сооружения, транспорт, земельные участки, машины и оборудование и пр.), в т.ч. объектов незавершенного строительства;

– документы, подтверждающие права на имущество и основания их постановки на учет, в т.ч. свидетельства о праве собственности;

– сведения о наличии акций, облигаций и иных ценных бумаг третьих лиц;

– сведения об обременении имущества перед третьими лицами (имущество в залоге, имущество, переданное в аренду);

– сведения о том, имеются ли притязания третьих лиц на имущество предприятия (судебные споры, исполнительные листы, решения судов, постановления МНС, действия судебных исполнителей, перечень арестованного имущества);

– сведения о внутренней структуре предприятия, перечень структурных подразделений, филиалов;

–  сведения о дочерних (зависимых) обществах с указанием доли участия;

– штатное расписание. Сведения о фактической численности работников предприятия и о размере средней заработной плате за 2018, 2019, 2020,2021 и 2022 годы;

– сведения о выданных доверенностях;

– сведения об организации и функционировании службы безопасности (охраны) предприятия, материально-ответственных лицах с предоставлением соответствующих приказов;

– документы, подтверждающие хозяйственную деятельность с 2018 года по настоящее время (договоры, акты сверок и т.п.).

Установлена обязанность руководителя общества с ограниченной ответственностью ООО «Кедр» ФИО2 указанные в абзаце втором резолютивной части настоящего определения документы передать конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью "Кедр" ФИО3 (адрес для направления корреспонденции: 190020, 

<

...>) в срок до 22.11.2022 года.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2023 (судьи: Тучкова О.Г., Афанасьева Е.И., Мосина Е.В.) определение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО2 – без удовлетворения.

В кассационной жалобе ФИО2, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, полагая, что выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, просит определение и постановление судов отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе судей.

Заявитель ссылается на то, что доказательств нахождения истребуемых документов именно у ФИО2 в материалы дела не представлено, в связи с чем у судов не имелось оснований для удовлетворения требований конкурсного управляющего. 

Конкурсный управляющий, кредитор ФИО4 в отзывах указали на необоснованность доводов, изложенных в кассационной жалобе, просили обжалуемые судебные акты оставить без изменения. 

До начала судебного заседания от ФИО2 поступило ходатайство об отложении судебного заседания в связи с обжалованием в Арбитражный суд Центрального округа решения Арбитражного суда Брянской области от 06.09.2022 и постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2023.

Отклоняя данное ходатайство об отложении судебного заседания, суд округа исходит из того, что отложение судебного разбирательства                               по статье 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) является правом, а не обязанностью суда и обусловлено названными в данной статье основаниями для отложения, которые при рассмотрении настоящего спора на стадии кассационного обжалования отсутствуют.

В судебное заседание суда кассационной инстанции представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не явились.

Дело судом рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке, предусмотренном статьей 284 АПК РФ. 

Проверив в порядке статьи 286 АПК РФ правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемым судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы в связи со следующим.

Судами первой и апелляционной инстанций на основании материалов дела установлено, что ФИО4 обратился в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании ООО «Кедр» несостоятельным (банкротом).

Решением суда от 06.09.2022 ООО «Кедр» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника, конкурсным управляющим утвержден ФИО3

ФИО2 является единственным участником ООО «Кедр» с 01.04.2014.

Решениями от 30.01.2018 № РЕУ02/2018, от 29.01.2019 № РЕУ-01/2019, от 29.01.2020 № РЕУ-01/2020 единственного участника ООО «Кедр», единственный участник ООО «Кедр» ФИО2 возложила на себя исполнение обязанностей генерального директора ООО «Кедр» в связи со смертью бывшего руководителя должника ФИО5

Конкурсный управляющий ФИО3 09.09.2022 направил бывшему руководителю должника требование, в котором просил передать всю документацию, образовавшуюся в ходе деятельности должника, печати и штампы, а также иные ценности должника.

Ссылаясь на неисполнение ФИО2 требований о передаче документации должника, конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с настоящим ходатайством.

Рассмотрев ходатайство, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями статьи 126 Закона о банкротстве, статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), пришли к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Соглашаясь с выводом судов первой и апелляционной инстанций, судебная коллегия кассационной инстанции исходит из следующего.

В силу статьи 32 Закона № 127-ФЗ и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 126 Закона № 127-ФЗ руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Согласно пункту 1 статьи 7 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» (далее - Закон № 402-ФЗ) организация ведения бухгалтерского учета и хранения документов бухгалтерского учета возлагается на руководителя.

В силу пункта 1 статьи 9 Закона № 402-ФЗ все хозяйственные операции, проводимые юридическим лицом, должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 17 Закона № 402-ФЗ юридические лица обязаны хранить первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета и бухгалтерскую отчетность в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не менее пяти лет. Ответственность за организацию хранения учетных документов, регистров бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности несет руководитель.

В пункте 47 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что согласно абзацу второму пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В силу пункта 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право запрашивать необходимые сведения о должнике, принадлежащем ему имуществе, в том числе об имущественных правах, и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов и органов местного самоуправления. Физические лица, юридические лица, государственные органы и органы местного самоуправления представляют запрошенные арбитражным управляющим сведения в течение семи дней со дня получения запроса без взимания платы.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 53 «О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве» разъяснено, что в силу пункта 3.2 статьи 64, абзаца четвертого пункта 1 статьи 94, абзаца второго пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве на руководителе должника лежат обязанности по представлению арбитражному управляющему документации должника для ознакомления или по ее передаче управляющему. Арбитражный управляющий вправе требовать от руководителя (а также от других лиц, у которых фактически находятся соответствующие документы) по суду исполнения данной обязанности в натуре применительно к правилам статьи 308.3 ГК РФ.

В то же время кредитор не вправе требовать по суду от должника исполнения обязательства в натуре, если осуществление такого исполнения объективно невозможно, в частности, в случае гибели индивидуально-определенной вещи, которую должник был обязан передать кредитору (пункт 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»). В том случае, если ответчик не обладает необходимыми документами и не имеет возможности их восстановления, обязанность по их передаче возложена на него быть не может, что, однако, не освобождает ответчика от иных негативных последствий невыполнения обязанности по передаче документов, заключающихся в публично-правовой ответственности, а также привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника по правилам главы III.2 Закона о банкротстве.

При этом, исходя из норм статей 6, 7, 9, 29 Закона № 402-ФЗ, а также                            статьи 50 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», действуя разумно, и с должной степенью осмотрительности, бывший руководитель должника обязан принять меры для обеспечения надлежащей сохранности документации должника и передачи ее конкурсному управляющему как исполняющему обязанности руководителя должника, а в случае ее утраты, – принять меры по восстановлению документов общества, и передать их конкурсному управляющему.

Проанализировав фактические обстоятельства дела и доводы сторон, суд пришел к выводу о том, что доводы конкурсного управляющего о недобросовестности ФИО2 и намеренном уклонении от передачи документов должника соответствуют действительности, поскольку доказательств передачи истребуемой документации в материалы дела не представлено, в связи с чем заявленные конкурсным управляющим требования удовлетворены.

Довод об отсутствии доказательств наличия истребуемой документации у ФИО2 правомерно не принят судами во внимание в силу вышеуказанных правовых норм. Доказательств исполнения своей обязанности, предусмотренной статьей 126 Закона № 127-ФЗ, по передаче документации должника конкурсному управляющему ФИО2 не представлено.

Оснований не согласиться с выводом судов первой и апелляционной инстанций суд округа не усматривает, поскольку ФИО2, в том числе и в кассационной жалобе, не приводит ссылок на объективные обстоятельства, подтверждающие отсутствие у нее истребуемой документации, равно как и на обстоятельства невозможности ее восстановления.

При этом суд кассационной инстанции учитывает, что преимущественно у нее истребуется конкурсным управляющим документация за период, когда именно она исполняла обязанности директора ООО «Кедр». Также суд округа принимает во внимание наличие у нее обязанности восстановления иных истреубемых документов, в том числе с учетом того, что она являлась не только последним директором, но и  единственным участником должника (с 01.04.2014 и по настоящее время).

Доводы кассационной жалобы направлены на переоценку имеющихся в материалах дела доказательств и изложенных выше обстоятельств, установленных судами, что не входит в круг полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, установленных статьями 286, 287 АПК РФ, и не могут быть положены в основание отмены (изменения) судебных актов судом кассационной инстанции.

Переоценка имеющихся в материалах дела доказательств и установленных судами обстоятельств находится за пределами компетенции и полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, определенных положениями                      статей 286 и 287 АПК РФ.

Нарушений, являющихся в силу части 4 статьи 288 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятых по делу судебных актов, судом округа не установлено.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Брянской области от 15.11.2022 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2023 по делу № А09-9500/2021 оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий                                                               Н.В. Еремичева 

 

Судьи                                                                                                Т.Ф. Ахромкина

 

                                                                                                           ФИО1