Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики

Ленина проспект, дом 9, Черкесск, 369000 официальный сайт: www.askchr.arbitr.ru.

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Черкесск                                                                                                  Дело №А25-139/2024

пр. Ленина, 9                                                                                               

                                                     Резолютивная часть решения оглашена 24 апреля 2024 года

                                                      Решение в полном объеме изготовлено 08 мая 2024 года

 

Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Хутова Т.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Хапаевой А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; 117997, 

<

...>) в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк (почтовый адрес отделения: 1270076, 

<

...>) к обществу с ограниченной ответственностью «АЙ КЬЮ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 369000, 

<

...>) о взыскании денежных средств,

в отсутствие представителей участвующих в деле лиц, 

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АЙ КЬЮ» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору от 24.05.2023 №

<

***>-23-1 в размере 2 967 099, 375 рублей из которых:

просроченная задолженность по процентам – 354 276,61 рублей, 

просроченная ссудная задолженность – 2 548 770,67 рублей, 

неустойка за несвоевременную уплату процентов – 25 901, 82 рублей,

неустойка за несвоевременное погашение кредита – 38 150, 65 рублей. 

Истец, надлежащим образом уведомленный о дате и времени судебного разбирательства, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, ходатайствовал о рассмотрении заявления в отсутствие своего представителя. 

Ответчик, надлежащим образом, извещенные о дате, времени и месте судебного заседания явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на исковое заявление не представил. 

В соответствии с требованиями частей 1, 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ копии определений по делу направлялись судом заказными письмами с уведомлением ответчику по адресу, указанному в  выписке из ЕГРЮЛ ответчика, а также в кредитном договоре.

Конверты во всех случаях возвратились в суд с отметкой «истек срок хранения». Доказательств того, что адрес регистрации ответчика изменился на момент проведения судебного заседания, является иным, не представлено, информация о движении дела также была размещена на официальном сайте суда в сети Интернет. 

Суд, руководствуясь частью 1, пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ приходит к выводу о том, что ответчик надлежащим образом извещен. 

С учетом статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Стороны возражений против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в первой инстанции не заявили, не представили.

При таких обстоятельствах суд в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, арбитражный суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между заемщиком и банком заключен кредитный договор путем подписания заявления о присоединении к общим условиям кредитования по продукту «Оборотный кредит с льготным периодом» в форме возобновляемой кредитной линии №

<

***>-23-1, в соответствии с которым заемщик подтверждает, что просит и готов получить кредит в публичном акционерном обществе «Сбербанк России» на счет, открытый в ПАО Сбербанк, оформленного по форме банка.

В соответствии с п. 1, 2, 6 заявления о присоединении, сумма кредита составляет 3 000 000 рублей. 

Цель кредита: для целей развития бизнеса. 

Процентная ставка за пользование кредитом составляет 2,45 процентов в месяц, которая начисляется и взымается в соответствии с условиями кредитования. 

Льготный период кредитования 30 (тридцати) календарных дней (п. 3 заявления о присоединении).

Согласно п. 8 заявления о присоединении, неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором составляет 0,1 процент от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (л.д. 17).

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, при этом ответчиком денежные обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнены. В результате неоплаты у ответчика образовалась задолженность. 

Банк направлял в адрес ответчика требование от 28.12.2023 заказным письмом с уведомлением о вручении (л.д. 60).

В результате невозврата кредита у ответчика образовалась задолженность в общей сумме 2 967 099, 75 рублей по кредитному договору №

<

***>-23-1 от 24.05.2023.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по погашению кредита явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В силу п. 1 и п. 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа. 

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Истец исполнил обязанность по кредитному договору, что подтверждается материалами дела, ответчик обязательства по оплате исполнил ненадлежащим образом. Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены. 

В силу п. 1 и п. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

В рассматриваемом случае кредитным договором процентная ставка (плата за пользование кредитом) установлена в размере 2, 45 процентов в месяц (п. 3 заявления о присоединении).

Кроме того, согласно п. 8 заявления о присоединении, неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором составляет 0,1 процент от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). 

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обстоятельства, на которые ссылается банк в обоснование своих требований ответчиком не оспорены, доказательства, опровергающие приведенные выше обстоятельства либо подтверждающие погашение задолженности по кредитному договору ответчиком не представлены. 

Исследовав представленные документы, на которых основаны исковые требования, оценив по правилам ст. 71 АПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности истцом факта неисполнения ответчиком обязательств по договору в полном объеме на сумму в соответствии с расчетом истца, который судом проверен, и ответчиком не оспорен. 

Проверив представленный истцом, расчет суд находит его правильным, соответствующим условиям договора и ГК РФ. 

Правомерность исковых требований надлежаще подтверждена материалами дела, в связи с чем, учитывая отсутствие возражений по сумме, суд считает исковые обоснованными, документально и нормативно подтвержденными, вследствие чего, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность по кредитному договору №

<

***>-23-1 от 24.05.2023  в сумме 2 548 770,67 рублей, процентов в сумме 354 276,61, неустойки в сумме 38 150, 65 рублей. 

При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в сумме 37 835 рублей, что подтверждается платежным поручением № 150315 от 26.12.2023. 

Руководствуясь ст.ст.110, 112, 167–171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АЙ КЬЮ» в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» денежные средства в размере 3 004 934, 72 рублей из которых: 

просроченная ссудная задолженность по кредитному договору от 24.05.2023 №

<

***>-23-1 – 2 548 770,67 рублей, 

просроченная задолженность по процентам – 354 276,61 рублей, 

неустойка за несвоевременную уплату процентов – 25 901, 82 рублей,

неустойка за несвоевременное погашение кредита – 38 150, 65 рублей,

государственная пошлина в размере 37 835 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца с момента его изготовления в полном объеме и может быть обжаловано до истечения указанного срока в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд (Вокзальная улица, дом 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357600) через Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики (проспект Ленина 9, город Черкесск, Карачаево-Черкесская Республика, 369000), а также может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа (Рашпилевская улица, дом 4, г. Краснодар, Краснодарский край, 350063) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                                             Т.Л.Хутов