﻿

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-4862/2017(58)-АК

Дело № А60-27425/2016

22 апреля 2021 года

г. Пермь

 

Резолютивная часть постановления объявлена 19 апреля 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено  22 апреля 2021 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Даниловой И.П., 

судей                              Зарифуллиной Л.М., Макарова Т.В.,   

при ведении протокола судебного заседания секретарем Карпаковой С.В.,  

в судебном заседании в онлайн-режиме посредством использования информационной системы «Картотека арбитражных дел» присутствует представитель финансового управляющего Черемных А.В.: Суфьянов Р.Б., паспорт, доверенность от 05.03.2020;

от иных лиц, участвующих в деле, представители не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично; 

 (лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу кредитора Костромина Дмитрия Николаевича

на определение Арбитражного суда Свердловской области 

от 12 сентября 2020 года

об отказе в удовлетворении жалобы кредитора Костромина Дмитрия Николаевича от 21.10.2019  на действия финансового управляющего Черемных Алексея Владиславовича, 

вынесенное судьей Берсеневой Е.И., 

в рамках дела № А60-27425/2016	

о признании несостоятельным (банкротом) Костромина Николая Николаевича,

третьи лица: арбитражный управляющий Булко Иван Иванович, Алексеевская Франгиза Фасхитдиновна,

установил:

02.02.2016 в Арбитражный суд Свердловской области поступило  заявление общества с ограниченной ответственностью «Техсервис» (далее – общество «Техсервис») о признании Костромина Николая Николаевича (далее – Костромин Н.Н., должник) несостоятельным (банкротом), которое определением от 01.07.2016 принято к производству суда.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 07.10.2016 (резолютивная часть от 30.09.2016) заявление общества «Техсервис» признано обоснованным, в отношении Костромина Н.Н. введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим должника утвержден Никонов Илья Витальевич (далее – Никонов И.В.), член Некоммерческого партнерства «Объединение арбитражных управляющих «Авангард».

Соответствующие сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 29.10.2016 №202(5952).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 14.06.2017 (резолютивная часть от 06.06.2017) утвержден план реструктуризации долгов Костромина Н.Н. в редакции от 25.05.2017, финансовым управляющим должника утвержден Булко Иван Иванович (далее – Булко И.И.), член Союза «Уральская Саморегулируемая организация арбитражных управляющих».

Соответствующие сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» 25.06.2017.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 02.02.2018 внесены изменения в план реструктуризации долгов гражданина. Срок исполнения плана реструктуризации долгов продлен до 30.11.2018.

Постановлением Семнадцатого арбитражного суда от 23.04.2018 (резолютивная часть от 18.04.2018) вышеуказанное определение от 02.02.2018 отменено. В удовлетворении ходатайства должника Костромина Н.Н., финансового управляющего Булко И.И. о внесении изменений в план реструктуризации долгов отказано.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 25.02.2018 (резолютивная часть от 13.02.2018) в удовлетворении заявленных акционерным обществом «СП-Восток» (далее – общество «СП-Восток»), публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (далее – общество «Сбербанк России») и общество «Техсервис» требований об отмене плана реструктуризации долгов отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда №17АП-4862/2017-АК от 24.05.2018 (резолютивная часть от 21.05.2018) вышеуказанное определение от 25.02.2018 отменено. План реструктуризации долгов гражданина Костромина Н.Н. отменен. Костромин Н.Н. признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим должника утвержден Булко И.И.

Соответствующие сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 02.06.2018 №95.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 23.07.2018 (резолютивная часть от 11.07.2018) Булко И.И. освобожден от исполнения  обязанностей финансового управляющего должника. Финансовым управляющим должника Костромина Н.Н. утвержден Черемных Алексей Владиславович (далее – Черемных А.В.), член Ассоциации арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Центральное Агентство Арбитражных Управляющих».

В арбитражный суд 21.10.2019 года поступила жалоба Костромина Дмитрия Николаевича на  действия финансового управляющего, в которой просит признать незаконными  действия  финансового управляющего Черемных  А.В.: по выплате   вознаграждения в виде процентов, арбитражному управляющему Булко И.И., исполняющему обязанности финансового управляющего в деле о банкротстве, без судебного акта арбитражного суда в сумме  93 540, 48  руб.;  по выплате расходов в деле о банкротстве, арбитражному управляющему Булко И.И., исполняющему обязанности финансового управляющего в деле о банкротстве, без судебного акта арбитражного суда, устанавливающего размер этих судебных расходов;  за систематическое нарушение норм закона о банкротстве, нарушения прав должника и кредиторов, отстранить арбитражного управляющего Черемных А.В.

Определением суда от 08.11.2019 заявление принято к производству, назначено судебное заседание.

В судебном заседании 28.11.2019 финансовым управляющим заявлено ходатайство о привлечении к участию в споре в качестве третьих лиц арбитражного управляющего Булко И.И. и Алексеевскую Ф.Ф.

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено в порядке статьи  51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 12.09.2020 года в удовлетворении жалобы конкурсного кредитора – Костромина Дмитрия Николаевича от 21.10.2019 на действия финансового управляющего отказано. 

Не согласившись с принятым судебным актом, кредитор Костромин  Дмитрий Николаевич обжаловал его в апелляционном порядке.

В своей апелляционной жалобе заявитель указывает, что судом  первой инстанции не рассмотрены  заявленные Костроминым  Д.Н. требования о признании  незаконными  действий финансового  управляющего  Черемных  А.В. Так  судом не рассмотрено  требование  по выплате расходов в деле о банкротстве, арбитражному управляющему Булко И.И., исполняющему обязанности финансового управляющего в деле о банкротстве, без судебного акта арбитражного суда, устанавливающего размер этих судебных расходов;  не  рассмотрено  требование  об отстранении  Черемных  А.В. от отстранения от  исполнения обязанностей  финансового   управляющего  Костромина Н.Н. Кроме того,  указывает, что   постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2020 года, отменившим определение Арбитражного суда Свердловской области от 17.12.2019 года, установлено, что арбитражный управляющий Булко И.И. по делу №А60-27425/2016 не имел право на вознаграждение в виде процентов, в удовлетворении заявления Алексеевской Ф.Ф. об установлении размера процентов по вознаграждению финансового управляющего отказано. Полагает, что финансовым управляющим Черемных А.В. были незаконно выплачены из конкурсной массы денежные средства, которые только по истечении более 15 месяцев (469 дней) 03.08.2020 были  возвращены.  При том, на момент  перечисления  денежных средств  у должника  имелись обязательства  перед текущими кредиторами, что в дальнейшем привело к начислению  финансовых  санкций.

В материалы дела от финансового управляющего Черемных А.В. поступил отзыв, в котором, просит определение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

От Костромина Н.Н. поступили письменные пояснения в порядке ст. 81 АПК РФ.

Участвующие в судебном заседании должник и Костромин Д.Н. поддержали доводы, изложенные  в апелляционной  жалобе.

Определением суда от 16.03.2021 года судебное заседание отложено на  19 апреля 2021 года с 15 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: г. Пермь, ул. Пушкина, 112, зал №609. Суд обязал финансового управляющего представить до судебного  заседания пояснения и доказательства  перечисления  в адрес  арбитражного управляющего Булко И.И. денежных средств  на сумму  29 750, 32 руб., в том числе  указать вид судебных расходов, представить документы, подтверждающие их несение Булко  И.И. при проведение процедуры банкротства  Костромина   Н.Н. Кроме того представить  пояснения и  доказательства наличия у должника на момент перечисления  денежных средств в сумме   93 540, 48 руб.  текущих обязательств, с указанием  конкретного кредитора  и суммы. Кредитор и должник  не лишены возможности представить письменные пояснения  в обоснование  доводов апелляционной жалобы.

Определением суда от 19.04.2021  п. 2 ч. 3 ст. 18 АПК РФ произведена замена судьи Гладких Е.О. на судью Зарифуллину Л.М. 

До судебного   заседания от финансового  управляющего  поступил отзыв  на апелляционную  жалобу с приложением таблиц «Сведения  о сумме  текущих  обязательств  на 30.03.2021-фактическое состояние», Сведения  о сумме  текущих  обязательств  на 30.03.2021- в случае  неперечисления  денежных средств  Алексеевской  Ф.Ф. 25.04.2019», «Сведения  о кредиторах, у которых  изменилась  бы дата  оплаты  требований  в отсутствие  выплаты  Алексеевской  Ф.Ф.», «Требования  кредиторов, имеющие  в себе  начисления  пени», выписка по счету  Костромина Н.Н. на 07.04.2021,  платежное поручение  от 08.04.2021,  таблица, содержащая сведения о судебных  актах.

До судебного заседания от Костромина Н.Н. поступили возражения на отзыв финансового управляющего Черемных А.В. с приложением  справки  Жилищного  кооператива № 6, квитанции  за коммунальные  услуги за апрель 2020 года, за февраль 2020 года, отчета финансового  управляющего  о своей  деятельности  и о результатах  проведения  процедуры  реализации  Костромина  Н.Н.

Участвующий  в судебном  заседании  представитель  финансового  управляющего  возражал против  доводов  апелляционной  жалобы,  указал, что  перечисление  денежных средств в пользу  Алексеевской Ф.Ф.  не причинило  убытков  должнику.

Документы,  представленные  финансовым  управляющим, и  Костромина  Н.Н. приобщены к материалам  дела. 

Лица, участвующие в деле, извещенные о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, явку своих представителей в суд апелляционной инстанции не обеспечили.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в пределах заявленных доводов.

Как следует из материалов дела, определением суда от 07.10.2016 заявление ООО «Техсервис» о признании гражданина Костромина Н.Н. несостоятельным (банкротом) признано обоснованным и введена процедура реструктуризации долгов на шесть месяцев. Финансовым управляющим должника утвержден Никонов И.В, член Некоммерческого партнерства «Объединение арбитражных управляющих «Авангард».

Определением от 14.06.2017г. утвержден план реструктуризации долгов Костромина Николая Николаевича в редакции от 25.05.2017. Определением от 02.02.2018 внесены изменения в план реструктуризации.

Постановлением Семнадцатого Арбитражного апелляционного суда №17АП-4862/2017-АК от 24.05.2018 по делу №А60-27425/2016 план реструктуризации долгов гражданина Костромина Н.Н. отменен. Костромин Н.Н. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализация имущества сроком на шесть месяцев. Финансовым управляющим должника утвержден Булко И.И.

Определением от 23.07.2018  (резолютивная часть от 11.07.2018) Булко И.И. освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего должника, финансовым управляющим должника, Костромина Н.Н. утвержден Черемных А.В. 

Как  было  указано выше, в арбитражный суд 21.10.2019 года поступила жалоба Костромина Д.Н. на действия финансового управляющего, в которой просит признать незаконными  действия  финансового управляющего Черемных  А.В. по выплате   вознаграждения в виде процентов, арбитражному управляющему Булко И.И., исполняющему обязанности финансового управляющего в деле о банкротстве, без судебного акта арбитражного суда в сумме  93 540, 48  руб.;  по выплате расходов в деле о банкротстве, арбитражному управляющему Булко И.И., исполняющему обязанности финансового управляющего в деле о банкротстве, без судебного акта арбитражного суда, устанавливающего размер этих судебных расходов;  за систематическое нарушение норм закона о банкротстве, нарушения прав должника и кредиторов, отстранить арбитражного управляющего Черемных А.В.

Суд, отказывая в удовлетворении заявленных требований, исходил из того, что денежные средства  в сумме 29 750,32 руб. выплачены Булко И.И. правомерно, поскольку документально подтверждены и установлены определением Арбитражного суда Свердловской области от 10.10.2019 по делу №А60-27425/2016. Денежные средства в сумме 93 540, 48 руб. возвращены в конкурсную массу должника, права кредиторов и должника перечислением в адрес Алексеевой Ф.Ф. нарушены не были.

Исследовав представленные в дело доказательства в их совокупности в порядке статьи 71 АПК РФ, оценив доводы жалобы, суд не усматривает оснований для отмены (изменения) обжалуемого судебного акта в связи со следующим.

Согласно пункту 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные соответствующей главой (т.е. главой Х «Банкротство граждан»), регулируются главами I-III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

 Согласно пункту 4 статьи  20.3 Федерального закона  от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве) (далее по тексту - Закон о банкротстве) арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества. 

В силу пункта  1 статьи  60 Закона  о банкротстве заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда в рамках дела о банкротстве должника не позднее чем через месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. 

По смыслу приведенной нормы, кредиторам, должнику предоставлена возможность защиты своих прав и законных интересов путем обжалования конкретных действий (бездействия) арбитражного управляющего в целях урегулирования разногласий и восстановления нарушенных прав. 

При этом, из буквального толкования нормы статьи 60 Закона о банкротстве следует, что правовым основанием для удовлетворения жалобы на действия (бездействие) арбитражного управляющего является одновременное установление факта несоответствия конкретных действий (бездействия) арбитражного управляющего требованиям закона и нарушение вследствие совершения таких действий (допущения бездействий) прав и законных интересов кредиторов, в том числе и уполномоченного органа. 

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, определением суда от 17.12.2019  финансовому управляющему Булко Ивану Ивановичу установлены проценты по вознаграждению за процедуру реструктуризации долгов Костромина Н.Н. в размере 96 476,21 руб. Произведена процессуальная замена Булко Ивана Ивановича на Алексеевскую Франгизу Фасхитдиновну на основании договора уступки права требования от 05.03.201.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2020  определение суда от 17.12.2019 отменено, в удовлетворении заявления Алексеевской Франгизы Фасхитдиновны об установлении размера процентов по вознаграждению финансового управляющего за проведение процедуры реструктуризации долгов Костромина Н.Н. отказано.

года финансовый управляющий Черемных А.В. осуществил погашение требований Алексеевской Ф.Ф. в размере 93 540,48 руб.

Финансовым управляющим Черемных А.В. представлено в материалы дела платежное поручение №15 от 03.08.2020, подтверждающее возврат Алексеевской Ф.Ф. 93 540,48 руб. по договору уступки права требования от 05.03.2019  (проценты по вознаграждению финансового управляющего с 14.06.2017 по 11.07.2018).

Должник и  Костромин  Д.Н.  указывают, что  конкурсная масса  должника  понесла  убытки  на сумму  93 540,48 руб. Так  согласно  отчету  финансового  управляющего  от 26.03.2021 года  сумма  пени  за неуплату  коммунальных  платежей и взносов  на капитальный  ремонт  составила  12 773,77 руб. По  мнению последних  денежные средства, которыми пользовалась Алексеевская  Ф.Ф.  469 дней  должны  были бы  закрыть  всю задолженность  Костромина  Н.Н.  по текущим  платежам  3-й очереди  за коммунальные  услуги  и взносы за капитальный ремонт.

В соответствии с пунктами  1 и статьи 213.27 Закона  о  банкротстве вне очереди за счет конкурсной массы погашаются требования кредиторов по текущим платежам преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом.

Требования кредиторов по текущим платежам удовлетворяются в следующей очередности:

в первую очередь удовлетворяются требования по текущим платежам, связанным с уплатой алиментов, судебными расходами по делу о банкротстве гражданина, выплатой вознаграждения финансовому управляющему, взысканием задолженности по выплате вознаграждения лицам, привлеченным финансовым управляющим для обеспечения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве гражданина;

во вторую очередь удовлетворяются требования о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовым договорам;

в третью очередь удовлетворяются требования о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, в том числе об уплате взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме;

Согласно  отчету  финансового  управляющего   о ходе процедуре реализации от 26.03.2021 имеются  непогашенные  расходы первой очереди, возникшие  в 2020  году, поэтому  сделать вывод о том, что  перечисление  денежных в пользу Алексеевской  Ф.Ф. средств привело к начислению  пени по неуплате  коммунальных платежей  невозможно.  

В случае, если  финансовый  управляющий  Черемных  А.В. не выплатил бы  денежные  средства  Алексеевской  Ф.Ф.,  частично  последние были бы направлены  на погашение  текущих  платежей первой  очереди (расходы на проведение  процедуры реализации). Пени и иные  штрафные  санкции в отношении требований первой очереди не начислялись.

Кроме того,  финансовым  управляющим представлены  таблицы «Сведения  о сумме  текущих  обязательств  на 30.03.2021 - фактическое состояние» (№1), «Сведения  о сумме  текущих  обязательств  на 30.03.2021- в случае  неперечисления  денежных средств  Алексеевской  Ф.Ф. 25.04.2019» (№2), «Сведения  о кредиторах, у которых  изменилась  бы дата  оплаты  требований  в отсутствие  выплаты  Алексеевской  Ф.Ф.» (№3), «Требования  кредиторов, имеющие  в себе  начисления  пени» (№4).

В таблице №4  указаны  пени и неустойки, которые  предъявлены  должнику  в качестве  текущих  требований. В  них также  отражены  сторнированные  требования (пени): первоначально  Жилищный  кооператив  № 6  выставил  их должнику, впоследствии  отказался, в связи с чем  управляющий произвел  сторнирование.   

Так же, исходя из отчета финансового управляющего о своей деятельности и о результатах проведения процедуры реализации имущества от 26.03.2021, общий размер непогашенной текущий задолженности всех очередей составляет 685 980,36 руб. 

По состоянию на 07.04.2021 на счете должника для задатков находилось 1 001 768,79 руб., на основном счете - 2 896,65 руб., на залоговом - 2 849,20 руб. 

Платежным поручением № 5-1 от 08.04.2021 на основной счет должника поступили еще 4 396 932,50 руб. 

Таким образом, конкурсная масса составляет более 5,3 млн, руб., а сумма текущих обязательств 685 980,36 руб., следовательно, все требования текущих кредиторов будут погашены.

Действительно,  финансовым  управляющим неправомерно были  выплачены денежные средства  в пользу  Алексеевской Ф.Ф., вместе  с тем, денежные средства  в конкурсную массу  возвращены,  и отсутствие  денежных  средств негативно  не повлияло на конкурсную массу должника.

Суд первой инстанции при таких обстоятельствах  правомерно отказал  в удовлетворении требований  Костромина Д.Н.  в данной части.

Что касается доводов апеллянта по выплате расходов в деле о банкротстве, арбитражному управляющему Булко И.И., исполняющему обязанности финансового управляющего в деле о банкротстве, без судебного акта арбитражного суда, устанавливающего размер этих судебных расходов, судом апелляционной инстанции установлено следующее.

15.07.2019 года в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление Костромина Д.Н. о разрешении разногласий с финансовым управляющим Булко И.И. относительно выплат в его адрес расходов по делу о банкротстве.

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Свердловской области от 10.10.2019 по делу № А60-27425/2016 в удовлетворении заявления о разрешении разногласий было отказано.

При этом судом первой инстанции установлено: «Расходы арбитражного управляющего Булко И. И. в процедуре реструктуризации долгов Костромина Н.Н. составили 17 905,10 руб., в процедуре реализации имущества 11 845,22 руб., в том числе: почтовые расходы и расходы на публикацию сведений в ЕФРСБ и газете «Коммерсантъ». 

В обоснование судебных расходов Булко И.И. представлены копии почтовых отправлений, счет на оплату, кассовый чек за публикацию сообщений. Таким образом, судебные расходы Булко И.И. подтверждены и выплачены правомерно.

Следовательно, расходы Булко И.И. в размере 29 750,32 руб. (11 845,22 + 17 905.10) документально подтверждены и установлены определением Арбитражного суда Свердловской области от 10.10.2019 по делу № А60-27425/2016.

Согласно пункту 12  статьи  231.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий может быть освобожден или отстранен арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве гражданина в случаях и в порядке, которые предусмотрены статьей 83 настоящего Федерального закона в отношении административного управляющего. 

В пункте 5  статьи  83 Закона о банкротстве указано, что административный управляющий может быть отстранен арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве: 

на основании решения собрания кредиторов в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения возложенных на административного управляющего обязанностей в деле о банкротстве;

в связи с удовлетворением арбитражным судом жалобы лица, участвующего в деле о банкротстве, на неисполнение или ненадлежащее исполнение финансовым управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве при условии, что такое неисполнение или ненадлежащее исполнение нарушило права или законные интересы этого лица, а также повлекло или могло повлечь за собой убытки, причиненные должнику или его кредиторам.

Поскольку    материалами дела не подтверждается  неисполнение или ненадлежащее исполнение Черемных А.В. обязанностей финансового  управляющего, которое нарушило права или законные интересы Костромина  Д.Н., а также повлекло или могло повлечь за собой убытки, причиненные должнику или  кредиторам  в деле о банкротстве  Костромина  Н.Н., то  основания  для его отстранения отсутствуют.

Иных доказательств, неопровержимо свидетельствующих о допущенных финансовым управляющим при осуществлении процедуры банкротства должника существенных нарушениях, повлекших причинение вреда имущественным правам кредиторов и должника, требующих применения мер судебного пресечения, заявителем жалобы не приведено (ст.65 АПК РФ). В этой связи выводы суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы кредитора надлежит признать правильными.

При отмеченных обстоятельствах оснований для отмены определения суда, с учетом рассмотрения дела арбитражным судом апелляционной инстанции в пределах доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, не имеется.

В соответствии с положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, уплата государственной пошлины в случае подачи апелляционной жалобы на определения, на указанные в приведенном подпункте статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 12 сентября 2020 года по делу № А60-27425/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

 

Председательствующий

 

И.П. Данилова 

 

Судьи

Л.М. Зарифуллина 

Т.В. Макаров