﻿АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА 

Ленина проспект, д. 32/27, Екатеринбург, 620075 http://fasuo.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

  № Ф09-2041/20 

Екатеринбург 

10 июля 2020 г. Дело № А07-4735/2019  

Резолютивная часть постановления объявлена 10 июля 2020 г.  Постановление изготовлено в полном объеме 10 июля 2020 г.  

Арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Кангина А.В., судей Жаворонкова Д.В., Черкезова Е.О. 

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Территориального  управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом  в Республике Башкортостан (далее – Управление Росимущества) на решение  Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.11.2019 по делу   № А07-4735/19 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного  суда от 03.02.2020 по тому же делу.  

Определением Арбитражного суда Уральского округа от 02.07.2020  возобновлено производство по настоящему делу, назначено судебное заседание.  

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных  о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы путем направления в их  адреса копий определения о принятии кассационной жалобы к производству  заказными письмами с уведомлениями, а также размещения данной информации  в сети «Интернет» на официальном сайте Арбитражного суда Уральского округа,  в судебное заседание не явились.  

Управление Федеральной службы судебных приставов Российской  Федерации по Республике Башкортостан (далее – Управление ФССП России)  обратилось в арбитражный суд с иском к Управлению Росимущества о взыскании  убытков в сумме 100 000 руб., причиненных в результате утраты имущества,  переданного на реализацию судебным приставом-исполнителем.  

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан исковые  требования удовлетворены частично, с Управления Росимущества взысканы в  пользу Управления ФССП России убытки в размере 85 000 руб.  

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 03.02.2020 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.  

В кассационной жалобе, поданной в Арбитражный суд Уральского округа,  Управление Росимущества просит указанные судебные акты отменить, принять  новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска, ссылаясь на неправильное  применение судами норм материального и процессуального права и  несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела. В обоснование  заявленных требований Управление Росимущества указывает следующие доводы:  

Управление ФССП России не представило доказательств предъявления к нему  каких-либо претензий по поводу утраты имущества должника по  исполнительному производству – Шайбековой Э.Р. (далее – должник);  не приобретает права на денежные средства, поступающие на его счёт от  реализации имущества должника; не приняло меры к предотвращению убытков;  вина Управления Росимущества в причинении убытков отсутствует. Таким образом,  по мнению заявителя кассационной жалобы, Управлением ФССП России  не доказаны: факт причинения убытков, нарушение прав истца, вина ответчика.  

Проверив законность обжалуемых судебных актов в соответствии со  статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, суд кассационной инстанции оснований для их отмены не установил.  

Как следует из обжалуемых судебных актов, на исполнении в Октябрьском  районном отделе судебных приставов находится исполнительное производство  от 09.09.2015 № 52631/15/02005-ИП о взыскании с должника задолженности в  размере 30 000 руб. в пользу ОГИБДД МВД России Иглинский.  

06.04.2017 судебный пристав-исполнитель Октябрьского районного отдела  судебных приставов наложил арест на имущество должника на общую сумму  200 000 руб., составил соответствующий акт в отношении автомобиля должника  ДЭУ Нексия, белого цвета, 2011 г.в., г/н Т647НУ102, б/у.  

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя от 15.09.2017  стоимость арестованного имущества определена 100 000 руб.  

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 17.11.2017 цена  имущества, переданного на реализацию в Управление Росимущества, снижена  до 85 000 руб.  

14.09.2017 поручением № 06/6252 ответчик сообщил истцу, что реализация  арестованного имущества поручена специализированной торгующей организации  – обществу с ограниченной ответственностью «33-й Трест» – поверенной  организации Управления Росимущества.  

По акту передачи от 15.09.2017 судебный пристав-исполнитель названное  арестованное имущество должника передал на реализацию в специализированную  торгующую организацию – общество с ограниченной ответственностью «33-й Трест».  

В установленные сроки денежные средства, полученные от реализации  арестованного имущества, на депозитный счет Управления ФССП России  не перечислены, арестованное имущество должника на сумму ответчиком истцу  не возвращено.  

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с  требованием о взыскании убытков.  

Удовлетворяя частично заявленные требования, суд первой инстанции, с  выводами которого согласился апелляционный суд, исходил из того, что в  результате утраты ответчиком имущества в процессе реализации арестованного  имущества исполнение судебного акта не произведено, и это препятствует истцу  осуществить свою государственную функцию по принудительному исполнению  судебных актов, для реализации которой требуются денежные средства в размере  стоимости утраченного при реализации имущества, что является его убытками,  однако, их размер подлежит уменьшению, поскольку постановлением судебного  

пристава-исполнителя от 07.11.2017 цена имущества, переданного на реализацию  в специализированную организацию, снижена до 85 000 руб. (на 15%).  

Согласно статье 1 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О  судебных приставах» (далее – Закон о судебных приставах) на судебных  приставов возлагаются задачи по исполнению судебных актов и актов других  органов, предусмотренные Законом об исполнительном производстве.  

В силу части 1 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об  исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве)  обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и  (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.  

Статьей 86 Закона об исполнительном производстве установлено, что  судебный пристав-исполнитель принимает меры для сохранности арестованного  имущества.  

В силу части 1 статьи 87 Закона об исполнительном производстве реализация  имущества должника, если иное не установлено Федеральным законом,  осуществляется путем его продажи специализированными организациями,  привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.  

Согласно пункту 1 Положения о Федеральном агентстве по управлению  государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства  Российской Федерации от 05.06.2008 № 432, Росимущество является  федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по  реализации имущества, арестованного во исполнение судебных решений или  актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении  взыскания на имущество (пункт 1); организует в установленном порядке  реализацию, в том числе выступает продавцом, имущества (в том числе  имущественных прав), арестованного во исполнение судебных решений  (пункт 5.5); обеспечивает перечисление в установленном порядке денежных  средств, полученных в результате реализации имущества, арестованного во  исполнение судебных решений (пункт 5.33).  

Совместным Приказом ФССП России и Росимущества от 25.07.2008   № 347/149 утвержден Порядок взаимодействия ФССП России и Росимущества по  вопросам организации продажи имущества, арестованного во исполнение  судебных решений или актов органов, которым представлено право принимать  решения об обращении взыскания на имущество.  

Указанный Порядок определяет общие условия взаимодействия  Федеральной службы судебных приставов и Федерального агентства по  управлению государственным имуществом (их территориальных органов,  судебных приставов-исполнителей) по вопросам, связанным с передачей на  реализацию имущества, реализацией имущества, учетом и распределением  средств, полученных от реализации имущества, арестованного во исполнение  судебных актов или актов других органов, осуществления контроля соблюдения  порядка реализации арестованного имущества.  

В силу пункта 1.2 Порядка реализацию арестованного имущества  осуществляет Росимущество и привлекаемые им физические и юридические лица,  отобранные им на конкурсной основе (далее – специализированные организации).  

Росимущество в течение пяти рабочих дней после даты получения  уведомления о готовности к реализации арестованного имущества и  постановления (заверенных копий постановления) о передаче имущества  должника на реализацию (в качестве организатора реализации арестованного  имущества в постановлении указывается Росимущество) принимает решение о  самостоятельной реализации арестованного имущества либо о реализации  арестованного имущества через специализированные организации, о чем  письменно извещает территориальный орган ФССП России (пункт 2.1 Порядка).  

Постановление о передаче арестованного имущества на реализацию является  основанием для реализации арестованного имущества (пункт 2.2 Порядка).  

В силу пункта 2.5 Порядка реализация арестованного имущества  осуществляется в срок, установленный законодательством Российской Федерации.  

Этот срок установлен пунктами 10 и 11 статьи 87 Закона об  исполнительном производстве и не может превышать двух месяцев со дня  передачи имущества на реализацию.  

Согласно пункту 3.1 Порядка денежные средства, полученные от реализации  арестованного имущества, перечисляются Росимуществом (специализированными  организациями) на соответствующий счет структурного подразделения (отдела)  территориального органа ФССП России не позднее пяти рабочих дней с даты их  зачисления на счет Росимущества (специализированной организации).  

Если имущество должника не было реализовано Росимуществом  (специализированными организациями) в течение одного месяца со дня передачи  на реализацию на комиссионных началах или в случае признания первых торгов  несостоявшимися, Росимущество (специализированные организации) не позднее  одного дня с даты наступления указанного события уведомляет об этом судебного  пристава-исполнителя (пункт 2.7 Порядка).  

Как предусмотрено в пункте 4.1 Порядка взаимодействия, если  арестованное имущество не реализовано в срок, установленный действующим  законодательством, Росимущество (специализированные организации) обязано  передать, а судебный пристав-исполнитель обязан принять по акту передачи  арестованное имущество (документы на имущество) в течение десяти рабочих  дней с даты окончания срока реализации имущества должника (с приложенными  оригиналами документов).  

Росимущество обеспечивает контроль за реализацией арестованного имущества  должников, соблюдение положений указанного Порядка (пункт 5.4.1 Порядка).  

Средства от продажи такого имущества поступают во временное  распоряжение структурных подразделений службы судебных приставов и  зачисляются для их учета на лицевой (депозитный) счет соответствующего  подразделения (Приказ Министерства юстиции Российской Федерации и  Министерства финансов Российской Федерации от 25.01.2008 № 11/15н, статья 10  Закона о судебных приставах).  

На основании статей 16, 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации  убытки (вред), причиненные в результате незаконных действий (бездействия)  государственных органов или должностных лиц этих органов подлежат  возмещению Российской Федерацией за счет казны.  

В случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими  законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской  Федерации, от имени казны выступает соответствующий финансовый орган, если  в соответствии с пунктом 3 статьи 125 Гражданского кодекса Российской  Федерации эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или  гражданина (статья Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Лицо, право которого нарушено, на основании статьи 15 Гражданского  кодекса Российской Федерации может требовать полного возмещения  причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено  возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками (реальным ущербом)  понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно  будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или  повреждение его имущества.  

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в  информационном письме от 31.05.2011 № 145 «Обзор практики рассмотрения  арбитражными судами дел о возмещении вреда, причиненного государственными  органами, органами местного самоуправления, а также их должностными лицами»  (далее – информационное письмо № 145) разъяснил, что суд удовлетворяет  требования истца о возмещении убытков, причиненных ему утратой, недостачей  или повреждением изъятого имущества, установив, что это имущество было  изъято органом исполнительной власти у данного лица (пункт 10).  

В пункте 7 информационного письма № 145 также разъяснено, что передача  изъятого имущества на хранение третьему лицу не освобождает Российскую  Федерацию от ответственности за убытки, причиненные вследствие  необеспечения федеральным органом исполнительной власти надлежащего  хранения изъятого имущества.  

Росимущество вправе привлекать на конкурсной основе физических и  юридических лиц для реализации в установленном порядке арестованного  имущества. Однако факт проведения реализации такими лицами не отменяет  обязанностей Росимущества по обеспечению сохранности данного имущества,  осуществлению оплаты вырученных от его продажи денежных средств или  возврату этого имущества судебным приставам-исполнителям.  

Оценив по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства, суды установили, что  в результате утраты в процессе реализации арестованного имущества исполнение  судебных актов не произведено по причине невыполнения ответчиком названных  выше обязанностей, что препятствует службе судебных приставов осуществить  свою государственную функцию по принудительному исполнению судебных  актов, а также создает потенциальную угрозу для взыскания убытков со службы  судебных приставов по искам взыскателей либо собственника имущества.  

Факт утраты изъятого в ходе осуществления исполнительных действий  имущества должника не опровергнут ответчиком в порядке статьи 65  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Судами сделан правильный вывод о том, что истец вправе потребовать в  судебном порядке исполнения ответчиком его обязанности по перечислению  денежных средств в установленном порядке не только за реализованное, но и за  

безвозвратно утраченное при реализации имущество. Аналогичная правовая  позиция изложена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 04.03.2014 № 18275/13.  

Кроме того, учитывая вышеуказанные нормы права и разъяснения их  единообразного правоприменения, суды правильно отклонили довод Управления  Росимущества об отсутствии его вины в утрате имущества.  

Юридические факты, имеющие значение для разрешения данного спора,  установлены судами обеих инстанций на основании полного, всестороннего и  объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом всех  доводов и возражений участвующих в деле лиц, а окончательные выводы судов  соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам,  основаны на правильном применении норм процессуального права. Всем доводам  участвующих в деле лиц, в том числе тем, которые повторно изложены в  кассационной жалобе, судами с достаточно мотивированным обоснованием дана  надлежащая оценка, которая изложена в обжалуемых судебных актах.  

Доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, судом  кассационной инстанции отклоняются как основанные на неверном толковании  Управлением Росимущества норм права и как противоречащие установленным по  делу обстоятельствам.  

Нарушений при рассмотрении дела судами обеих инстанций норм  материального и процессуального права, которые в соответствии со статьёй 288  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются  основанием к отмене или изменению судебных актов, не установлено.  

При таких обстоятельствах обжалуемые судебные акты подлежат  оставлению без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения.  

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.11.2019 по делу   № А07-4735/19 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного  суда от 03.02.2020 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу  Территориального управления Федерального агентства по управлению  государственным имуществом в Республике Башкортостан – без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного  Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его  принятия, в порядке, предусмотренном статьёй 291.1 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Председательствующий А.В. Кангин 

Судьи Д.В. Жаворонков  

 Е.О. Черкезов