АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-69863/2021

27 июня 2023 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 21 июня 2023 года 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Д.Е. Пенькина,  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.Р.Тухбатовой до  перерыва и секретарем судебного заседания ФИО1 после перерыва, рассмотрел в  судебном заседании дело № А60-69863/2021  

по иску НИЖНЕТАГИЛЬСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО УНИТАРНОГО  ПРЕДПРИЯТИЯ "ТАГИЛЭНЕРГО" (ИНН 

<

***>; 

<

***>, ОГРН 

<

***>;  

<

***>) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  ТАГИЛТЕПЛОСБЫТ (ИНН 

<

***>; 

<

***>, ОГРН 

<

***>; 

<

***>)  о взыскании задолженности,  

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований Администрации  города Нижний Тагил (ИНН 

<

***>)  

при участии в судебном заседании:  

от истца: ФИО2 представитель по доверенности от 10.01.2023, паспорт.,  

ФИО3 представитель по доверенности от 30.12.2022, паспорт.  

от ответчика: ФИО4 представитель по доверенности от 01.01.2023,  

паспорт., ФИО5 представитель по доверенности от 01.01.2023, паспорт.  

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены  

надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и  

месте судебного заседания на сайте суда. Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено. 

В арбитражный суд 29.12.2021 поступило исковое заявление НИЖНЕТАГИЛЬСКОЕ  МУНИЦИПАЛЬНОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ТАГИЛЭНЕРГО" к ООО  "ТАГИЛТЕПЛОСБЫТ" о взыскании долга в размере 34 056 065,42 руб., проценты за  пользование чужими денежными средствами в размере 253 787,67 руб. с продолжением  начисления до даты погашения долга.  

Решением арбитражного суда от 19.05.20222 иск удовлетворен частично.  

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа № Ф09-7078/22 от 07 февраля  2023 года решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.05.2022 по делу № А6069863/2021 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2022  по тому же делу отменено.  

 

Дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Свердловской области. 

Суд кассационной инстанции направляя дело на новое рассмотрение, указал что при  рассмотрении спора по существу не в полном объеме установлены имеющие значение для  дела обстоятельства.  

Поскольку имущественный комплекс МУП «Тагилэнерго», касающийся СЦТ-23,  являющийся социально значимым имуществом, был передан ему без разделения в составе  единого лота согласно положениям пункта 1 статьи 201 Закона о банкротстве и на основании  определения Арбитражного суда Свердловской области от 27.05.2021 по делу № А6023823/2016.  

В то же время необходимо было проверить доводы ответчика о неидентичности  имущества и затрат, включенных в тарифы, установленные для МУП «Тагилэнерго» и для  истца, для чего возможно рассмотреть вопрос об истребовании тарифных дел и о  привлечении к участию в деле тарифного органа.  

Кроме того, необходимо рассмотреть доводы истца о том, что сама по себе возможная  неидетничность имущества и затрат не влечет отказ в удовлетворении исковых требований,  учитывая положения статьи 309 ГК РФ, отсутствие спора относительно факта и объема  оказанных услуг, добросовестное поведение истца по установлению ему тарифа,  необходимость соблюдения баланса интересов истца и ответчика, невозможность в данном  случае учета выпадающих доходов при последующем тарифном регулировании услуг истца  и предъявление ответчиком к оплате конечным потребителям (гражданам) платы за ресурс с  учетом затрат на услуги по передаче согласно тарифу, установленному для МУП  «Тагилэнерго».  

Проверить доводы и возражения участвующих в деле лиц о наличии/отсутствии в  составе тарифа для МУП «Тагилэнерго» 20% НДС, о возможности увеличения суммы иска  на сумму НДС.  

 Определением суда от 15.02.2023 суд назначил предварительное судебное заседание  на 22.03.2023.  

 От ответчика 21.03.2023 поступил отзыв на исковое заявление. Отзыв приобщен к  материалам дела.  

В соответствии с ч. 1 ст. 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных  требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или  ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой  инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или  обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле  также по ходатайству стороны или по инициативе суда.  

Суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, Региональную энергетическую  комиссию Свердловской области (ИНН 

<

***>) в порядке ст. 51 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

 От ответчика в судебном заседании поступило ходатайство о разъяснении третьим  лицом следующего вопроса:  

 В каком порядке и на основании какого тарифа, следует определять размер  обязательств ООО «ТагилТеплоСбыт» перед НТ МУП «Тагилэнерго», связанных с  эксплуатацией теплосетевого комплекса в СЦТ-23 в периоды с 27.09.2021 по 21.10.2021,  предшествующие утверждению предприятию соответствующего тарифа на передачу  тепловой энергии?  

Ходатайство судом удовлетворено. 

Кроме того, от ответчика поступили дополнительные документы, которые были  приобщены к материалам дела.  

 

От истца поступило ходатайство о привлечении к участию в деле третьего лица, не  заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрацию  города Нижний Тагил.  

Суд привлек в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований  Администрацию города Нижний Тагил (ИНН 

<

***>) в порядке ст. 51 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Определением от 23.03.2023 суд назначил судебное заседание на 17.04.2023. 

От ответчика 07.04.2023 поступило ходатайство о приобщении документов к  материалам дела. Документы приобщены к материалам дела.  

От РЭК Свердловской области 13.04.2023 поступил отзыв. Отзыв приобщен к  материалам дела.  

Протокольным определением об отложении судебного заседания от 17.04.2023,  судебное заседание отложено на 17.05.2023.  

От ответчика 12.05.2023 поступили дополнения к отзыву. Дополнения приобщены к  материалам дела.  

От третьего лица 16.05.2023 поступил отзыв. Отзыв приобщен к материала дела. 

В судебном заседании от истца поступили дополнительные пояснения. Пояснения  приобщены к материалам дела.  

Определением от 22.05.2023 судебное заседание отложено на 14.06.2023. 

От истца 05.06.2023 поступило ходатайство об уточнении исковых требований,  просил взыскать с ответчика задолженность за оказанные услуги по транспортировке  тепловой энергии за период с 27.09.2021 по 21.10.2021 в размере 29 971 880 руб. 81 коп.,  проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 473 278 руб. 46 коп. с  продолжением начисления процентов до дня фактического исполнения обязательства  ответчиком.  

Уточненный размер исковых требований принят к рассмотрению на основании ч. 1 ст.  49 АПК РФ.  

От ответчика 07.06.2023 поступили возражения на отзыв третьего лица. Возражения  приобщены к материалам дела.  

От истца 07.06.2023 поступило ходатайство о приобщении дополнительных  документов. Дополнительные документы приобщены к материалам дела.  

От истца 09.06.2023 поступили пояснения. Пояснения приобщены к материалам дела.  

В судебном заседании был объявлен перерыв до 21.06.2023 до 15 ч. 30 мин. 

После перерыва судебное заседание продолжено 21.06.2023 в 15 ч. 36 мин. В том же  составе суда с участием тех же представителей.  

 Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, ООО "ТагилТеплоСбыт" имеет статус единой  теплоснабжающей организации (далее - ЕТО) в системе центрального теплоснабжения № 23  (СЦТ-23) в соответствии со схемой теплоснабжения МО город Нижний Тагил, утверждённой  постановлением Администрации города Нижний Тагил от 09.12.2019 № 2707-ПА,  

Согласно схеме теплоснабжения часть тепловых сетей в СЦТ-23 находится в  собственности МО г. Нижний Тагил.  

Постановлением Администрации города Нижний Тагил № 1780-ПА от 27.09.2021,  вышеуказанные участки тепловых сетей переданы в хозяйственное ведение НТ МУП  "Тагилэнерго".  

 

Тарифы НТ МУП "Тагилэнерго" на оказание услуг по передаче тепловой энергии  установлены РЭК Свердловской области 20.10.2021 постановлением № 95-ПК.  Постановление вступило в законную силу 22.10.2021.  

В период с 27.09.2021 по 25.10.2021 истец оказал ответчику услугу по транспортировке  тепловой энергии в общем объёме 59 996,310 Гкал.  

Спор по объёму транспортированной тепловой энергии у сторон отсутствует. За период  с 22.10.2021 по 25.10.2021 ответчиком погашена задолженность в размере 4 697 388 руб. 28  коп., из расчёта с применением установленного истцу тарифа.  

За период с 27.09.2021 по 21.10.2021 расчёт стоимости оказанных услуг произведён  истцом с применением тарифа, установленного предыдущей теплоснабжающей организации  МУП "Тагилэнерго", постановлением РЭК СО от 16.06.2021 № 56-ПК в размере 482,91 руб.  за единицу Гкал. Срок действия указанного тарифа с 01.07.2021 по 31.12.2021.  

Размер задолженности за период 27.09.2021 по 21.10.2021 по расчёту истца составил 29  971 880 руб. 81 коп.  

Поскольку задолженность в указанном размере ответчиком не погашена, истец  обратился в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.  

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 16 Федерального закона «Об общих  принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам  местного значения городского округа относится организация в его границах теплоснабжения  населения в пределах полномочий, установленных законодательством.  

 Согласно части 1 статьи 6 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О  теплоснабжении» к полномочиям городского округа в сфере теплоснабжения среди прочего  относятся:  

- организация обеспечения надежного теплоснабжения потребителей на территориях  городских округов, в том числе принятие мер по организации обеспечения теплоснабжения  потребителей в случае неисполнения теплоснабжающими организациями или теплосетевыми  организациями своих обязательств либо отказа указанных организаций от исполнения своих  обязательств;  

- утверждение схем теплоснабжения поселений, городских округов с численностью  населения менее пятисот тысяч человек, в том числе присвоение статуса единой  теплоснабжающей организации. В целях реализации данных полномочий Администрацией  постановлением от 09.12.2019 № 2707-ПА утверждена Схема теплоснабжения  муниципального образования город Нижний Тагил на период до 2034 года (далее – Схема  теплоснабжения).  

Схемой теплоснабжения определена зона СЦТ-23, которая включает в себя зону  действия источника тепловой энергии ТЭЦ АО "ЕВРАЗ-НТМК" с тепловыми сетями в  районе жилых и административных секторов городского округа Нижний Тагил Ленинского и  Тагилстроевского районов города, а также промышленной площадки АО "ЕВРАЗ-НТМК".  

 В зоне СЦТ-23 расположены тепловые сети НТ МУП «Тагилэнерго», находящиеся у  него на праве хозяйственного ведения, и участки тепловых сетей АО "ЕВРАЗ-НТМК",  переданные в аренду "ТагилТеплоСбыт".  

Ранее муниципальное имущество, расположенное в изолированной зоне  теплоснабжения СЦТ-23, предназначенное для передачи тепловой энергии потребителям,  было передано Муниципальному унитарному предприятию «Тагилэнерго» (ИНН:  

<

***>, далее – Должник) и находилось у последнего вплоть до 27.09.2021.  

Соответствующая информация о нахождения данного имущества у Должника  отражена в Схеме теплоснабжения.  

На основании решения Арбитражного суда Свердловской области от 08.06.2020 по  делу № А60-23823/2016 МУП «Тагилэнерго» (ИНН 

<

***>) признано несостоятельным  (банкротом) и в отношении него введена процедура конкурсного производства.  

 

Определением от 27.05.2021 по делу о банкротстве № А60-23823/2016 Арбитражный  суд Свердловской области обязал конкурсного управляющего должника передать все  социально значимое имущество, в том числе и имущество, предназначенное для передачи  тепловой энергии в зоне теплоснабжения СЦТ-23, муниципальному образованию город  Нижний Тагил.  

Определение суда от 27.05.2021 было исполнено конкурсным управляющим, всё  социально значимое имущество должника было передано конкурсным управляющим в  муниципальную казну.  

 При этом всё имущество, принятое от должника, расположенное в зоне  теплоснабжения СЦТ-23, в полном объеме закреплено Администрацией на праве  хозяйственного ведения за НТ МУП «Тагилэнерго» (ИНН 

<

***>) (постановление  Администрации от 15.09.2021 № 1714-ПА в редакции постановления от 27.09.2021   № 1781-ПА, акты приема-передачи имущества в хозяйственное ведение предприятию  подписаны 27.09.2021).  

 Соответствующие изменения, отражающие передачу имущества, внесены также в  постановление Администрации от 09.12.2019 № 2707-ПА «Об утверждении Схемы  теплоснабжения муниципального образования город Нижний Тагил на период до 2034 года»  (постановление Администрации от 27.09.2021 № 1780-ПА).  

Таким образом, имущественный комплекс, касающийся зоны теплоснабжения  СЦТ-23, передан конкурсным управляющим МУП «Тагилэнерго» (ИНН 

<

***>)  ФИО6 без разделения, в составе единого лота, согласно положениям пункта 1  статьи 201 Закона о банкротстве в муниципальную казну, а в дальнейшем в полном объеме  закреплен Администрацией за НТ МУП «Тагилэнерго» (ИНН 

<

***>).  

Доводы ООО «ТагилТеплоСбыт» о неидентичности имущественного комплекса  предприятий, затраты на эксплуатацию которого возложены в примененный истцом тариф,  установленный для МУП «Тагилэнерго», являются необоснованными и не соответствуют  фактическим обстоятельствам.  

РЭК Свердловской области в письме от 29.09.2022 311-03/3927 отметил, что согласно  имеющимся документам о теплоснабжающем оборудовании, используемом для передачи  тепловой энергии и теплоносителя, вырабатываемой АО «ЕВРАЗ НТМК» в зоне  теплоснабжения СЦТ-23, можно сделать вывод о том, что хозяйственное ведение НТ МУП  «Тагилэнерго» передан в полном объеме имущественный комплекс теплоснабжающего  оборудования, раннее находившийся в эксплуатации МУП «Тагилэнерго».  

Таким образом, Администрация г. Нижний Тагил и регулирующий орган  подтвердили, что передан идентичный имущественный комплекс, используемый при  оказании услуг по передаче тепловой энергии и теплоносителя МУП «Тагилэнерго» и НТ  МУП «Тагилэнерго» в зоне теплоснабжения СЦТ-23.  

В соответствии с частью 5 статьи 17 Федеральный закон от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О  теплоснабжении» оплата услуг по передаче тепловой энергии осуществляется в соответствии  с тарифом на услуги по передаче тепловой энергии.  

Арбитражным судом Уральского округа в постановлении от 07.02.2023 отмечено: при  наличии добросовестности владельца сети действующее законодательство в области  ценообразования, с учетом конкретных причин, по которым тариф на услуги по передаче  тепловой энергии не был установлен, не исключает при отсутствии утвержденного  регулирующим органом тарифа на услуги по передаче тепловой энергии взыскание  стоимости фактически оказанных услуг по экономически обоснованной цене».  

Верховным Судом Российской Федерации сформирован правовой подход к порядку  применения регулируемой цены в условиях её отсутствия.  

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 11.05.2018 № 303-ЭС17- 18242 по делу № А16-728/2016, вынесенном по результату рассмотрения кассационной  

 

жалобы в судебном заседании, установлено, что презюмируется (пока не доказано иное), что  при установлении тарифов на регулируемый период соблюдены предусмотренные частью 1  статьи 7 Закона о теплоснабжении принципы регулирования цен (тарифов) в сфере  теплоснабжения, в частности, обеспечение доступности тепловой энергии (мощности),  теплоносителя для потребителей, экономической обоснованности расходов  теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций на производство, передачу и  сбыт тепловой энергии (мощности), теплоносителя и достаточности средств для  финансирования мероприятий по надежному функционированию и развитию систем  теплоснабжения.  

 Замена в регулируемом периоде (часть 2 статьи 10 Закона о теплоснабжении)  ресурсоснабжающей организации, тариф которой установлен с учетом параметров  дифференциации, на ресурсоснабжающую организацию, тариф которой установлен без учета  такой дифференциации или на территории иного поселения, городского округа и отличается  от тарифа прежнего владельца, не влечет автоматического применения тарифа заменившего  лица, поскольку это может повлечь нарушение приведенных принципов доступности ресурса  для потребителей и экономической обоснованности расходов, то есть привести к нарушению  установленного Законом о теплоснабжении баланса экономических интересов  теплоснабжающих организаций и интересов потребителей.  

Обязанность подтвердить правомерность использования иного тарифа в таких случаях  возлагается на новую ресурсоснабжающую организацию с соблюдением порядка,  предусмотренного для установления тарифов. В противном случае в расчетах с  потребителями должен использоваться тариф прежней организации в пределах периода его  действия применительно к правилам, установленным в пункте 21 Основ ценообразования,  имея в виду, что предприятию переданы источники тепловой энергии и тепловые сети,  которыми владела предыдущая теплоснабжающая организация.  

Материалами рассматриваемого дела подтверждено, что имущество предыдущей  организации МУП «Тагилэнерго» и НТ МУП «Тагилэнерго» является идентичным.  

В период с 27.09.2021 по 21.10.2021 на территории города Нижний Тагил действовал  тариф на услуги по передаче тепловой энергии, утверждённый для предыдущей  теплоснабжающей организации МУП «Тагилэнерго» постановлением РЭК Свердловской  области от 16.12.2020 № 236-ПК «Об установлении тарифов на тепловую энергию (услуги по  передаче тепловой энергии) на территории города Нижний Тагил и о внесении изменений в  отдельные постановления Региональной энергетической комиссии Свердловской области об  установлении тарифов на тепловую энергию (услуги по передаче тепловой энергии) на  территории города Нижний Тагил» (далее - Постановление РЭК № 236-ПК) в размере 482,91  руб./Гкал.  

Учитывая, что НТ МУП «Тагилэнерго» передан имущественный комплекс (в части  тепловых сетей, обеспечивающих оказание услуг по передаче тепловой энергии) в полном  объёме соответствующий имущественному комплексу, ранее находившемуся у предыдущей  теплоснабжающей организации МУП «Тагилэнерго», с учётом правового подхода,  сформированного в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 11.05.2018   № 303-ЭС17-18242, в период с 27.09.2021 по 21.10.2021 для услуг по передаче тепловой  энергии, оказываемых НТ МУП «Тагилэнерго», подлежит применению тариф в размере  482,91 руб./Гкал.  

В материалы дела Региональная энергетическая комиссия Свердловской области  представила материалы тарифного дела МУП «Тагилэнерго», по которому осуществлялась  экспертиза регулируемой цены, с учётом законодательства о банкротстве.  

Согласно выводам Экспертного заключения РЭК Свердловской области об  обоснованности тарифов на услуги по передаче тепловой энергии, оказываемые МУП  «Тагилэнерго», в следующие статьи необходимой валовой выручки внесены корректировки в  

 

части учёта сумм «входного» НДС по товарам (работам, услугам), приобретаемым для  осуществления теплоснабжения: расходы на электрическую энергию, на воду  (теплоноситель), на покупную тепловую энергию.  

В остальной части тариф МУП «Тагилэнерго» не корректировался на сумму НДС в  размере 20%.  

Учитывая, что РЭК Свердловской области были представлены сведения о значениях  затрат, использованных при утверждении тарифа МУП «Тагилэнерго» в размере 482,91  руб./Гкал, имеется возможность определить стоимость услуг по передаче тепловой энергии,  без учёта включённого НДС по части затрат.  

 ООО «ТагилТеплоСбыт» в составе своего тарифа на тепловую энергию включило  затраты на приобретение услуг МУП «Тагилэнерго» в размере 447,15 руб./Гкал. Указанные  затраты включены РЭК Свердловской области в состав тарифа ООО «ТагилТеплоСбыт».  ООО «ТагилТеплоСбыт» предъявило конечным потребителям и получило плату за  поставленные ресурсы с учетом затрат на услуги МУП «Тагилэнерго» в размере 447,15 руб.  /Гкал.  

При этом тариф МУП «Тагилэнерго» в размере 482,91 руб./Гкал утверждался РЭК  Свердловской области только в отношении зоны теплоснабжения СЦТ № 23, в связи с чем  НТ МУП «Тагилэнерго» не предъявляет ко взысканию требования, основанные на оказании  услуг по передаче тепловой энергии в иных зонах теплоснабжения.  

 Объем оказанных услуг сторонами не оспаривается и составляет 51 720,957 Гкал.  Разногласий по объему и качеству оказанных услуг не заявлено.  

Таким образом, применительно к настоящему спору судом установлена следующая  совокупность обстоятельств:  

- оказание ответчику услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя по сетям  истца в период 27.09.2021-21.10.2022,  

- объем транспортированной тепловой энергии в спорный период, 

- переход к теплосетевой организации всего имущественного комплекса  предшествующей ТСО,  

- добросовестное поведение теплосетевой организации, своевременно обратившейся к  регулятору за установлением тарифа,  

- наличие утвержденного и действующего в период до утверждения истцу, тарифа. 

-тариф, действующий в период с 27.09.2021 по 21.10.2021, учитывает затраты на НДС  в расходах на энергетические ресурсы.  

-перечень затрат включенных РЭК Свердловской области при утверждении тарифа на  реализацию тепловой энергии, включены расходы на оплату услуг по передаче тепловой  энергии, оказываемые МУП «Тагилэнерго».  

С учетом изложенного обоснованный размер задолженности по оплате оказанных  услуг по транспортировке тепловой энергии за период 27.09.2021-25.10.2021 составляет  29 971 880,81 руб.  

В отсутствие доказательств погашения основного долга в заявленной сумме исковые  требования в соответствующей части подлежат удовлетворению.  

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование  чужими денежными средствами за период 16.11.2021-31.05.2023 с продолжением начисления  процентов по день фактического исполнения обязательства.  

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных  средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты  на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России,  действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер  процентов не установлен законом или договором.  

 

Поскольку судом установлено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства  по оплате оказанных услуг, требование о взыскании процентов за пользование чужими  денежными средствами признается судом обоснованным.  

Между тем постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №  497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым  кредиторами» с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев  введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым  кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных  предпринимателей. Таким образом, в период действия указанного моратория установленная  неустойка по день фактической уплаты долга не подлежит начислению. Настоящее  постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в  течение 6 месяцев.  

Согласно подп. 2 п. 3 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников,  наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1  статьи 63 названного Федерального закона, в частности не начисляются неустойки (штрафы,  пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение  денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.  

С учетом приведенных обстоятельств, с 01.04.2022 (дата опубликования) до  окончания срока моратория начисление неустойки на установленную судебным актом  задолженность не производится.  

Судом произведен перерасчет процентов за период 16.11.2021-31.05.2023, размер  процентов составил 2 793 210 руб. 85 коп.  

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование  чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в сумме 2 793 210 руб. 85 коп.  

На основании абз. 2 ч. 1 ст. 110 АПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично,  судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру  удовлетворенных исковых требований.  

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить частично. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТАГИЛТЕПЛОСБЫТ" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Нижнетагильского муниципального унитарного  предприятия "ТАГИЛЭНЕРГО" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 29 971 880, 81 руб.  основного долга, 2 793 210, 85 руб. процентов за пользование чужими денежными  средствами за период с 16.11.2021 по 31.05.2023 с продолжением начисления процентов на  сумму долга 29 971 880, 81 руб. по день фактического исполнения обязательств, а также  191 416 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска.  

В остальной части в удовлетворении иска отказать. 

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТАГИЛТЕПЛОСБЫТ"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в федеральный бюджет 5451 руб. государственной  пошлины.  

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного  срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи  апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную  силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения  (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через  арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана  посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в  сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию  о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте  Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.  

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его  ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.  

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда  можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе  «Дополнение».  

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в  назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет  направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о  вручении.  

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная  жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства)  исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В  этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа  будет размещена в карточке дела «Дополнение».  

Судья Д.Е. Пенькин  

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 30.01.2023 1:05:00

 

Кому выдана Пенькин Денис Евгеньевич