АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

<

...>, тел. 

<

***>, 

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-2677/2025

г. Салехард

03 июля 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 19 июня 2025 года.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Воробьёвой В.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Эралиевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Поиск» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Севернефтегазстрой» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) о взыскании 2 296 689 рублей 00 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель не явился;

от ответчика – представитель не явился;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Поиск» (далее – Истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Севернефтегазстрой» (далее – Ответчик) о взыскании задолженности по договору на предоставление услуг специализированной техники с экипажем №01/11 в размере 1 779 000 рублей 00 копеек, неустойки в размере 517 689 рублей 00 копеек за период с 12.12.2024 по 18.03.2025 с последующим начислением по день фактической оплаты долга.

Определением суда от 21 апреля 2025 года дело назначено к судебному разбирательству в предварительном судебном заседании на 19 июня 2025 года на 10 часов 00 минут.

Стороны о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет. Явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

18.06.2025 от истца поступило ходатайство об участии в судебном заседании с использованием системы веб-конференции.

Определением суда от 18 июня 2025 года в удовлетворении ходатайства истца б участии в судебном заседании посредством веб-конференции отказано, в связи с не заблаговременной подачей ходатайства и отсутствием технической возможности с учетом графика судебных заседаний.

Таким образом, суд, руководствуясь статьей 136 АПК РФ, проводит предварительное судебное заседание в отсутствие представителей сторон.

До начала предварительного судебного заседания от сторон дополнений, ходатайств не поступило, возражений относительно рассмотрения спора по существу не заявлено, отзыв на иск ответчиком не представлен.

Учитывая, что дело готово к судебному разбирательству, характер спорного правоотношения определен, обстоятельства, имеющее значение для правильного рассмотрения дела выяснены, доказательства представлены, о времени и месте проведения предварительного судебного заседания стороны извещены надлежащим образом, возражений в отношении рассмотрения дела по первой инстанции в данном судебном заседании стороны не заявили, суд, руководствуясь статьями 123, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершает предварительное судебное заседание и переходит к рассмотрению дела по первой инстанции в отсутствие представителей от сторон.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ, судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон.

Суд счел возможным рассмотреть спор по существу по имеющимся в деле документам.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании статьи 71 АПК РФ, суд установил следующее.

Между Истцом (Исполнитель) и Ответчиком (Заказчик) был заключен договор на предоставление услуг специализированной техники с экипажем №01/11 от 01.11.2023 (далее – Договор), предметом которого является предоставление Исполнителем, за плату, услуг Заказчику по его Заявке специализированной техники и транспортных средств (далее – Спецтехника), согласно Приложениям к Договору, которые являются неотъемлемой его частью.

Стоимость услуг Спецтехники включает в себя стоимость: управления Спецтехникой, технического содержания (обслуживания) и технической эксплуатации Спецтехники (п.1.2 Договора).

Согласно п.4.1 Договора стоимость предоставления услуг Спецтехники определена спецификацией (Приложение №1 к Договору), являющейся неотъемлемой частью Договора.

Согласно п.5.1 Договора настоящий Договор вступает в силу с даты его подписания и действует 11 месяцев, а в части взаимозачетов до фактического исполнения.

Как указано в иске, истцом обязательства по предоставлению услуг Спецтехники с экипажем были исполнены в полном объеме, услуги были приняты ответчиком, претензий по оказанию услуг со стороны ответчика не имеется.

Вместе с тем, обязательства Заказчика по оплате оказанных услуг в полном объеме не исполнены, в связи с чем, сумма задолженности составила 1 779 000 рублей 00 копеек, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов за 9 месяцев 2024 года.

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия №146 от 04.12.2024 о необходимости погашения имеющейся задолженности в срок до 11.12.2024.

Вместе с тем, ответчик до настоящего времени так и не произвел оплату задолженности в полном объеме.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, арбитражный суд руководствуется следующим.

Сложившиеся правоотношения сторон подлежат регулированию нормами подраздела 1 раздела 3 части 1, главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и условиями заключенного Договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Исходя из положений главы 39 ГК РФ, основанием для оплаты выступает сам факт оказания услуг, а именно деятельность исполнителя, направленная на достижение результата, из которого стороны исходили при заключении договора.

Предъявляя требование о взыскании с заказчика стоимости оказанных услуг, исполнитель должен доказать факт оказания услуг и их стоимость.

Согласно статье 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде, если это не противоречит статьям 779 - 782 Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В силу статьи 720 ГК РФ основанием для оплаты выполненных работ является факт принятия результата работ, доказательством передачи результата работ является акт приема-передачи или иной приравненный к нему документ.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу части 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В подтверждение оказанных услуг истцом в материалы дела представлены следующие документы: счет на оплату №132 от 31.08.2024, акт №129 от 31.08.2024, счет-фактура №129 от 31.08.2024, реестр путевых листов за август 2024 года, путевые листы и талоны к путевым листам за август 2024 года, счет на оплату №148 от 30.09.2024, акт №145 от 30.09.2024, счет-фактура №145 от 30.09.2024, реестр путевых листов за сентябрь 2024 года, талоны к путевым листам за сентябрь 2024 года.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений, представить доказательства.

Возражений по объему и качеству оказанных услуг ответчик в установленный срок, а также в ходе производства по делу не заявил.

Сведения о наличии задолженности ответчиком надлежащими доказательствами и контррасчетами не опровергнуты, каких-либо возражений по существу предъявленного иска не заявлено, доказательств оплаты задолженности не представлено.

Таким образом, учитывая, что наличие и основание возникновения задолженности в размере 1 779 000 рублей 00 копеек подтверждено материалами дела, в нарушение ст. 65 АПК РФ доказательства оплаты спорной задолженности ответчиком не представлены, суд считает требования истца о взыскании названной суммы задолженности, подлежащими удовлетворению.

Наряду с этим, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков оплаты по Договору в размере 517 689 рублей 00 копеек за период с 12.12.2024 по 18.03.2025 с последующим начислением по день вынесения решения суда и с последующим начислением по день фактической оплаты долга.

Частью 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 6.1 Договора в случае нарушения Заказчиком сроков оплаты платежей, предусмотренных условиями настоящего Договора, Заказчик уплачивает Исполнителю по требованию последнего неустойку в размере 0,3% от суммы задолженности за каждый день просрочки оплаты.

Нарушение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг при рассмотрении дела установлено, подтверждается материалами дела, следовательно, в соответствии с законом ответчик обязан уплатить истцу неустойку.

Ответчик контррасчет неустойки не представил, о несоразмерности заявленной неустойки последствиям неисполнения обязательства в порядке ст. 333 ГК РФ не заявил.

По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки (пункт 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Принимая во внимание указанные обстоятельства и разъяснения, судом производится расчет неустойки на дату вынесения решения (19.06.2025), в соответствии с которым неустойка за период с 12.12.2024 по 19.06.2024 составляет 1 014 030 рублей на основании следующего расчета:

- 1 779 000,00 руб. (задолженность) х 97 дн. (с 12.12.2024 по 18.03.2025) х 0.3% (договорная неустойка) = 517 689,00 руб.

- 1 779 000,00 руб. (задолженность) х 93 дн. (с 19.03.2025 по 19.06.2025) х 0.3% (договорная неустойка)  = 496 341,00 руб.

Исходя из изложенного, требование в части взыскания неустойки подлежит удовлетворению в размере 1 014 030 рублей 00 копеек.

Кроме того, истец вправе требовать начисления неустойки за каждый день просрочки по день фактической уплаты долга ответчиком.

Таким образом, в указанной части исковые требования истца также подлежат удовлетворению.

Согласно части 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, в том числе расходы по уплате государственной пошлины, относятся на лиц, участвующих в деле пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом заявлены исковые требования на сумму 2 793 030 рублей 00 копеек (с учетом расчета неустойки по дату вынесения решения), соответственно, размер государственной пошлины составляет 108 791 рубль.

Истцом оплачена государственная пошлина в размере 93 901 рубль, что подтверждается платежным поручением №199 от 19.03.2025.

Исковые требования удовлетворены в полном объеме, в связи с чем, с учетом пропорциональности распределения судебных издержек, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию фактически уплаченная истцом государственная пошлина в размере 93 901 рубля.

Разница между государственной пошлиной, которая подлежала оплате за заявленные исковые требования и государственной пошлиной, которая отнесена на ответчика, подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в размере 14 890 рублей (108 791 руб. - 93 901 руб.).

Руководствуясь статьями 9, 16, 65, 71, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Севернефтегазстрой» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 127254, г.Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Бутырский, ул. Руставели, д. 19, помещ. 16, дата регистрации - 13.02.2018) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Поиск» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 629840, Ямало-Ненецкий автономный округ, г.о. город Губкинский, г. Губкинский, мкр. Северная экспедиция, ул. Геологов, д. 49, дата регистрации - 18.12.2001) задолженность по договору на предоставление услуг специализированной техники с экипажем №01/11 от 01.11.2023 в размере 1 779 000 рублей, неустойку в размере 1 014 030 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 93 901 рубль. Всего взыскать 2 886 931 рубль.

Взыскивать с общества с ограниченной ответственностью «Севернефтегазстрой» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Поиск» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) неустойку за нарушение срока оплаты в размере 0,3% от суммы долга в размере 1 779 000 рублей (или ее соответствующей части) за каждый день просрочки за период с 20.06.2025 по дату фактического исполнения денежного обязательства.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Севернефтегазстрой» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 127254, г.Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Бутырский, ул. Руставели, д. 19, помещ. 16, дата регистрации - 13.02.2018) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 14 890 рублей.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://yamal.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда http://8aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Западно-Сибирского округа http://faszso.arbitr.ru.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья

В.С. Воробьёва