Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) ул. Курашова, д. 28, бокс 8, 

<

...> https://yakutsk.arbitr.ru ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-9955/2025

28 января 2026 года

город Якутск

Резолютивная часть решения объявлена 19 января 2026 года.

Мотивированное решение изготовлено 28 января 2026 года.

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Клишиной Ю.Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания Слепцовой Н.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью "Центр независимой оценки" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) без даты и номера,

к Мирнинскому районному отделению Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия)

к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о признании незаконными действия судебного пристава о взыскании исполнительского сбора в отсутствие надлежащего уведомления должника о возбуждении исполнительного производства и предоставления срока для добровольного исполнения по исполнительным производствам: ИП от 24.05.2025 № 14017/25/117271, ИП от 24.05.2025 № 14017/25/105087, ИП от 24.05.2025 № 98773/25/14017-ИП, ИП от 24.05.2025 № 14017/25/105084, ИП от 24.05.2025 № 14017/25/105085, ИП от 24.05.2025 № 14017/25/117265, ИП от 24.05.2025 № 14017/25/117270, ИП от 24.05.2025 № 14017/25/117267, ИП от 24.05.2025 № 14017/25/117271,

об освобождении от исполнительского сбора по указанным исполнительным производствам,

третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора – Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

при участии в судебном заседании представителей:

УФССП по РС (Я) – ФИО1 по доверенности от 23.12.2025 № Д-14907/24/231-СЧ, выданной сроком по 31.12.2026,

в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Центр независимой оценки" (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением, уточненным в порядке ст.49 АПК РФ, к Мирнинскому районному отделению Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) о признании незаконными действий судебного пристава о взыскании исполнительского сбора в отсутствие надлежащего уведомления должника о возбуждении исполнительного производства и освобождении от оплаты исполнительского сбора по указанным исполнительным производствам: ИП от 24.05.2025 № 14017/25/117271, ИП от 24.05.2025

№ 14017/25/105087, ИП от 24.05.2025 № 98773/25/14017-ИП, ИП от 24.05.2025 № 14017/25/105084, ИП от 24.05.2025 № 14017/25/105085, ИП от 24.05.2025 № 14017/25/117265, ИП от 24.05.2025 № 14017/25/117270, ИП от 24.05.2025 № 14017/25/117267, ИП от 24.05.2025 № 14017/25/117271, об освобождении от исполнительского сбора по указанным исполнительным производствам, также заявлено ходатайство о восстановлении срока для обжалования действий пристава.

Определениями суда к участию в деле привлечено Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора; Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия), судебный пристав-исполнитель ФИО2 в качестве заинтересованных лиц.

В судебном заседании, назначенном на 15.01.2026, в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) объявлен перерыв до 19.01.2026.

Объявление о перерыве с указанием времени и места судебного заседания опубликовано в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по веб-адресу www.kad.arbitr.ru.

Представитель УФССП России по РС (Я) требования не признал, поддержала доводы отзыва и дополнений.

Судебные приставы-исполнители, заявитель, третье лицо не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены в соответствии со ст.123 АПК РФ.

Дело рассмотрено без участия судебных приставов-исполнителей, заявителя и третьего лица в порядке ст.156 АПК РФ.

Заслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, арбитражный суд находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела:

– 19.05.2025 на основании акта органа, осуществляющего контрольные функции № 140024200173103 от 19.05.2025, выданного ОСФР по РС (Я) по делу № 1400242001731, о взыскании за счет имущества страховые взносы, включая пени в размере 2000 руб., возбуждено исполнительное производство № 87779/25/14017-ИП.

Копия постановления о возбуждении исполнительного производства направлена должнику 19.05.2025 посредством Единого портала государственных услуг, должнику доставлено 20.05.2025 и последним прочитано 30.05.2025, что подтверждается скриншотом с ПК АИС ФССП России.

В связи с неисполнением должником требований исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, 07.06.2025 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 10 000 руб.

В тот же день должнику постановление было направлено посредством Единого портала государственных услуг, которое должнику доставлено 07.06.2025 и последним прочитано 11.06.2025, что подтверждается скриншотом с ПК АИС ФССП России.

Должником требование исполнительного документа исполнено в полном объеме 10.06.2025. Таким образом, 12.08.2025 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства, в связи фактическим исполнением требований исполнительного документа. Копия постановления направлена должнику 12.08.2025 посредством Единого портала государственных услуг, доставлена и последним прочитана 14.08.2025, что подтверждается скриншотом с ПК АИС ФССП России.

– 24.05.2025 на основании акта органа, осуществляющего контрольные функции № 140024101153604 от 23.05.2025, выданного ОСФР по РС (Я) по делу № 1400241011536,

о взыскании за счет имущества страховые взносы, включая пени в размере 119,92 руб., возбуждено исполнительное производство № 98772/25/14017-ИП.

Копия постановления о возбуждении исполнительного производства направлена должнику 24.05.2025 посредством Единого портала государственных услуг, которая доставлена 24.05.2025 и последним прочитана 30.05.2025, что подтверждается скриншотом с ПК АИС ФССП России.

В связи с неисполнением должником требований исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, 07.06.2025 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 10 000 руб.

В тот же день должнику постановление было направлено посредством Единого портала государственных услуг, которое должнику доставлено 07.06.2025 и последним прочитано 11.06.2025, что подтверждается скриншотом с ПК АИС ФССП России.

Должником требование исполнительного документа исполнено в полном объеме 11.06.2025. Таким образом, 19.06.2025 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства, в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа. Копия постановления направлена должнику 19.06.2025 посредством Единого портала государственных услуг, доставлена и последним прочитана 19.06.2025, что подтверждается скриншотом с ПК АИС ФССП России.

– 24.05.2025 на основании акта органа, осуществляющего контрольные функции № 140024101893004 от 23.05.2025, выданного ОСФР по РС (Я) по делу № 1400241018930, о взыскании за счет имущества страховые взносы, включая пени в размере 130,38 руб., возбуждено исполнительное производство № 98773/25/14017-ИП.

Копия постановления о возбуждении исполнительного производства направлена должнику 24.05.2025 посредством Единого портала государственных услуг, доставлена 24.05.2025 и последним прочитана 30.05.2025, что подтверждается скриншотом с ПК АИС ФССП России.

В связи с неисполнением должником требований исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, 07.06.2025 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 10 000 руб.

В тот же день должнику постановление было направлено посредством Единого портала государственных услуг, доставлено 07.06.2025 и последним прочитано 11.06.2025, что подтверждается скриншотом с ПК АИС ФССП России.

Должником требование исполнительного документа исполнены в полном объеме 10.06.2025. Таким образом, 18.06.2025 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства, в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа. Копия постановления направлена должнику 18.06.2025 посредством Единого портала государственных услуг, доставлено и последним прочитано 18.06.2025, что подтверждается скриншотом с ПК АИС ФССП России.

– 24.05.2025 на основании акта органа, осуществляющего контрольные функции № 140024102185104 от 23.05.2025, выданного ОСФР по РС (Я) по делу № 1400241021851, о взыскании за счет имущества страховые взносы, включая пени в размере 0,46 руб., возбуждено исполнительное производство № 98774/25/14017-ИП.

Копия постановления о возбуждении исполнительного производства направлена должнику 24.05.2025 посредством Единого портала государственных услуг, которая доставлена 24.05.2025 и последним прочитана 30.05.2025, что подтверждается скриншотом с ПК АИС ФССП России.

В связи с неисполнением должником требований исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, 07.06.2025 судебным приставом-

исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 10 000 руб.

В тот же день должнику постановление было направлено посредством Единого портала государственных услуг, доставлено 07.06.2025 и последним прочитано 11.06.2025, что подтверждается скриншотом с ПК АИС ФССП России.

Должником требование исполнительного документа исполнены в полном объеме 10.06.2025. Таким образом, 19.06.2025 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства, в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа. Копия постановления направлена должнику 19.06.2025 посредством Единого портала государственных услуг, доставлено и последним прочитано 19.06.2025, что подтверждается скриншотом с ПК АИС ФССП России.

– 24.05.2025 на основании акта органа, осуществляющего контрольные функции № 140023101573904 от 23.05.2025, выданного ОСФР по РС (Я) по делу № 1400231015739, о взыскании за счет имущества страховые взносы, включая пени в размере 1,21 руб., возбуждено исполнительное производство № 98775/25/14017-ИП.

Копия постановления о возбуждении исполнительного производства направлена должнику 24.05.2025 посредством Единого портала государственных услуг, доставлено 24.05.2025 и последним прочитано 30.05.2025, что подтверждается скриншотом с ПК АИС ФССП России.

В связи с неисполнением должником требований исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, 07.06.2025 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 10 000 руб.

В тот же день должнику постановление было направлено посредством Единого портала государственных услуг, доставлено 07.06.2025 и последним прочитано 11.06.2025, что подтверждается скриншотом с ПК АИС ФССП России.

Должником требование исполнительного документа исполнены в полном объеме 11.06.2025. Таким образом, 18.06.2025 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства, в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа. Копия постановления направлена должнику 18.06.2025 посредством Единого портала государственных услуг, доставлено и последним прочитано 18.06.2025, что подтверждается скриншотом с ПК АИС ФССП России.

– 24.05.2025 на основании акта органа, осуществляющего контрольные функции № 140023200114906 от 23.05.2025, выданного ОСФР по РС (Я) по делу № 1400232001149, о взыскании за счет имущества страховые взносы, включая пени в размере 1000 руб., возбуждено исполнительное производство № 98776/25/14017-ИП.

Копия постановления о возбуждении исполнительного производства направлена должнику 24.05.2025 посредством Единого портала государственных услуг, доставлено 24.05.2025 и последним прочитано 30.05.2025, что подтверждается скриншотом с ПК АИС ФССП России.

В связи с неисполнением должником требований исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, 07.06.2025 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 10 000 руб.

В тот же день должнику постановление было направлено посредством Единого портала государственных услуг, доставлено 07.06.2025 и последним прочитано 11.06.2025, что подтверждается скриншотом с ПК АИС ФССП России.

Должником требование исполнительного документа исполнены в полном объеме 10.06.2025. Таким образом, 12.08.2025 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства, в связи с фактическим

исполнением требований исполнительного документа. Копия постановления направлена должнику 12.08.2025 посредством Единого портала государственных услуг, доставлено и последним прочитано 14.08.2025, что подтверждается скриншотом с ПК АИС ФССП России.

– 24.05.2025 на основании акта органа, осуществляющего контрольные функции № 140023102521904 от 23.05.2025, выданного ОСФР по РС ( Я) по делу № 1400231025219, о взыскании за счет имущества страховые взносы, включая пени в размере 0,88 руб., возбуждено исполнительное производство № 98777/25/14017-ИП.

Копия постановления о возбуждении исполнительного производства направлена должнику 24.05.2025 посредством Единого портала государственных услуг, доставлено 24.05.2025 и последним прочитано 30.05.2025, что подтверждается скриншотом с ПК АИС ФССП России.

В связи с неисполнением должником требований исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, 07.06.2025 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 10 000 руб.

В тот же день должнику постановление было направлено посредством Единого портала государственных услуг, доставлено 07.06.2025 и последним прочитано 11.06.2025, что подтверждается скриншотом с ПК АИС ФССП России.

Должником требование исполнительного документа исполнены в полном объеме 10.06.2025. Таким образом, 11.07.2025 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства, в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа. Копия постановления направлена должнику 11.07.2025 посредством Единого портала государственных услуг, доставлено и последним прочитано 13.07.2025, что подтверждается скриншотом с ПК АИС ФССП России.

– 24.05.2025 на основании акта органа, осуществляющего контрольные функции № 140024102185304 от 23.05.2025, выданного ОСФР по РС (Я) по делу № 1400241021853, о взыскании за счет имущества страховые взносы, включая пени в размере 11,16 руб., возбуждено исполнительное производство № 98778/25/14017-ИП.

Копия постановления о возбуждении исполнительного производства направлена должнику 24.05.2025 посредством Единого портала государственных услуг, доставлено 24.05.2025 и последним прочитано 30.05.2025, что подтверждается скриншотом с ПК АИС ФССП России.

В связи с неисполнением должником требований исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, 07.06.2025 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 10 000 руб.

В тот же день должнику постановление было направлено посредством Единого портала государственных услуг, доставлено 07.06.2025 и последним прочитано 11.06.2025, что подтверждается скриншотом с ПК АИС ФССП России.

Должником требование исполнительного документа исполнены в полном объеме 04.07.2025. Таким образом, 11.07.2025 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства, в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа. Копия постановления направлена должнику 11.07.2025 посредством Единого портала государственных услуг, доставлено и последним прочитано 13.07.2025, что подтверждается скриншотом с ПК АИС ФССП России.

– 24.05.2025 на основании акта органа, осуществляющего контрольные функции № 140024100544304 от 23.05.2025, выданного ОСФР по РС (Я) по делу № 1400241005443, о взыскании за счет имущества страховые взносы, включая пени в размере 12,17 руб., возбуждено исполнительное производство № 98780/25/14017-ИП.

Копия постановления о возбуждении исполнительного производства направлена должнику 24.05.2025 посредством Единого портала государственных услуг, доставлено 24.05.2025 и последним прочитано 30.05.2025, что подтверждается скриншотом с ПК АИС ФССП России.

В связи с неисполнением должником требований исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, 07.06.2025 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 10 000 руб.

В тот же день должнику постановление было направлено посредством Единого портала государственных услуг, доставлено 07.06.2025 и последним прочитано 11.06.2025, что подтверждается скриншотом с ПК АИС ФССП России.

Должником требование исполнительного документа исполнены в полном объеме 04.07.2025. Таким образом, 11.07.2025 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства, в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа. Копия постановления направлена должнику 11.07.2025 посредством Единого портала государственных услуг, доставлено 11.07.2025 и последним прочитано 13.07.2025, что подтверждается скриншотом с ПК АИС ФССП России.

По данным исполнительным производствам заявителем в адрес службы судебных приставов была направлена жалоба, в которой заявитель просил признать действия судебного пристава незаконными, поскольку постановления о возбуждении исполнительного производства в адрес должника не направлялись, срок для добровольного удовлетворения требований предоставлен не был, просит освободить от уплаты исполнительского сбора.

В ответе на жалобу судебный пристав отказался исполнить заявленное требование.

Посчитав постановления о взыскании исполнительского сбора незаконными, Общество обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с рассматриваемыми требованиями.

В соответствии с частью 1 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 198, части 4 статьи 200, части 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункту 6 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" для удовлетворения требований о признании недействительными ненормативных правовых актов и незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов необходимо наличие двух обязательных условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушение прав и законных интересов заявителя.

Судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (часть 1 статьи 30 Федерального закона N 229-ФЗ).

В части 11 статьи 30 Федерального закона N 229-ФЗ установлено, что если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном

исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 Федерального закона N 229-ФЗ.

Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим законом (часть 12 статьи 30 Федерального закона N 229-ФЗ).

Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (часть 17 статьи 30).

На основании части 1 статьи 105 этого же Закона в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

Согласно части 1 статьи 112 Закона N 229-ФЗ исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (часть 2 статьи 112 Закона N 229-ФЗ).

Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей (часть 3 статьи 112 Закона N 229-ФЗ).

При этом исполнительский сбор не подлежит взысканию, если судебный пристав-исполнитель не уведомил должника в установленном законом порядке о необходимости добровольного исполнения исполнительного документа в определенный срок (пункт 24 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.06.2004 N 77 "Обзор практики рассмотрения дел, связанных с исполнением судебными приставами-исполнителями судебных актов арбитражных судов").

Таким образом, необходимыми условиями для взыскания с должника исполнительского сбора являются вручение ему постановления о возбуждении исполнительного производства и неисполнение должником требований исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, при отсутствии уважительных причин для такого неисполнения.

Согласно пункту 2.1 Методических рекомендаций, утвержденных Федеральной службой судебных приставов Российской Федерации от 08.07.2014 N 0001/16 (далее - Методические рекомендации), уведомление должника о возбуждении в отношении него исполнительного производства является основным доказательством наличия его вины в неисполнении требований исполнительного документа, в том числе в добровольном порядке, и основанием для применения штрафной санкции - взыскания исполнительского сбора.

На основании пункта 2.4.1 Методических рекомендаций уведомление должника о возбуждении в отношении него исполнительного производства является основным доказательством наличия его вины в неисполнении требований исполнительного документа, в том числе в добровольном порядке, и основанием для применения штрафной санкции - взыскания исполнительского сбора.

Материалами дела подтверждается, что по спорным исполнительным производствам постановления о возбуждении исполненных производств направлялись должнику посредством Единого портала государственных услуг и были прочитаны 30.05.2025, что подтверждается представленными скриншотами с ПК АИС ФССП России.

Таким образом, требования Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" об обязательном извещении должника о возбуждении в отношении него исполнительного производства, исполнены судебным приставом-исполнителем надлежащим образом.

В связи с неисполнением должником требований исполнительных документов в срок, установленный для добровольного исполнения, 07.06.2025 судебным приставом-исполнителем вынесены постановления о взыскании исполнительского сбора в размере 10 000 руб.

В тот же день должнику постановления были направлены посредством Единого портала государственных услуг, и были доставлены 07.06.2025 и последним прочитано 11.06.2025, что подтверждается скриншотом с ПК АИС ФССП России.

Учитывая, что постановления о возбуждении исполнительных производств были получены должником, а требования исполнительного документа не исполнены, судебный пристав-исполнитель правомерно вынес постановления о взыскании исполнительского сбора.

Оспариваемые постановления вынесены судебным приставом-исполнителем, на основании статьи 112 Закона об исполнительном производстве, поскольку Обществом (должником) требования исполнительных документов не исполнены в установленный для этого срок.

Доказательств невозможности исполнения должником исполнительных документов материалы дела не содержат.

Ссылки заявителя на те обстоятельства, что им не были получены данные постановления, опровергаются материалами дела и не могут быть признаны обстоятельствами, свидетельствующими об отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований освобождения от ответственности за нарушение обязательства.

Каких-либо действий, направленных на исполнение исполнительного документа в установленный срок, должником не предпринималось, доказательств обращения должника в службу судебных приставов-исполнителей для продления срока для добровольного исполнения требования исполнительного документа в порядке статьи 20 Закона об исполнительном производстве не представлено и из материалов дела не следует..

Так как в установленный пятидневный срок для добровольного исполнения должник не исполнил требования исполнительного документа и не представил судебному приставу-исполнителю доказательств невозможности его исполнения вследствие чрезвычайных непреодолимых обстоятельств находящихся вне его контроля, судебным

приставом-исполнителем правомерно вынесены постановления о взыскании исполнительского сбора.

Таким образом, вопреки доводам заявителя, проанализировав и оценив представленные в деле доказательства в их совокупности и взаимной связи в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд не установил правовых оснований для признания оспариваемых постановлений о взыскании исполнительского сбора, недействительными.

С учетом изложенного при вынесении оспоренных постановлений судебного пристава-исполнителя не имеется нарушений требований Федерального закона N 229-ФЗ, повлекших нарушение прав и законных интересов Заявителя.

При этом суд исследовав материалы дела, пришел к выводу о пропуске заявителем десятидневного срока на обращение в суд с требованием о признании незаконными постановлений о взыскании исполнительского сбора, исходы из того, что оспариваемые постановления получены Обществом 11.06.2025, а в суд Общество обратилось лишь 20.10.2025, при этом уважительности причин пропуска срока заявителем не приведено и из материалов дела не следует.

Пропуск срока на обращение в суд является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Вместе с тем, согласно пункту 74 Постановления N 50 суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, иных существенных обстоятельств уменьшить размер исполнительского сбора не более чем на одну четверть от размера, установленного частью 3 статьи 112 Закона об исполнительном производстве, либо освободить должника от его взыскания не только при разрешении требований об уменьшении размера исполнительского сбора или освобождении от его взыскания, но и при разрешении требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора.

Уменьшение судом размера исполнительского сбора не влечет за собой признания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора незаконным. Это постановление считается измененным соответствующим образом (часть 9 статьи 112 Федерального закона N 229-ФЗ).

Из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Постановлениях от 30.07.2001 N 13-П, 17.01.2013 N 1-П, 25.02.2014 N 4-П и 19.01.2017 N 1-П, следует, что исполнительский сбор не является фискальным платежом, взимаемым за совершение юридически значимых действий судебным приставом- исполнителем, а выступает мерой публично-правовой ответственности должника за совершенное им в процессе исполнительного производства правонарушение, которой присущи признаки административной штрафной санкции: он имеет фиксированное, установленное законом денежное выражение, взыскивается принудительно, оформляется постановлением уполномоченного должностного лица, взимается в случае совершения правонарушения, а также зачисляется в бюджет, средства которого находятся в государственной собственности.

Взимание исполнительского сбора преследует публично значимую цель повышения эффективности исполнительного производства, предполагая, что неисполнение и несвоевременное исполнение решений судов и иных уполномоченных органов создает угрозу гарантиям государственной защиты конституционных прав и свобод, законности и правопорядка в целом.

Оценив представленные должником доказательства, исходя из принципов справедливости наказания, его индивидуализации и дифференцированности, принимая во внимание, что заявитель по основному исполнительному производству исполнительные документы исполнил, суд считает возможным уменьшить размер исполнительского сбора по постановлениям судебного пристава-исполнителя:

– от 19.05.2025 № 87779/25/14017-ИП до 7 500 рублей;

– от 24.05.2025 № 98772/25/14017-ИП до 7 500 рублей; – от 24.05.2025 № 98773/25/14017-ИП до 7 500 рублей; – от 24.05.2025 № 98774/25/14017-ИП до 7 500 рублей; – от 24.05.2025 № 98775/25/14017-ИП до 7 500 рублей; – от 24.05.2025 № 98776/25/14017-ИП до 7 500 рублей; – от 24.05.2025 № 98777/25/14017-ИП до 7 500 рублей; – от 24.05.2025 № 98778/25/14017-ИП до 7 500 рублей; – от 24.05.2025 № 98780/25/14017-ИП до 7 500 рублей. Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного

усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований Общества с ограниченной ответственностью «Центр независимой оценки» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) отказать.

Уменьшить размер исполнительского сбора, назначенного по постановлениям судебного пристава-исполнителя Мирнинского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) ФИО2, по исполнительным производствам:

– от 19.05.2025 № 87779/25/14017-ИП до 7 500 рублей; – от 24.05.2025 № 98772/25/14017-ИП до 7 500 рублей; – от 24.05.2025 № 98773/25/14017-ИП до 7 500 рублей; – от 24.05.2025 № 98774/25/14017-ИП до 7 500 рублей; – от 24.05.2025 № 98775/25/14017-ИП до 7 500 рублей; – от 24.05.2025 № 98776/25/14017-ИП до 7 500 рублей; – от 24.05.2025 № 98777/25/14017-ИП до 7 500 рублей; – от 24.05.2025 № 98778/25/14017-ИП до 7 500 рублей; – от 24.05.2025 № 98780/25/14017-ИП до 7 500 рублей. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в

Четвертый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его вынесения. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, вынесший решение.

Судья: Ю.Ю. Клишина