АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А35-5559/2020

27 октября 2020 года

г. Курск

Резолютивная часть решения объявлена 22.10.2020.

Решение изготовлено в полном объеме 27.10.2020.

 

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Арцыбашевой Т.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания                       ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Курск» 

к открытому акционерному обществу «Агропромышленный Альянс «ЮГ»

о взыскании пени за несвоевременную оплату газа за период январь-май 2018 года, октябрь – ноябрь 2018 года, февраль-май 2019 года, октябрь-декабрь 2019 года в размере 1852,69 руб. по договору № 27-4-1649/18 от 30.08.2017, начисленные за период с 27.02.2018 по 11.02.2020, расходов по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца: ФИО2 по доверенности от 30.12.2019 № 341, предъявлен диплом, справка о заключении брака,

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом.

 

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Курск» обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Агропромышленный Альянс «ЮГ» о взыскании пени за несвоевременную оплату газа за период январь-май 2018 года, октябрь – ноябрь 2018 года, февраль-май 2019 года, октябрь-декабрь 2019 года в размере 1852,69 руб. по договору № 27-4-1649/18 от 30.08.2017, начисленные за период с 27.02.2018 по 11.02.2020, расходов по уплате государственной пошлины.

Определением суда от 23.07.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Учитывая необходимость выяснения судом дополнительных обстоятельств и исследования дополнительных доказательств, суд пришел к выводу о том, что рассмотрение настоящего дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия, в связи с чем 24.08.2020 судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового судопроизводства.

09.10.2020 от ответчика через канцелярию суда поступил отзыв.

12.10.2020 от ответчика через канцелярию суда поступил отзыв.

Представитель истца поддержала уточненные исковые требования в полном объеме, не возражала против завершения предварительной подготовки по делу.

Уточнение принято судом к производству в порядке статьи 49 АПК РФ.

Другие заявления и ходатайства не поступали, документы приобщены к материалам дела.

Суд применительно к п. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершив предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание в первой инстанции.

Заявления и ходатайства не поступали.

Представитель истца поддержала уточненные исковые требования в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о месте и времени рассмотрения дела,  в судебное заседание явку представителя не обеспечил. Возражения относительно рассмотрения дела без его участия не заявил.

Неявка лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не препятствует рассмотрению спора в его отсутствие по существу по имеющимся в материалах дела документам.

Изучив материалы дела, выслушав доводы представителя истца, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

Общество ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Курск» расположено по адресу: 305035, 

<

...>, зарегистрировано в качестве юридического лица 17.08.2000 за ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>.

Открытое акционерное общество «Агропромышленный Альянс «ЮГ» расположено по адресу: 307822, Курская область, Суджанский р-н, село Уланок, ОГРН: 

<

***>, зарегистрировано в качестве юридического лица 19.11.2003, ИНН: 

<

***>.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Курск» (Поставщик) и открытым акционерным обществом «Агропромышленный альянс «Юг» (Покупатель) 30 августа 2017 года заключен договор № 27-4-1649/18 (далее – Договор), по условиям которого Поставщик обязался поставлять газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, цена которого является государственно регулируемой, а Покупатель обязался принимать (отбирать) и оплачивать газ в количестве и на условиях, определенных Договором.

В подпункте 2.1.3 Договора указаны объекты потребления.

Согласно пункту 5.5.2 Договора расчеты за газ по настоящему договору производятся в соответствии с порядком, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 4 апреля 2000 года № 294.

Покупатель производит оплату газа в следующем порядке:

- 35% общей стоимости договорного объема газа месяца поставки газа, определенной в пункте 5.5.1 договора, и с учетом  пункта 5.6 договора – в срок до 18-го числа месяца поставки газа,

- 50% общей стоимости договорного объема газа месяца поставки газа, определенной в пункте 5.5.1 Договора, и с учетом  пункта 5.6 Договора – в срок до последнего числа месяца поставки газа, то есть не позднее предпоследнего дня месяца поставки,

- фактическая стоимость выбранного в месяце поставки газа оплачивается с учетом средств, внесенных Покупателем в качестве оплаты за газ в расчетном периоде в соответствии с третьим и четвертым абзацами настоящего пункта Договора, и с учетом пункта 5.6 Договора в срок до 25-го числа месяца, следующего за месяцем поставки.

Во исполнение обязательств по данному Договору общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Курск» передало, а открытое акционерное общество «Агропромышленный альянс «Юг» приняло газ в январе-мае 2018 года, октябре-ноябре 2018 года, феврале-мае 2019 года, октябре-декабре 2019 года в объеме 21,107 тыс. куб. м, что подтверждается представленными в материалы дела актами приема-передачи газа, подписанными в двустороннем порядке: № 2 183/01 от 31.01.2018, № 2 203/02 от 28.02.2018, № 2 205/03 от 31.03.2018, № 2 172/04 от 30.04.2018, № 405/05 от 31.05.2018, № 1 677/10 от 31.10.2018, № 2 191/11 от 30.11.2018, № 2 241/02 от 28.02.2019, № 2 221/03 от 31.03.2019, № 2 150/04 от 30.04.2019, № 477/05 от 31.05.2019, № 1 819/10 от 31.10.2019, № 2 239/11 от 30.11.2019, № 2 236/12 от 31.12.2019.

Однако выставленные истцом счета-фактуры ответчиком были оплачены с нарушением установленного Договором срока оплаты.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по своевременной оплате поставленного газа явилось основанием для начисления истцом законной неустойки.

 В адрес ответчика 25.03.2020 была направлена претензия за исх. № 06-1762 от 25.03.2020, в которой истец предлагал оплатить неустойку в размере 2615,17 руб. за период с января 2018 года по ноябрь 2018 года и с февраля  2019 года по декабрь 2019 года.

Претензия получена ответчиком 08.04.2020, что подтверждается информацией с сайта Почты России (почтовый идентификатор № 30500041153600), однако оставлена без ответа и удовлетворения.

Ссылаясь на данные обстоятельства, истец обратился в суд с уточненными исковыми требованиями о взыскании законной неустойки.

ОАО «Агропромышленный Альянс «ЮГ» не согласилось с заявленными исковыми требованиями, просило отказать в удовлетворении исковых требований ООО «Газпром межрегионгаз Курск» в полном объеме, сославшись на несоблюдение досудебного порядка урегулирования спора.

Оценив представленные документы, доводы сторон, суд считает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой  и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539–547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами и не вытекает из существа обязательства.

В силу статей 539–544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения покупатель обязан оплатить поставленную энергию в сроки и в порядке, которые указаны сторонами в договоре.  

Факт поставки обществом с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Курск» ответчику газа в спорные периоды подтверждается материалами дела и не оспорен ответчиком. 

Ответчик несвоевременно произвел оплату полученного в январе-мае 2018 года, октябре-ноябре 2018 года, феврале-мае 2019 года, октябре-декабре 2019 года газа, что подтверждается представленными платежными поручениями: № 341 от 19.04.2018, № 3217 от 30.08.2018, № 4483 от 29.11.2018, № 4815 от 27.12.2018, № 1021 от 10.04.2019, № 1828 от 31.05.2019, № 1942 от 10.06.2019, № 2466 от 12.07.2019, № 4779 от 11.12.2019, № 5178 от 27.12.2019, № 101 от 11.02.2020.

Доказательств оплаты поставленного газа в установленный Договором срок в материалы дела не представлено. 

Поскольку ответчик несвоевременно произвел оплату полученного газа за январь-май 2018 года, октябрь-ноябрь 2018 года, февраль-май 2019 года, октябрь-декабрь 2019 года, истцом начислена неустойка.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу статьи 25 Федерального закона от 31 марта 1999 года № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» на основании договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить поставки газа и оказанные услуги.

В случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа обязан уплатить поставщику пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного газа в установленный Договором срок, суд считает обоснованным и правомерным начисление в соответствии со статьей 25 Федерального закона от 31 марта 1999 года № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» пени за общий период с 27.02.2018 по 11.02.2020 в сумме 1852,69 руб.   

Из расчета истца видно, что при определении размера неустойки истцом применена ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации 4,25 % годовых. 

В пункте 26 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019, разъяснено, что при расчете неустойки подлежит применению ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действовавшая на день фактической оплаты долга.

На даты оплаты 19.04.2018, 30.08.2018, 29.11.2018, 27.12.2018, 10.04.2019, 31.05.2019, 10.06.2019, 12.07.2019, 11.12.2019, 27.12.2019, 11.02.2020 действовали ключевые ставки Центрального банка Российской Федерации в размере 7,25 % (Информация Банка России от 23.03.2018), в размере 7,5 % (Информация Банка России от 14.09.2018), в размере 7,75 % (Информация Банка России от 14.12.2018), в размере 7,5 % (Информация Банка России от 14.06.2019), в размере 7,25 % (Информация Банка России от 26.07.2019), в размере 7,00 % (Информация Банка России от 09.09.2019), в размере 6,50 % (Информация Банка России от 28.10.2019), в размере 6,25 % (Информация Банка России от 13.12.2019), в размере 6,00 % (Информация Банка России от 07.02.2020). 

Истец начислил неустойку исходя из размера действующей ключевой ставки Банка России – 4,25 % годовых.   

Применение в расчете меньшей ставки суд расценивает как право истца на уменьшение размера исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом проверен и признан обоснованным представленный в материалы дела расчет законной неустойки. 

Ответчиком контррасчет суммы пени не представлен, не заявлено ходатайство о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Оснований для уменьшения размера пени в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации у суда не имеется. 

В силу статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства  и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего  исполнения обязательства. Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности несет ответственность, если не докажет,  что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, т.е. чрезвычайных и  непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относится, в частности, отсутствие у должника  необходимых денежных средств. 

Доказательств невозможности исполнения обязательства по оплате газа, отвечающих требованиям статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик не представил.

В ходе рассмотрения дела ответчик указал на несоблюдение претензионного порядка со стороны истца. Оценив данный довод совместно с рассмотрением имеющихся материалов дела, суд отклоняет его по следующим основаниям. 

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором.

Ответчик ссылается на претензию № 06-3285 от 30.06.2020, в которой ООО «Газпром межрегионгаз Курск» просит погасить задолженность за потребленный в мае 2020 г. газ по Договору от 30.08.2017 № Д-27-4-1649/18 в сумме 973 578 руб. 32 коп.,  указав, что пени за несвоевременную оплату газа ООО  «Газпром межрегионгаз Курск» в претензии № 06-3285 от 30.06.2020 не заявляло.

Вместе с тем из материалов дела следует, что в адрес ответчика 25.03.2020 была направлена иная претензия, а именно: претензия за исх. № 06-1762 от 25.03.2020 (имеется в материалах дела), в которой истец предлагал оплатить неустойку в размере 2615,17 руб. за период с января 2018 года по ноябрь 2018 года и с февраля  2019 года по декабрь 2019 года.

Претензия получена ответчиком 08.04.2020, что подтверждается информацией с сайта Почты России (почтовый идентификатор № 30500041153600), однако оставлена без ответа и удовлетворения.

На момент обращения с настоящим исковым заявлением (21.07.2020) установленный в пункте 7.1 Договора срок для рассмотрения претензии ответчиком истек. 

Таким образом, основания для оставления иска без рассмотрения в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации у суда отсутствуют. 

Согласно частям 1-2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При таких обстоятельствах, оценив представленные в материалы дела доказательства и заявленные доводы в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению полностью.

Расходы по уплате государственной пошлины суд на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на истца.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета. 

Руководствуясь статьями 4, 17, 27-28, 49, 110, 137, 156, 167-171, 176-177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования удовлетворить в полном объеме. 

Взыскать с открытого акционерного общества «Агропромышленный Альянс «ЮГ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Курск» пени за несвоевременную оплату газа за периоды: январь-май 2018 года, октябрь – ноябрь 2018 года, февраль-май 2019 года, октябрь-декабрь 2019 года в размере 1852,69 руб. по договору № 27-4-1649/18 от 30.08.2017, начисленные за общий период с 27.02.2018 по 11.02.2020, а также 2000,00 руб. расходов, понесенных по уплате государственной пошлины.     

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в кассационную инстанцию в Арбитражный суд Центрального округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                            Т.Ю. Арцыбашева