654/2020-131369(1) 

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12  

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru 

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru  

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

 Дело № А40-39989/20  

Резолютивная часть постановления объявлена 03 июля 2020 года  Постановление изготовлено в полном объеме 03 июля 2020 года  

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: Председательствующего судьи: Кузнецовой Е.Е., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Истца  

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 09.06.2020г. по делу № А40-39989/20 по иску ООО "СТРОЙПРОЕКТ" (ОГРН 

<

***>) к ООО "СОЮЗЭКСПО" (ОГРН 

<

***>) о признании договора недействительным, 

без вызова лиц, участвующих в деле 

У С Т А Н О В И Л:

ООО "СТРОЙПРОЕКТ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с  иском к ООО "СОЮЗЭКСПО" о признании договора № 27022019 от 27.02.2019 г.  недействительным.  

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 09.06.2020г. дело № А40- 39989/20 передано по подсудности на рассмотрение в Арбитражный суд  Ярославской области.  

Не согласившись с вынесенным определением суда, Истец подал  апелляционную жалобу.  

В соответствии с частью 3 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривается без вызова сторон.  

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность  обжалуемого определения, приходит к выводу о его отмене исходя из следующего.  

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации  никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей,  к подсудности которых оно отнесено законом.  

Согласно статье 35 Арбитражного кодекса Российской Федерации, иск  предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту  нахождения или месту жительства ответчика.  

В соответствии с положениями статьи 37 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, подсудность, установленная статьями 35 и 36  настоящего Кодекса, может быть изменена по соглашению сторон до принятия  арбитражным судом заявления к своему производству.  

Согласно с ч. 2 ст. 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного  суда того же уровня в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что  оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.  

Как усматривается из материалов дела, предметом иска является требование о  признании Договора № 27022019 от 27.02.2019 г. недействительным.  

Согласно п. 6.1 договора любые споры между сторонами связанные и/или  вытекающие из Договора, будут решаться сторонами на основе переговоров. В  случае недостижения сторонами согласия в течение 20 (двадцати) дней с даты  направления претензии, спор передается на рассмотрение Арбитражного суда  Ярославской области.  

Между тем в иске истец указывает на то, что спорный договор ООО  "СТРОЙПРОЕКТ" не заключался, директором общества не подписывался, печать на  договоре ООО "СТРОЙПРОЕКТ" не принадлежит.  

Следовательно, все положения спорного договора, действительность или  недействительность которого предстоит доказать, также являются спорными и не  могут использоваться судом в качестве доказательства.  

В определении от 19.03.2019 по делу № 19-КГ 18-49 Верховный суд РФ  указал, что в каждом конкретном споре для правильного разрешения спора суд  обязан установить не только, являлись ли указанные истцами лица участниками  договора, но и имели ли место договорные отношения непосредственно между  истцами и ответчикам, либо нет (Определение от 19.03.2019 по делу N 19-КГ 18-49).  

Поскольку судом не установлен факт наличия договорных отношений между  сторонами по настоящему делу, иск должен быть предъявлен в арбитражный суд  субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства  ответчика.  

В соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ адрес ответчика – 117420, 

<

...> CD.  

Таким образом, правовые основания для передачи дела в Арбитражный суд  Ярославской области отсутствуют.  

При данных обстоятельствах определение суда первой инстанции подлежит  отмене с направлением дела в Арбитражный суд города Москвы на новое  рассмотрение.  

Согласно абзацу 3 ст. 6.1 Постановление Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36  "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при  рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" по смыслу  положений, содержащихся в части 3 статьи 39, части 7 статьи 46, части 4 статьи 50,  части 3.1 статьи 51, части 7 статьи 130 АПК РФ, во взаимосвязи с частями 3, 5 статьи  188 АПК РФ обжалование в суд кассационной инстанции постановлений суда  апелляционной инстанции, принятых по результатам рассмотрения жалоб на  определения суда первой инстанции, поименованных в данных статьях АПК РФ,  законом не предусмотрено.  

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 266, 268, 271 и 272 АПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 09.06.2020г. по делу № А40- 

39989/20 отменить. Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы. 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию не  

подлежит. 

Судья Кузнецова Е.Е.