ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия (3812)37-26-06, факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, info@8aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №   А46-16671/2023

26 января 2024 года

город Омск

 

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе судьи Горобец Н.А.,рассмотрев апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-13379/2023) общества с ограниченной ответственностью «Триумф» на решение (резолютивная часть) от 15.11.2023 Арбитражного суда Омской области А46-16671/2023 (судья                    Е.А. Чекурда), рассмотренному в порядке упрощенного производства по исковому заявлению Регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Триумф» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании                401 674 руб. 47 коп.,

установил:

Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов (далее – РФКР МКД, истец) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Триумф» (далее – ООО «Триумф», ответчик) о взыскании 803 348 руб. 96 коп. неустойки, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Омской области от 22.09.2023 указанное исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 АПК РФ.

Решением Арбитражного суда Омской области от 28.11.2023 (резолютивная часть от 15.11.2023) с ООО «Триумф» в пользу РФКР МКД взыскано                                           227 615 руб. 53 коп. неустойки по договору от 13.07.2020 № 2020/076/ЭА; а также 6 800 руб. 40 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении требований в остальной части отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Триумф» обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в дополнениях которой просит решение суда первой инстанции изменить в части установленного судом периода просрочки исполнения обязательств по договору ответчиком и размера взысканной неустойки.

В обоснование апелляционной жалобы её податель указывает следующее: судом неверно определен срок расчета неустойки и сдачи-приемки выполненных работ. Кроме того, судом неверно произведен расчет неустойки. 

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2023 апелляционная жалоба принята к производству суда.

Информация о рассмотрении дел в суде апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьёй 121 АПК РФ, размещена на сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет.

В соответствии с положениями части 1 статьи 272.1 АПК РФ и разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимися в пункте 47 постановления от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве», апелляционная жалоба рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания, без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания, без осуществления протоколирования в письменной форме или с использованием средств аудиозаписи.

Рассмотрев материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что фактические обстоятельства по делу установлены судом первой инстанции полно и правильно.

Как следует из материалов дела, 13.07.2020 между РФКР МКД (заказчик) и ООО «Триумф» (подрядчик) заключен договор № 2020/076/ЭА (далее – договор), согласно пункту 1.1 которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства выполнить работы по капитальному ремонту общего имущества (крыш, инженерных систем, узлов, фасада) в многоквартирных домах (далее – работы), расположенных по адресам, предусмотренным адресным перечнем многоквартирных домов (приложение № 1 к настоящему договору) в соответствии с проектно-сметной документацией (приложение № 2 к настоящему договору), включая выполнение строительно-монтажных работ на объектах, поставку материалов, изделий, конструкций, оборудования, своевременное устранение недостатков, сдачу каждого объекта после выполнения работ по капитальному ремонту по акту о приемке оказанных услуг и (или) выполненных работ по капитальному ремонту многоквартирного дома (далее – акт приемки работ по объекту), выполнение обязательств в течение гарантийного срока, выполнение иных неразрывно связанных с объектом работ, а заказчик принимает надлежащим образом выполненные подрядчиком работы и оплачивает их в порядке и сроки, предусмотренные настоящим договором. 

По договору подрядчик принял на себя обязательства выполнить работы, в том числе на объекте, расположенном по адресу: г. Омск, yл. Юбилейная, д. 1 (далее - объект). 

Согласно пункту 3.1. договора подрядчик обязуется выполнить работы по договору в соответствии с графиком производства (выполнения) работ по договору (приложение № 3 к настоящему договору). 

Сроки выполнения работ в соответствии с графиком производства работ на объекте составляют:

- система водоснабжения, водоотведения и электроснабжения с момента заключения договора по 15.09.2020. Сроки сдачи приемки - с 16.09.2020 по 15.10.2020.

- системы теплоснабжения, автоматизированный узел управления с даты заключения договора по 01.09.2020.  Сроки сдачи-приемки - с 02.09.2020 по 15.09.2020. 

В соответствии с пунктом 3.4 договора фактической датой выполнения работ на объекте является дата подписания акта формы КС-2 по объекту в порядке, предусмотренном пунктом 2.8. Договора. 

Пунктом 5.1.4 Договора предусмотрено, что подрядчик обязан выполнить работы, являющиеся предметом договора, в объеме, сроки и в порядке, предусмотренные договором. 

В соответствии с пунктом 10.3 договора в случае просрочки исполнения подрядчиком предусмотренных договором обязательств (в том числе, но не ограничиваясь: по датам начала и окончания выполнения работ (этапов работ) по каждому объекту договора и т.д.), заказчик вправе направить подрядчику требование об уплате неустойки (штрафов, пеней). 

Согласно пункту 10.4 договора пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных договором, начиная со дня, следующего за днем истечения установленного договором срока исполнения соответствующих обязательств, и устанавливается в размере 1/65 ключевой ставки, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату уплаты пени от стоимости работ по соответствующему объекту договора на момент заключения настоящего договора. В случае оплаты подрядчиком пени в добровольном (досудебном) порядке в указанные в соответствующем требовании сроки, размер пени при ее оплате может быть уменьшен подрядчиком исходя из 1/130 ключевой ставки, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату уплаты пени от стоимости работ (услуг) по соответствующему объекту договора (этапу выполнения работ (оказания услуг) на объекте) на момент заключения настоящего договора за каждый день просрочки исполнения обязательств, начиная со дня, следующего за днем истечения установленного договором срока. 

Как указывает истец, ответчиком выполнены работы по капитальному ремонту инженерных систем водоснабжения, водоотведения, электроснабжения на объекте на сумму 5 157 852 руб., а также работы по капитальному ремонту инженерной системы теплоснабжения, автоматизированных узлов управления на объекте на сумму 8 792 497 руб. 

Акт о приемке оказанных услуг и (или) выполненных работ на объектах подписан 25.12.2020. 

Указывая, что ответчиком нарушены сроки выполнения работ по капитальному ремонту инженерных систем водоснабжения, водоотведения и электроснабжения на 31 день (с учетом приостановки выполнения работ, оформленных актами от 06.08.2020, 02.09.2020, 17.09.2020, 23.09.2020, 29.09.2020, 05.10.2020), а также по капитальному ремонту инженерной системы теплоснабжения, автоматизированных узлов управления на Объекте на 61 день (с учетом приостановки выполнения работ, оформленных актами от 06.08.2020, 02.09.2020, 17.09.2020, 23.09.2020, 29.09.2020, 05.10.2020), истцом начислена неустойка в размере 803 348 руб. 96 коп. (182 492 руб. 40 коп. + 618 856 руб. 56 коп.). 

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена претензия от 11.11.2021 исх. № 05/7429 с требованием оплатить образовавшуюся неустойку. 

Оставление претензионных требований ответчиком без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции о частичном удовлетворении иска, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для его отмены или изменения, исходя из следующего.

Статьёй 8 Гражданского кодекса Российской? Федерации (далее - ГК РФ) в качестве основании? возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

В силу части 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере                                         803 348 руб. 96 коп.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Исходя из положений статьи 331 ГК РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Как следует из пункта 10.4 договора пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных договором, начиная со дня, следующего за днем истечения установленного договором срока исполнения соответствующих обязательств, и устанавливается в размере 1/65 ключевой ставки, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату уплаты пени от стоимости работ по соответствующему объекту договора на момент заключения настоящего договора. 

Согласно пункту 3.4 договора, фактической датой выполнения работ на объекте является дата подписания акта по форме КС-2 по объекту в порядке, предусмотренном пунктом 2.8 договора.

Согласно пункту 6.7 договора объект считается принятые со дня подписания акта приемки работ по объекту.

Довод ответчика о том, что исполнительная документация - акт гидравлического испытания водяных систем от 10.10.2020 г., акт испытания систем внутренней канализации водостоков МКД от 18.10.2020 являются подтверждением предъявления результата выполненных работ к приемке, признается несостоятельным, поскольку возможность поэтапной сдачи работ договором не предусмотрена.

Согласно части 1 статьи 708 ГК РФ договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно статье 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работы выполнена надлежащим образом и в согласованны срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Как следует из части 4 статьи 753 ГК РФ, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Согласно разъяснениям, данным Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 8 Информационного письма от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» (далее - Информационное письмо № 51), основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Суд апелляционной инстанции учитывает, что акт о приемке оказанных услуг и (или) выполненных работ от 25.12.2020, то есть ранее подписания актов по форме КС-2, что не нарушает прав ответчика.

Стоимость выполненных работ по капитальному ремонту инженерных систем водоснабжения, водоотведения, электроснабжения на объекте согласно справке о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 составляет 5 157 852 руб. 00 коп.

Проверив расчет суда первой инстанции с учетом правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, суд первой инстанции обоснованно произвел перерасчет неустойки, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ равной 4,25%, действующей на 25.12.2020 и уменьшил размер взыскиваемой пени, рассчитанной в пределах 1/130 ключевой ставки, установленной Центральным банком Российской Федерации, до 227 615 руб. 53 коп. (52 272 руб. 84 коп. + 175 342 руб. 69 коп.).

Нормы материального права применены арбитражным судом первой инстанции правильно. Нарушении? норм процессуального права, являющихся основаниями для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. 

Поэтому апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит. 

Расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в порядке статьи 110 АПК РФ относятся на подателя жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 28.11.2023 Арбитражного суда Омской области по делу                                       № А46-16671/2023  оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, направляется лицам, участвующим в деле, согласно статье 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. 

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

Судья                                                                                                              Н.А. Горобец