И М Е Н Е М   Р О С С И Й С К О Й   Ф Е Д Е Р А Ц И И

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва дело № А40-171404/22-151-1295

06.12.2022 года.

Резолютивная часть решения объявлена 29.11.2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 06.12.2022 года.

Арбитражный суд города Москвы в составе

Судьи Вольской К.В. 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Э.Л. Валиевым

рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по исковому заявлению ООО «ЦЕНТР-СТРОЙ» (ОГРН 1195027014973)

к ответчику ГБУ «ЖИЛИЩНИК РАЙОНА ЛЕФОРТОВО» (ОГРН 1157746494730) 

о взыскании 2 896 289,24 руб.

при участии

от истца: Клемешев А.С. по доверенности от 27.07.2022 

от ответчика: Четвериеов Г.В. по доверенности от 17.10.2022

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании задолженности по договору №075-22 от 21.03.2022 в размере 2 846 574, 54 руб., неустойки в размере 49 714, 70 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 105 000 руб.  

Представитель истца ходатайствовал о прекращении производства по делу в части требований о взыскании задолженности в размере 2 846 574, 54 руб. 

Рассмотрев заявление истца об отказе от иска в части требований, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленный истцом в порядке ч. 2 ст. 49 АПК РФ отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем подлежит принятию судом.

При таких обстоятельствах, в силу п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ производство по делу в указанной части подлежит прекращению.

Представитель истца ходатайствовал об уточнении требований в порядке ст. 49 АПК РФ, в которых просит взыскать с ответчика неустойку в размере 103 421, 58 руб. и расходы по оплате услуг представителя в размере 105 000 руб. 

Указанные уточнения, в порядке ст. 49 АПК РФ приняты судом к рассмотрению. 

Рассмотрев материалы дела и представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

21.03.2022 между ООО «ЦЕНТР-СТРОЙ» (Подрядчик) и ГБУ г. Москвы «Жилищник района Лефортово» (Заказчик) был подписан Гражданско-правовой договор бюджетного учреждения № 075-22 на выполнение работ по ремонту общедомового имущества в МКД по адресам: г. Москва, ул. Самокатная, д.6, корп.1, Юрьевский пр., д.22, корп.1 за счет СЭРР (далее - Договор).

Согласно п. 2.1. цена Договора составляет 2 846 574,54 рублей (в т.ч. НДС 20% - 474 429,09 рублей).

В соответствии с п. 5.2.2 Договора Заказчик обязан своевременно принять и оплатить надлежащим образом выполненные работы в соответствии с Договором.

Подрядчик свои обязательства исполнил, выполнил работы по ремонту общедомового имущества в МКД по адресам: г. Москва, ул. Самокатная, д.6, корп.1, Юрьевский пр., д.22, корп.1, что подтверждается Актами сдачи-приемки работ № 1 от 25.05.2022 и № 2 от 03.06.2022, Акт сдачи выполненных работ по форме КС-2 № 1 от 16.05.2022 и № 2 от 30.05.2022, Справками по форме КС-3№ 1 от 16.05.2022 и № 2 от 30.05.2022. Работы выполнены на общую сумму 2 846 574,54 руб.

Оплата произведена ответчиком по платежным поручениям №4526 от 05.10.2022 в размере 2 188 149, 05 руб., №4527 от 05.10.2022 в размере 658 425, 49 руб. 

В соответствии с п. 2.6.2 Договора Заказчик оплачивает работы по факту объема выполненных работ, в безналичном порядке путем перечисления стоимости выполненных работ со своего лицевого счета, открытого в Департаменте финансов города Москвы на расчетный счет Подрядчика, реквизиты которого указаны в статье «Адреса, реквизиты и подписи Сторон» Контракта, на основании надлежаще оформленного и подписанного обеими Сторонами усиленными квалифицированными электронными подписями (далее - УКЭП) сформированного с использованием Автоматизированной информационной системы «Портал поставщиков» (далее - АИС «Портал поставщиков») Универсального передаточного документа в электронной форме, в течение 7 (семи) рабочих дней с даты подписания Заказчиком УПД.

Работы выполнены Истцом и приняты Ответчиком 30.05.2022 и 03.06.2022.

Истцом произведен расчет неустойки:

Акт №1 от 25.05.2022 за период с 07.06.2021 по 11.10.2022 в размере 26 308, 05 руб.;

Акт №2 от 03.06.2022 за период с 17.06.2021 по 11.10.2022 в размере 77 113, 53 руб.

В сумме – 103 421, 58 руб. 

Указанные обстоятельства послужили основаниями для обращения в суд с заявленными требованиями. 

Удовлетворяя требования в полном объеме, суд принимает во внимание положения ст. 8, 10, 12, 309, 310, 333, 421, 431 Гражданского кодекса, а также отмечает следующее.

Проверив представленный истцом расчет неустойки, суд признает его методологически и арифметически верным. 

С учетом срока не исполнения ответчиком своих обязательств, и добровольного погашения задолженности в ходе судебного разбирательства, правовых оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ судом не установлено. 

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с ч. 2 ст. 112 АПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

Суд находит требование о взыскании судебных расходов в указанном размере обоснованным, поскольку расходы понесены в связи с рассмотрением настоящего дела, требование документально подтверждено, в дело представлены доказательства фактического несения расходов в заявленном размере, доказательно обоснованные возражения относительно требования ответчиком не заявлены. На основании ч. 2 ст. 110 АПК РФ, исходя из принципа разумности, принимая во внимание характер исковых требований, длительность судебного производства и характер спора, суд приходит к выводу об удовлетворении требований заявителя о взыскании судебных расходов в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. 

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, действуя в строгом соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, оценив представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, оценив также относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, находит требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 10, 12, 309, 310, 333, 421, 431 ГК РФ, ст. 64-68, 71, 110, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Прекратить производство по делу в части взыскания задолженности в размере 2 846 574,54 руб.

Взыскать с ГБУ «ЖИЛИЩНИК РАЙОНА ЛЕФОРТОВО» (ОГРН 1157746494730) в пользу ООО «ЦЕНТР-СТРОЙ» (ОГРН 1195027014973) неустойку в размере 103 421 руб. 58 коп., а также судебные расходы в размере 142 481 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 Судья             К.В. Вольская