АРБИТРАЖНЫЙ СУД  САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А59-4047/2017

г. Южно - Сахалинск

08 ноября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 01 ноября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 08 ноября 2017 года.

 

Арбитражный суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Аникиной Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом  судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Пасифик Инжиниринг Ко» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Северспецстрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору аренды в размере 1 252 622 рубля 12 копеек, 

при участии: 

от истца – ФИО2 – директор ( личность  удостоверена, полномочия подтверждены);

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 01.05.2016,   

 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Пасифик Инжиниринг Ко»  (далее – ООО «Пасифик Инжиниринг Ко», истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Северспецстрой» (далее – ООО «Северспецстрой») о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору аренды в размере 1 252 622 рубля 12 копеек.

В обоснование иска указано на ненадлежащее исполнение ООО «Северспецстрой» обязательств по договору аренды опалубки для производства волногасящих кессонов Нептун №17/04-2014 от 17.04.2014, что подтверждено вступившим в законную силу решением суда от 16.01.2017 по делу №А59-1918/2016, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период просрочки исполнения обязательства по оплате задолженности по договору аренды опалубки за период с 03.01.2017 по 07.07.2017.

Определением суда от 01.09.2017 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу.

Согласно представленному ответчиком отзыву на исковое заявление и контррасчету процентов, ответчик полагает, что поскольку решение суда по делу №А59-1918/2016 вынесено 16.01.2017, необходимо производить расчет процентов с указанной даты.

Истец в возражениях не согласился с доводами ответчика, изложенными в отзыве, поскольку срок оплаты предусмотрен договором.

12.10.2017 от истца в суд поступило заявление об уточнении размера исковых требований от 11.10.2017, согласно которому просит взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 273 526 рублей 58 копеек, начисленные за период с 31.12.2016 по 07.07.2017, расходы по уплате госпошлины.

Протокольным определением от 01.11.2017 суд на основании статьи 49 АПК РФ принял уточнения исковых требований от 11.10.2017, поступившие в суд 12.10.2017.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, уточнениях к нему и возражениях на отзыв.

Представитель ответчика в судебном заседании не согласился с доводами истца, изложенными в исковом заявлении, уточнениях к нему и возражениях на отзыв, по основаниям, изложенным в отзыве.

Выслушав пояснения истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Решением суда от 16.01.2017 по делу №А59-1918/2016 исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Пасифик Инжиниринг Ко» удовлетворены; солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Северспецстрой» и общества с ограниченной ответственностью «Росстрой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Пасифик Инжиниринг Ко» взыскана основная задолженность в сумме  25 456 964 рубля 11 копеек.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2017 решение суда от 16.01.2017 оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.08.2017 решение суда от 16.01.2017 и постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2017 оставлены без изменения.

15.06.2017 выдан исполнительный лист серии ФС № 006566796.

Данный исполнительный лист был предъявлен истцом к счету должника ООО «Северспецстрой» ПАО «Сбербанк России» для осуществления принудительного взыскания суммы долга.

Инкассовым поручением № 1111111 от 04.07.2017 сумма долга в размере 25 456 964 рублей 11 копеек была списана 07.07.2017 с расчетного счета должника ООО «Северспецстрой» в пользу взыскателя ООО «Пасифик Инжиниринг Ко.».

 

Вступившим в законную силу решением суда от 16.01.2017 по делу №А59-1918/2016 установлено следующее.

17.04.2017 между ООО «Северспецстрой» с ООО «Пасифик Инжиниринг заключен Договор аренды опалубки для производства волногосящих кессонов Нептун № 17/04-2014 от 17.04.2014 (далее - Договор аренды), в соответствии с которым Истец обязался передать в пользование Ответчику опалубку металлическую для производства 124 блоков «Нептун» для объекта «Возведение инженерных сооружений для защиты от опасных природных процессов (в том числе сейсмических) объектов гражданского и производственного назначения по ул. 70 лет Октября в г. Невельске» (1 этап), опалубка передаётся в количестве 6 (шести) комплектов (п. 1.2. Договора аренды).

Пунктом 2.3 Договора аренды установлен срок оплаты до 30.12.2016.

 

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом принимается во внимание, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Сахалинской области по делу № А59-1918/2016 по иску общества с ограниченной ответственностью «Пасифик Инжиниринг Ко» к ответчикам: обществу с ограниченной ответственностью «Северспецстрой», обществу с ограниченной ответственностью «Росстрой» о взыскании солидарно основного долга в размере 25 456 964 руб. 11 коп., судебных расходов по госпошлине в равных долях установлены факты надлежащего исполнения истцом обязательств и наличия у ответчика задолженности перед истцом по спорному договору.

Указанные обстоятельства не подлежат доказыванию вновь при рассмотрении настоящего дела.

 

Согласно статье 395 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ, действующей с 01.06.2015) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ, действующей с 01.08.2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При этом акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие (пункт 1 статьи 4 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу изложенного за период с 31.12.2016 по 07.07.2017 истцом обоснованно при расчете процентов применена ключевая ставка Банка России.

Указанный расчет судом проверен, составлен верно, дата начала начисления процентов определена в соответствии с пунктом 2.3 договора №17/04-2014 от 17.04.2014, согласно которому срок оплаты по указанному договору определен до 30.12.2016; дата окончания начисления процентов определена с момента списания с расчетного счета должника ООО «Северспецстрой» в пользу взыскателя ООО «Пасифик Инжиниринг Ко.» инкассовым поручением № 1111111 от 04.07.2017 суммы долга по решению суда от 16.01.2017 по делу №А59-1918/2016.

 

Довод ответчика об обоснованности начисления процентов с даты вынесения решения суда от 16.01.2017 по делу №А59-1918/2016 суд находит несостоятельным, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 614 ГК РФ порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии с пунктом 2.3 договора №17/04-2014 от 17.04.2014, срок оплаты определен до 30.12.2016.

Согласно статье 190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется, в том числе, календарной датой.

Ответчик не представил правового обоснования начала начисления процентов с 16.01.2017.

Таким образом, учитывая положения пункта 2.3 договора №17/04-2014 от 17.04.2014 и статьи 190 ГК РФ, период начала начисления процентов начинает течь с 31.12.2016.

В части даты окончания периода начисления процентов за пользование чужими денежными средствами ответчик возражений не представил.

На основании изложенного суд признает обоснованными требования истца о взыскании процентов в полном объеме и взыскивает с ответчика  проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 273 526 рублей 58 копеек.

 

Государственная пошлина в размере 25 735 рублей, уплаченная истцом, в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

 

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 АПК РФ, суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Северспецстрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Пасифик Инжиниринг Ко» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 1 273 526 рублей 58 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 25 735 рублей судебных расходов на уплату государственной пошлины, а всего 1 299 261 рубль 58 копеек. 

 

         Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его изготовления в полном объеме, через Арбитражный суд Сахалинской области.

 

Судья                                                                          Н.А. Аникина