АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

21 ноября 2019 года

 

Дело № А33-23250/2019

Красноярск

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 15 ноября 2019 года.

В полном объёме решение изготовлено 21 ноября 2019 года.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Куликовой Д.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Металлоторговая компания "Красо" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "КрасПТМ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности, неустойки,

в присутствии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 - представителя по доверенности от 01.02.2019 № 322-018;

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью Металлоторговая компания "Красо" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "КрасПТМ" (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 13 111 041 руб. 45 коп., неустойку в размере 0,2% за каждый день просрочки за период с 23.05.2019 по 01.07.2019 в размере 459 023 руб. 63 коп., неустойку, в размере 0,2% от неоплаченной суммы долга, начиная с 02.07.2019 по день фактического исполнения обязательств.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 31.07.2019 возбуждено производство по делу.

На основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» суд определил: окончить подготовку дела к судебному разбирательству, завершить предварительное судебное заседание, продолжить рассмотрение настоящего дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, о чем вынесено протокольное определение от 23.09.2019. Протокольным определением от 16.10.2019 судебное разбирательство по делу отложено до 23.10.2019. Протокольным определением от 23.10.2019 судебное разбирательство по делу отложено до 15.11.2019.

Представитель ответчика в судебное заседание 15.11.2019 не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец  исковые требования поддержал. Представил дополнительные документы.

В соответствии со статьёй 66 Арбитражного процессуального кодекса представленные документы приобщены к материалам дела.

15.10.2019 ответчик представил отзыв на исковое заявление, согласно которому просит отказать в удовлетворении исковых требований. Указал, что УПД не содержат подписи генерального директор, а представители, подписавшие УПД от имени ответчика, не имеют доверенностей.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика, по имеющимся в деле письменным доказательствам.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) подписан договор поставки от  16.03.2017 № 5.5/397-005/017, по условиям пункта 1.1. которого, поставщик обязуется передать, а покупатель принять и оплатить металлопрокат и метизную продукцию,  на условиях, определяемых договором. Указанный товар поставщик обязуется передать покупателю в количестве и ассортименте, согласованном в приложениях и (или) дополнительных соглашениях к договору, являющихся неотъемлемой его частью, а покупатель обязуется принять данный товар и оплатить его в порядке и сроки, установленные настоящим договором (пункт 1.2. договора).

В соответствии с пунктом 2.1. договора, цена товара в рублях РФ указывается в приложениях к договору. Цена товара не включает в себя стоимость тары и упаковки, которая оплачивается покупателем отдельно, по иенам, действующим на момент поставки на заводах-изготовителях товара или по ценам поставщика, а гак же расходы на оформление необходимых документов, разрешений и все иные расходы поставщика по поставке товара. Связанные с транспортировкой товара расходы, включая его погрузку, стоимость упаковки и невозвратной тары, залоговая стоимость многооборотной тары (средств пакетирования), комиссионное вознаграждение поставщику за организацию доставки товара до грузополучателя, если они не включены в цену товара, выделяются в счетах-фактурах отдельной строкой.

Спецификациями, являющимися приложением к договору поставки от 16.03.2017 № 5.5/397-005/017, от 01.04.2019 № 66, от 03.04.2019 № 67, от 03.04.2019 № 68, от 17.04.2019 № 69, от 25.04.2019 № 70, от 29.04.2019 № 71, от 30.04.2019 № 72, стороны согласовали наименование, количество, цену, общую стоимость товара.

Пунктом 4 спецификаций стороны установили, что покупатель производит 100 % оплату стоимости товара в течение 30 календарных дней с даты поставки. 

Во исполнение условий договора поставки, истцом ответчику за период с 23.04.2019 по 22.05.2019 поставлен товар на сумму 13 111 041 руб. 45 коп., что подтверждается универсальными передаточными документами. Универсальные передаточные документы подписаны сторонами без замечаний.

Согласно представленного истцом расчета, у ответчика образовалась задолженность по  оплате стоимости поставленного товара в размере 13 111 041 руб. 45 коп.

Пунктом 9.2. договора установлено, что за нарушение сроков оплаты товара покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,2% от суммы не произведенного платежа за каждый день просрочки.

Истец начислил 459 023 руб. 62 коп. неустойки  за  просрочку поставки продукции за период с 23.05.2019 по 01.07.2019, что следует из представленного истцом расчета.

В связи неоплатой стоимости поставленного товара, истец направил ответчику досудебную претензию от 10.06.2019 (направлена ответчику 13.06.2019) об оплате задолженности и неустойки.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате стоимости поставленного товара, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании 13 111 041 руб. 45 коп. долга, 459 023 руб. 63 коп. неустойки, а также неустойки, подлежащей начислению на сумму долга в размере 13 111 041 руб. 45 коп., рассчитанные в размере 0,2% за каждый день просрочки по день фактической оплаты долга, начиная с 02.07.2019.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Между сторонами заключен договор поставки от 16.03.2017 № 5.5/397-005/017, являющийся разновидностью договора купли-продажи, отношения по которому регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Спецификациями, являющимися приложением к договору поставки от 16.03.2017 № 5.5/397-005/017, от 01.04.2019 № 66, от 03.04.2019 № 67, от 03.04.2019 № 68, от 17.04.2019 № 69, от 25.04.2019 № 70, от 29.04.2019 № 71, от 30.04.2019 № 72, стороны согласовали наименование, количество, цену, общую стоимость товара.

Пунктом 4 спецификаций стороны установили, что покупатель производит 100 % оплату стоимости товара в течение 30 календарных дней с даты поставки. 

Во исполнение условий договора поставки, истцом ответчику за период с 23.04.2019 по 22.05.2019 поставлен товар на сумму 13 111 041 руб. 45 коп., что подтверждается универсальными передаточными документами. Универсальные передаточные документы подписаны сторонами без замечаний.

Согласно представленного истцом расчета, у ответчика образовалась задолженность по  оплате стоимости поставленного товара в размере 13 111 041 руб. 45 коп.

Представленные ответчиком в опровержение наличия задолженности платежные поручения  содержат назначения платежа по счетам – фактурам 2018 года.

Доказательства оплаты 13 111 041 руб. 45 коп. задолженности образовавшейся по  поставкам 2019 года, ответчиком в материалы дела не представлены.

Довод ответчика о том, что товар получен представителями ответчика не имеющими доверенностей на получение товарно-материальных ценностей, опровергается материалами дела.

Довод ответчика о том, что в товарных накладных отсутствует дата получения товара, следовательно, не представляется возможным определить период начисления неустойки, судом отклоняется, поскольку при отсутствии даты получения товара, следует исходить из даты самого документа.

Истцом представлен расчет суммы исковых требований, который проверен судом и признан обоснованным.

С учетом изложенного требования истца о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 13 111 041 руб. 45 коп. подлежат удовлетворению.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 9.2. договора установлено, что за нарушение сроков оплаты товара покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,2% от суммы не произведенного платежа за каждый день просрочки.

Истец начислил 459 023 руб. 62 коп. неустойки  за  просрочку поставки продукции за период с 23.05.2019 по 01.07.2019, что следует из представленного истцом расчета.

Поскольку суду не представлены доказательства оплаты поставленного товара в срок, определенный договором, истец правомерно считает ответчика просрочившим денежное обязательство.

Представленное ответчиком в материалы дела платежное поручение от 09.07.2019 № 2683 не может быть принято судом в качестве доказательства оплаты неустойки, поскольку в назначении платежа указано, что оплата произведена по счету от 08.07.2019, который не является предметом рассмотрения по настоящему делу.

При проверке расчета пени, судом установлено, что сумма неустойки по договору составляет 485 245 руб. 71 коп.

с 23.05.2019 по 01.07.2019 981752,4 х 0,2% х 40= 78540,19

с 26.05.2019 по 01.07.2019 634074 х 0,2% х 37= 46921,48 .

с 30.05.2019 по 01.07.2019 551238,5 х 0,2% х 33= 36381,74

с 05.06.2019 по 01.07.2019 402463,5 х 0,2% х 27= 21733,03

с 15.06.2019 по 01.07.2019 2131290 х 0,2% х 17= 72463,86

с 16.06.2019 по 01.07.2019 3372274,5 х 0,2% х 16 = 107912,78

с 19.06.2019 по 01.07.2019 1092286,4 х 0,2% х 13= 28399,45

c 20.06.2019 по 01.07.2019 3044305,4 х 0,2% х 12= 73063,33

с 21.06.2019 по 01.07.2019 901356,75 х 0,2% х 11= 19829,85

Учитывая, что истцом заявлено о взыскании 459 023 руб. 62 коп. неустойки, данное требование подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки, подлежащей начислению на сумму долга в размере 13 111 041 руб. 45 коп., рассчитанные в размере 0,2% за каждый день просрочки по день фактической оплаты долга, начиная с 02.07.2019.

Пленум Верховного суда Российской Федерации в постановлении от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (пункт 65) разъяснил, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, начисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Поскольку денежное обязательство до вынесения решения по настоящему делу не исполнено, требования о начислении неустойки, подлежащей начислению на сумму долга в размере 13 111 041 руб. 45 коп., рассчитанные в размере 0,2% за каждый день просрочки по день фактической оплаты долга, начиная с 02.07.2019, заявлены обоснованно.

На основании пункта 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КрасПТМ» в пользу общества с ограниченной ответственностью Металлоторговая компания «Красо» 13 660 915 руб. 08 коп., из них: 13 111 041 руб. 45 коп. долга, 459 023 руб. 63 коп. неустойки, 90 850 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины, а также неустойку, подлежащую начислению на сумму долга в размере 13 111 041 руб. 45 коп., рассчитанные в размере 0,2% за каждый день просрочки по день фактической оплаты долга, начиная с 02.07.2019.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

Д.С. Куликова