СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

улица Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, http://7aas.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

город Томск Дело № А45-17463/2022  

Резолютивная часть постановления объявлена 20.02.2023.  Постановление в полном объеме изготовлено 22.02.2023.  

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Сухотиной В.М., судей Вагановой Р.А.,  ФИО1 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2 рассмотрел в  судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «БАЗА НЗ» ( № 07АП-623/2023) на решение от 02.12.2022 Арбитражного суда  Новосибирской области по делу № А45-17463/2022 (судья Мартынова М.И.) по иску  ФИО3 (законный представитель ФИО4) к обществу с ограниченной ответственностью «БАЗА НЗ» (ОГРН  

<

***>, г. Новосибирск) об обязании предоставить документы, касающиеся  деятельности общества,  

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 (законный представитель ФИО4)  обратилась в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной  ответственностью «БАЗА НЗ» (далее – ООО «БАЗА НЗ») об обязании в течение 3 (трех)  дней с момента вступления в законную силу решения суда предоставить копии следующих  заверенных надлежащим образом документов:  

1) Протоколы всех общих собраний участников ООО «БАЗА НЗ» за период с  01.01.2019 по настоящее время, за исключением протокола общего собрания № 24 от  24.08.2021;  

2) Список аффилированных лиц ООО «БАЗА НЗ» в настоящее время; 

3) Информацию о наличии кредитных обязательств ООО «БАЗА НЗ» и сумм  задолженности Общества за 2019, 2020 и 2021 гг.;  

4) Выписку с расчётного счета ООО «БАЗА НЗ», подтверждающую поступление  денежных средств по различным сделкам по всему движимому и недвижимому имуществу  Общества, находящемуся на балансе ООО «БАЗА НЗ», а также сведения о расходовании  денежных средств Общества за период с 13.07.2019 по настоящее время по расчетному счету  и кассе, включая сведения о выплаченных физическим лицам, индивидуальным  предпринимателям и организациям суммам (в виде сводной ведомости с указанием сумм и  дат, наименования и адреса получателя денежных средств).  

Решением от 02.12.2022 Арбитражного суда Новосибирской области исковые  требования удовлетворены в полном объеме.  

В апелляционной жалобе ООО «БАЗА НЗ», ссылаясь на незаконность и  необоснованность решения, просит его отменить, принять новый судебный акт об отказе в  удовлетворении исковых требований в полном объеме.  

В обоснование апелляционной жалобы апеллянт указывает на то, что документы,  которые имеются в наличии у ответчика были отправлены истцу курьером службы СДЭК  05.09.2022. Отмечает, что Законом № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной  ответственностью» и Уставом общества не предусмотрена обязанность ответчика передавать  заверенные надлежащим образом копии требуемых документов. Ответчику не понятно, кто  должен нести расходы, связанные с заверением копий.  

Истец в отзыве просил оставить решение без изменения, апелляционные жалобы – без  удовлетворения.  

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации в отсутствие представителей сторон, извещенных о времени и месте  судебного разбирательства.  

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в  соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  законность и обоснованность решения, арбитражный суд апелляционной инстанции  приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены судебного акта.  

Как следует из материалов дела, ФИО3 является законным  представителем своей несовершеннолетней дочери, ФИО4,  ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая является участником ООО «БАЗА НЗ» с размером доли -16,67%,  номинальная стоимость доли - 1666, 667 руб., что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ по  ООО «БАЗА НЗ» и свидетельством о праве на наследство от 06.03.2020.  

Кроме ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., участниками ООО «БАЗА  НЗ» являются: ФИО5 с размером доли - 50 % (номинальная  

стоимость доли - 5000 руб.), ФИО6 с размером доли - 16,66 %  (номинальная стоимость доли - 1666, 666 руб.), ФИО7 с размером  доли - 16,67% (номинальная стоимость доли - 1666,667 руб.).  

Директором ООО «БАЗА НЗ» является ФИО8. 

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что истец неоднократно  обращался к ответчику с требованием о предоставлении документов, касающихся  деятельности общества, что подтверждается заявлением о предоставлении информации от  02.09.2020, запросом о предоставлении информации от 27.08.2021, требованием от  05.05.2022, а также квитанциями об отправке и отчетами об отслеживании указанных  документов.  

Требования истца были исполнены ответчиком не в полном объеме. 

Законный представитель ФИО4 ФИО3, полагая, что ответчиком нарушено ее право как участника общества на  получение информации о деятельности общества, обратилась в арбитражный суд с  настоящим иском.  

На основании пункта 1 статьи 65.2, статьи 67 Гражданского кодекса Российской  Федерации, абзаца третьего пункта 1 статьи 8 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ  «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее - Закон № 14-ФЗ) участник  общества вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его  бухгалтерскими книгами и иной документацией в порядке, установленном его  учредительными документами.  

Из положений статей 7 и 8 Закона № 14-ФЗ следует, что все участники общества вправе  участвовать в управлении делами общества в порядке, установленном настоящим законом и  уставом общества; получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его  бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его уставом порядке.  

В пункте 1 статьи 50 Закона № 14-ФЗ предусмотрено, что общество обязано хранить  документы, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми  актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества,  решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного  совета) общества и исполнительных органов общества.  

Общество по требованию участника общества обязано обеспечить ему доступ к  следующим документам: 1) договор об учреждении общества, за исключением случая  учреждения общества одним лицом, решение об учреждении общества, устав общества,  утвержденный учредителями (участниками) общества, а также внесенные в устав общества и  зарегистрированные в установленном порядке изменения и дополнения; 2) протокол  

(протоколы) собрания учредителей общества, содержащий решение о создании общества и  об утверждении денежной оценки неденежных вкладов в уставный капитал общества, а  также иные решения, связанные с созданием общества; 3) документ, подтверждающий  государственную регистрацию общества; 4) внутренние документы общества; 5) положения  о филиалах и представительствах общества; 6) решение о выпуске (дополнительном  выпуске) ценных бумаг, изменения в решение о выпуске (дополнительном выпуске) ценных  бумаг, отчет об итогах выпуска (дополнительного выпуска) ценных бумаг, уведомление об  итогах выпуска (дополнительного выпуска) ценных бумаг; 7) протоколы общих собраний  участников общества, заседаний ревизионной комиссии общества; 8) списки  аффилированных лиц общества; 9) заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества,  аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля; 10) судебные  решения по спорам, связанным с созданием общества, управлением им или участием в нем, а  также судебные акты по таким спорам, в том числе определения о возбуждении  арбитражным судом производства по делу и принятии искового заявления либо заявления об  изменении основания или предмета ранее заявленного иска; 11) протоколы заседаний совета  директоров (наблюдательного совета) общества и коллегиального исполнительного органа  общества; 12) договоры (односторонние сделки), являющиеся крупными сделками и (или)  сделками, в совершении которых имеется заинтересованность; 13) иные документы,  предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами  Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями  общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета)  общества и исполнительных органов общества (пункт 2 статьи 50 Закона № 14-ФЗ).  

На основании пункта 3 указанной статьи в течение 5 рабочих дней со дня предъявления  соответствующего требования участником общества указанные в пункте 2 настоящей статьи  документы должны быть предоставлены обществом для ознакомления в помещении  исполнительного органа общества, если иное место не определено уставом общества либо  внутренним документом, утвержденным общим собранием или советом директоров  (наблюдательным советом) общества и опубликованным на его сайте в информационно-телекоммуникационной сети Интернет. Общество по требованию участника общества  обязано предоставить ему копии указанных документов.  

На основании частей 1, 3, 4 статьи 29 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О  бухгалтерском учете» (далее - Закон № 402-ФЗ) первичные учетные документы, регистры  бухгалтерского учета, бухгалтерская (финансовая) отчетность, аудиторские заключения о  ней подлежат хранению экономическим субъектом в течение сроков, устанавливаемых в  соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не менее пяти  

лет после отчетного года. Экономический субъект должен обеспечить безопасные условия  хранения документов бухгалтерского учета и их защиту от изменений.  

Частью 1 статьи 6, частью 1 статьи 7 Закона № 402-ФЗ установлено, что экономический  субъект обязан вести бухгалтерский учет в соответствии с настоящим Федеральным законом,  если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Ведение бухгалтерского учета  и хранение документов бухгалтерского учета организуются руководителем экономического  субъекта.  

Руководитель экономического субъекта - лицо, являющееся единоличным  исполнительным органом экономического субъекта, либо лицо, ответственное за ведение дел  экономического субъекта, либо управляющий, которому переданы функции единоличного  исполнительного органа (пункт 7 статьи 3 Закона № 402-ФЗ).  

Как следует из частей 1, 3, 5 статьи 9 Закона № 402-ФЗ каждый факт хозяйственной  жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Первичный учетный  документ должен быть составлен при совершении факта хозяйственной жизни, а если это не  представляется возможным - непосредственно после его окончания. Первичный учетный  документ составляется на бумажном носителе и (или) в виде электронного документа,  подписанного электронной подписью.  

Согласно пунктам 1, 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации от 18.01.2011 № 144 «О некоторых вопросах практики  рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам  хозяйственных обществ» (далее - информационное письмо № 144) при реализации своего  права на получение информации участники хозяйственных обществ не обязаны раскрывать  цели и мотивы, которыми они руководствуются, требуя предоставления информации об  обществе, а также иным образом обосновывать наличие интереса в получении  соответствующей информации, за исключением случаев, вытекающих из закона. Участник  имеет право требовать любые имеющиеся у общества документы, которые связаны с  деятельностью этого общества.  

Таким образом, по смыслу приведенных норм права и разъяснений, ФИО3 (законный представитель ФИО4), наделена правом  запрашивать у ответчика информацию и документы о деятельности общества.  

При этом заявленный истцом перечень истребуемых документов не противоречит  положениям пункта 2 статьи 50 Закона № 14-ФЗ.  

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые  оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или  несовершения ими процессуальных действий.  

Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства исполнения ответчиком  требований истца о предоставлении ей документов о деятельности ООО «БАЗА НЗ» в  полном объеме, апелляционная коллегия полагает, что исковые требования ФИО3  (законный представитель ФИО4) являются обоснованными.  

Отклоняя доводы апеллянта, апелляционный суд основывается на следующем. 

Согласно пункту 8 информационного письма № 144 в случае, когда участник обратился  в хозяйственное общество с требованием о предоставлении копии и (или) обеспечении  доступа к документу, который в силу закона или иного правового акта должен храниться  обществом, но при этом данный документ по каким-то причинам у него отсутствует,  общество обязано сообщить участнику об отсутствии документа, а также о причинах его  отсутствия, месте нахождения документа и предполагаемой дате, когда он будет возвращен в  общество или восстановлен (при наличии такой возможности). В такой ситуации участник  также имеет право потребовать, чтобы общество по возвращении или восстановлении  отсутствующего документа сообщило ему об этом.  

Поскольку в силу пункта 1 статьи 50 Закона № 14-ФЗ хранение документов, об  истребовании которых заявлено истцом, является обязанностью ООО «БАЗА НЗ», общество  в случае утраты данных документов должно принимать меры по их восстановлению и  возвращению.  

По смыслу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  бремя доказывания стороной своих требований и возражений должно быть потенциально  реализуемым, исходя из объективно существующих возможностей сбора тех или иных  доказательств с учетом характера правоотношения и положения в нем соответствующего  субъекта, а также добросовестной реализации процессуальных прав. Недопустимо возлагать  на сторону обязанность доказывания определенных обстоятельств в ситуации  невозможности получения ею доказательств по причине нахождения их у другой стороны  спора, недобросовестно их не раскрывающей.  

В связи с этим сторона процесса вправе представить в подтверждение своих  требований или возражений определенные доказательства, которые могут быть признаны  судом минимально достаточными для подтверждения обстоятельств, на которые ссылается  такая сторона, при отсутствии их опровержения другой стороной спора (доказательства  prima facie).  

Бремя доказывания тех или иных фактов должно возлагаться на ту сторону спора,  

которая имеет для этого объективные возможности и, исходя из особенностей  рассматриваемых правоотношений, обязана представлять соответствующие доказательства в  обоснование своих требований и возражений.  

При этом нежелание второй стороны представить доказательства, подтверждающие ее  возражения и опровергающие доводы первой стороны, представившей доказательства,  должно быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на  наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает  процессуальный оппонент.  

Исходя из объективной невозможности доказывания факта отсутствия запрашиваемых  документов у общества, в отсутствие доводов со ссылкой на обстоятельства, позволяющие  констатировать объективное отсутствие у ответчика истребуемых документов, с учетом  положений Закона № 14-ФЗ, суд апелляционной инстанции полагает факт наличия данных  документов у ответчика установленным с достаточной степенью достоверности. При этом  доказательств обратного ООО «БАЗА НЗ» в нарушение положений статьи 65 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации в дело не представлено.  

Не может быть принят во внимание довод об отсутствии возможности надлежащего  заверения запрашиваемых документов, так как в соответствии с пунктом 9 информационного  письма № 144 если участник обратился с требованием к хозяйственному обществу о  предоставлении заверенных копий документов, то исполнение обществом обязанности по  предоставлению участнику информации может считаться надлежащим только при условии,  что копии таких документов заверены должностным лицом общества, полномочия которого  вытекают из устава общества, его внутренних документов, или лицом, полномочия которого  на заверение копий документов общества явствуют из обстановки, в которой такое лицо  действует (например, сотрудником общества, присутствующим при ознакомлении участника  с документами), в установленном порядке с проставлением печати общества либо верность  копий документов засвидетельствована нотариусом.  

Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства исполнения ответчиком  требований истца о предоставлении ему документов о деятельности ООО «БАЗА НЗ»,  апелляционная коллегия полагает, что исковые требования являются обоснованными и  правомерно удовлетворены судом первой инстанции.  

Оценивая довод о расходах на изготовление копий, апелляционный суд  руководствуется следующим.  

Согласно части 3 статьи 50 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах  с ограниченной ответственностью» плата, взимаемая обществом за предоставление таких  копий, не может превышать затраты на их изготовление и, если в требовании указано на  

необходимость их отправки по адресу, указанному участником, соответствующие расходы  на пересылку.  

В пункте 10 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 18.01.2011 № 144 «О  некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении  информации участникам хозяйственных обществ» указано, что общество не вправе  отказывать участнику в предоставлении копий документов на том основании, что он не  произвел предварительную оплату расходов на их изготовление, если иное не предусмотрено  уставом общества. Отказ или уклонение участника от получения изготовленных по его  требованию копий документов не освобождают его от обязанности возместить обществу  расходы на их изготовление, а также на пересылку, если участник требовал направить копии  документов в его адрес. Оценивая обоснованность требований хозяйственного общества о  взыскании с участника расходов на изготовление копий документов, суды должны исходить  из того, что взимаемая обществом плата, включающая в себя затраты на изготовление копий  документов, не должна превышать цену, которая при сравнимых обстоятельствах обычно  взимается за изготовление копий документов.  

Правовые основания для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены (изменения)  судебного акта с учетом рассмотрения дела арбитражным судом апелляционной инстанции в  пределах доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, отсутствуют.  

Обстоятельства дела установлены судом первой инстанции верно и в полном объеме.  Выводы суда сделаны на основе верной оценки имеющихся в материалах дела доказательств,  оснований для их иной оценки апелляционным судом, в зависимости от доводов  апелляционной жалобы, не имеется.  

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со  статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются  основаниями к отмене или изменению судебного акта, судом апелляционной инстанции не  установлено.  

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной  жалобе относятся на заявителя.  

В определении о принятии апелляционной жалобы к производству апелляционный суд  предлагал подателю жалобы представить документ, подтверждающий уплату  государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 3 000 рублей.  

Поскольку заявитель апелляционной жалобы определение суда не исполнил, в доход  федерального бюджета с него подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3  000 рублей за рассмотрение апелляционной жалобы.  

Руководствуясь статьями 110, 268, 271, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 02.12.2022 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А4517463/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной  ответственностью «БАЗА НЗ» – без удовлетворения.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «БАЗА НЗ» (ОГРН  

<

***>) в доход федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины по  апелляционной жалобе.  

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства  в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев  со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через  Арбитражный суд Новосибирской области.  

Председательствующий В.М. Сухотина  Судьи  

Р.А. Ваганова 

ФИО1 

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначейство 

Дата 28.12.2021 4:02:02Кому выдана Сухотина Виктория МихайловнаЭлектронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначейство 

Дата 21.01.2022 4:59:12Кому выдана Марченко Наталия ВалерьевнаЭлектронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначейство 

Дата 28.01.2022 3:11:57

 Кому выдана Ваганова Римма Амировна