АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-10357/2020

г. Владивосток

12 октября 2020 года

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Саломая В.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению публичного акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 01.02.2007, адрес: 690091, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Любимый город" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 20.08.2018, адрес: 692522, 

<

...>)

о взыскании 19 668 руб. 80 коп. задолженности за потребленную в марте и апреле 2020 года электрическую энергию по договору энергоснабжения № 5050 от 14.01.2020, и кроме того, 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины, 

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» обратилось в суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Любимый город» о взыскании 19 668 руб. 80 коп. задолженности за потребленную в марте и апреле 2020 года электрическую энергию по договору энергоснабжения № 5050 от 14.01.2020, и кроме того, 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

ПАО «ДЭК» 11.08.2020 через Картотеку Арбитражных Дел подало ходатайство об увеличении исковых требований, в связи с увеличением периода задолженности, просил взыскать с ООО УК «Любимый город» задолженность за потребленную за период с января по июнь 2020 года электроэнергию в сумме 25 891 руб. 68 коп.

ПАО «ДЭК» 12.08.2020 через Картотеку Арбитражных Дел подало ходатайство об уточнении исковых требований, в связи с увеличением периода задолженности, просил взыскать с ООО УК «Любимый город» задолженность за потребленную за период с марта по июнь 2020 года электроэнергию в сумме 25 891 руб. 68 коп.

Суд, в соответствии со статьей 49 АПК РФ принял уточнение исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц, а доказательств иного суду не представлено.

В результате рассмотрения искового заявления в порядке упрощенного производства 20.08.2020 судом принято решение в виде резолютивной части в соответствии со статьей 229 АПК РФ.

ООО Управляющая компания «Любимый город» 08.09.2020 обратилось в суд с апелляционной жалобой, в связи с чем, 12.10.2020 судом изготовлено мотивированное решение.

Исследовав материалы дела, судом установлено, что 14.01.2020 года между ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» (ресурсоснабжающая организация) и обществом с ограниченной ответственностью «Любимый город» (покупатель) заключен договор энергоснабжения №5050.

Согласно пункту 1.1 договора, ресурсоснабжающая организация обязуется обеспечить продажу коммунального ресурса – электрической энергии – и предоставление услуг по ее передаче через присоединенную электрическую сеть сетевой организации, а покупатель обязуется оплачивать приобретаемый по настоящему договору коммунальный ресурс, а также соблюдать установленный режим его потребления, обеспечивать исправность и безопасность эксплуатации энергопринимающих устройств и оборудования.

Покупателем приобретается электрическая энергия в целях одержания общего имущества многоквартирного дома (многоквартирных домов). Перечень многоквартирных жилых домов, находящихся в управлении покупателя, в соответствии с решением органа государственного жилищного надзора о внесении изменений в реестр лицензий субъекта Российской Федерации, указан в приложении №1 (пункт 1.2. договора).

Согласно пункту 3.1.4 договора, покупатель обязан производить оплату поставляемой электрической энергии в многоквартирные дома, находящиеся в управлении покупателя, в соответствии с условиями настоящего договора.

Расчетным периодом по настоящему договору является один календарный месяц (с 01 по последнее число каждого месяца) (пункт 5.6. договора).

Покупатель оплачивает потребленный объем электрической энергии до 20 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата (пункт 5.7 договора).

Пунктом 8.1 определено, что договор вступает в силу 01.01.2020 и считается заключенным на неопределенный срок.

Согласно действующему договору истец в период с марта по июнь 2020 года (с учетом уточнений) на объекты ответчика обеспечил поставку электрической энергии, за потребленный объем электрической энергии были выставлены счета-фактуры, которые ответчиком оплачены не были.

Ответчик, полученную электроэнергию за период с января по февраль 2020 года не оплатил, в связи с чем, истец обратился к нему с претензией, с требованием произвести оплату образовавшейся суммы задолженности в установленные претензией сроки, в досудебном порядке спор не урегулирован, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском (с учетом уточнений).

Суд, рассмотрев материалы дела, счел исковые требования обоснованными и подлежащими  удовлетворению в силу следующего.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, изменение условий обязательства в одностороннем порядке, как и отказ от исполнения обязательств не допускаются.

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно части 3 статьи 41, части 1 статьи 131 АПК РФ ответчик по существу не оспорил заявленные истцом требования: не представил отзыв на исковое заявление, документы, свидетельствующие о надлежащем выполнении обязательств и своевременности оплаты задолженности, в связи с чем, на основании пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ требования считаются признанными ответчиком.

Нежелание стороны представить доказательства, подтверждающие ее возражения и опровергающие доводы ее процессуального оппонента, представившего доказательства, должно быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно указывает процессуальный оппонент (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11, от 08.10.2013 N 12857/12).

В силу положений части 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно части 2 указанной статьи арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и во взаимосвязи по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о правомерности заявленных требований истца.

Факт поставки электроэнергии в многоквартирные дома, ее объем в спорный период,  им по существу не оспорены и подтверждаются материалами дела.

Ответчик доказательств недостоверности предъявленных истцом документов не представил, доводы истца не опроверг (статьи 9, 65 АПК РФ).

Поскольку ответчиком не были соблюдены условия заключенного договора в части оплаты стоимости фактически потребленной электрической энергии и требования статей 539 и 544 ГК РФ, то требование истца о взыскании с ответчика основного долга признается судом обоснованным, подтвержденным документально (пункт 2 статьи 71 АПК РФ).

В этой связи суд считает требование о взыскании 25 89 руб. 68 коп. задолженности за период с марта по июнь 2020 года подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика. 

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Любимый город" в пользу публичного акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" 25 891 (двадцать пять тысяч восемьсот девяносто один) рубль 68 копеек задолженности за потребленную в период с марта по июнь 2020 года электрическую энергию по договору энергоснабжения № 5050 от 14.01.2020, и, кроме того, 2 000 (две тысячи) рублей расходов по уплате государственной пошлины. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя. 

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Приморского края в течение 15 дней со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                 Саломай В.В.