ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-233759/17-135-2032

29 января 2018 года

г. Москва

Резолютивная часть решение объявлено  25 января 2018 года                                      

Полный текст решения изготовлен  29 января 2018 года

Арбитражный суд  г. Москвы в составе: 

Председательствующий: судья В.В. Дудкин

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассматривает в предварительном судебном заседании по иску

Министерство имущественных отношений Московской области (143407, 

<

...>)

к Администрации городского округа Троицк в г. Москве (108841, г. Москва, 

<

...>)

третье лицо: АО  «Мособлгаз»

о признании права собственности  

В судебное заседание явились: 

от истца – ФИО2 по дов. от 10.11.2017г.

от ответчика – не явился, извещен

от третьего лица – ФИО2 по дов. от 29.12.2017г.

УСТАНОВИЛ:

Министерство имущественных отношений Московской области (далее – истец) обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Администрации городского округа Троицк в г. Москве (далее – ответчик) о признании право собственности Московской области на газопровод общей протяженностью 50,2 п.м. – газопровод высокого давления протяженностью 39,3 п.м., низкого давления протяженностью 10,9 п.м., МРП-900-1 шт. по адресу: г. Москва, г. Троицк, ул. Новостройка, д. 27/18. 

Истец и третье лицо в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, по доводам изложенным в иске.

Третье лицо заявил ходатайство в порядке ст. 48 АПК РФ о замене ГУП МО «Мособлгаз» на АО «Мособлгаз», которое удовлетворено судом.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, возражения относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания не представил.  Ответчик отзыв на иск не представил.

Суд, учитывая надлежащее извещение ответчика (статья 123 АПК РФ) о месте и времени судебного заседания, проводит судебное заседание в порядке установленном ч. 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие ответчика.

Согласно п. 1 ст. 9 АПК РФ  лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Определением от  11.12.2017г. участники процесса извещены о возможности рассмотрения дела по существу в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания при отсутствии возражений сторон. 

Возражений от лиц, участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании непосредственно после завершения предварительного судебного заседания не заявлено. 

Спор разрешается, с учетом отсутствия возражений сторон против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в первой инстанции и разбирательства дела по существу 25.01.2018г. в 18 час. 35 мин. по материалам дела на основании ст.ст. 121, 122, 123, 124, 137, 156 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006г. № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству».

Рассмотрев исковое заявление, исследовав имеющиеся в деле и дополнительно представленные доказательства по делу, в том числе подлинные, заслушав представителя истца и третьего  лица, арбитражный суд находит заявленные требования по делу подлежащими удовлетворению в полном объеме по  следующим основаниям.

Как следует из материалов дела,  в соответствии с Федеральным законом от 25.02.1999 № 39-ФЗ «Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений», Федеральным законом от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», Постановлением Правительства Московской области от 10.06.2003 № 348/20 «О капитальных вложениях физических и юридических лиц – потребителей природного газа в реконструкцию и развитие газораспределительной системы Московской области» между истцом, АО «Мособлгаз» и ООО «МАРИНЛЭНД» заключен инвестиционный контракт от 16.08.2010г. № 06/1114-129-19/11-10 на создание объектов газового хозяйства.

Согласно п. 2.2., п. 3.1. указанного инвестиционного контракта ООО «МАРИНЛЭНД» приняло на себя обязательство создать за счет собственных либо привлеченных инвестиций объект газового хозяйства – газопровод общей протяженностью 50,2 п.м.- газопровод высокого давления протяженностью 39,3 п.м., низкого давления протяженностью 10,9 п.м., МРП-900-1 шт., по адресу: 

<

...> и по окончании строительства передать в государственную собственность Московской области.

При этом истец принял на себя обязательство принять вышеуказанные построенные объекты в собственность Московской области, а АО «Мособлгаз» - подсоединить построенный объект к газораспределительной сети Московской области и обеспечить его надежную эксплуатацию и бесперебойную транспортировку газа.

В результате реализации инвестиционного контракта, были созданы газопровод общей протяженностью 50,2 п.м. – газопровод высокого давления протяженностью 39,3 п.м. низкого давления протяженностью 10,9 п.м., МРП-900-1 шт. приняты в эксплуатацию. Сторонами 26.10.2011г. подписан акта о результатах реализации инвестиционного контракта, подтверждающий выполнение ими обязательств по данному контракту в полном объеме.

В соответствии с п.3.1 контракта объект газового хозяйства, созданный в результате реализации контракта, является неотъемлемой частью газораспределительной системы Московской области и в установленном действующим законодательством порядке по окончании его строительства подлежит передаче в государственную собственность Московской области. 

Вышеуказанный объект газового хозяйства стал неотъемлемой частью газораспределительной системы Московской области.

Однако Управлением Федеральной службы  государственной регистрации, кадастра и картографии  по Москве было отказано в государственной регистрации права собственности Московской области на вышеуказанный объект газового хозяйства. 

Согласно ч.1 ст.218 Гражданского кодекса РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В силу п.19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

По правилам ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (п. 2 ст. 9 АПК РФ). 

При этом в соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

В силу изложенного, исследовав и оценив все представленные доказательства в их совокупности, входящие в предмет доказывания по данному делу, исходя из предмета и оснований заявленного иска, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст.110 АПК РФ.

С учетом изложенного, на основание ст.ст. 301, 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать право собственности Московской области на газопровод общей протяженностью 50,2 п.м. – газопровод высокого давления протяженностью 39,3 п.м., низкого давления протяженностью 10,9 п.м., МРП-900-1 шт. по адресу: г. Москва, 

<

...>.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

СудьяВ.В. Дудкин