АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Орел                                                                                                Дело №А48-9301/2022

 «17» января 2023

Резолютивная часть решения объявлена 11 января 2023; 

Решение в полном объеме изготовлено 17 января 2023;

Арбитражный суд Орловской области в составе  судьи  Агаркова К.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Камень Строй» (300026, г. Тула, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Техспецкомплект» (

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании задолженности и пени с продолжением ее начисления по день фактической уплаты задолженности

при участии в заседании: 

от истца – представитель ФИО2 (доверенность от 13.10.2022, диплом);

от ответчика – представитель ФИО3 (доверенность от 27.09.2022, диплом);

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Камень Строй» (далее – ООО «Камень Строй», истец) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Техспецкомплект»  (далее – ООО «Техспецкомплект», ответчик) о взыскании 1218669,20 руб. задолженности, 401032,93 руб. пени за период с 21.04.2021 по 11.01.2023 с продолжением ее начисления по день фактической уплаты задолженности (с учетом уточнения от 11.01.2023).

Представитель истца поддержал уточненные требования.

Представитель ответчика заявил ходатайство о признании иска в полном объеме.  

Заслушав доводы представителей сторон, рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 06.04.2021 между ООО «Камень Строй» (поставщик) и ООО «Техспецкомплект» (покупатель) заключен договор №2/4 на выполнение монтажных работ.

Ответчик оплату монтажных работ произвёл несвоевременно и не в полном объеме. Размер задолженности по договору составил 1218669,20 руб.  

В соответствии с п. 7.2 договора подрядчик уплачивает заказчику неустойку за нарушение сроков завершения монтажных работ в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Размер пени за период с 21.04.2021 по 11.01.2023 составил 401032,93  руб.

Неисполнение обязательства по оплате задолженности и пени послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные по делу доказательства, арбитражный суд находит уточненные требования истца подлежащим удовлетворению  по следующим основаниям.

В соответствии с п.2 ст.307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В силу ст.ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в установленный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п. 1 ст. 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии  с  п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» истец по смыслу ст. 330 ГК РФ вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Из материалов дела следует, что ответчик должен уплатить истцу 1218669,20 руб. задолженности за выполненные монтажные работы, 401032,93 руб. пени за период с 21.04.2021 по 11.01.2023 с продолжением ее начисления по день фактической уплаты задолженности.

Расчет пени проверен судом и признан правильным.

Представитель ответчика признал уточненные требования в полном объеме.

Судом рассмотрено заявление представителя ответчика о признании иска в полном объеме, заявленное в ходе судебного заседания в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 49 АПК РФ.

Согласно ч. 3 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (ч. 5 ст. 49 АПК РФ).

В соответствии с абз. 3 п. 3 ч. 4 ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Суд, исследовав материалы дела, проверив полномочия представителя ответчика на признание иска, пришел к выводу о том, что оно не нарушает права и законные интересы третьих лиц, не противоречит закону, сделано уполномоченным на то лицом, в связи с этим подлежит принятию.

С учетом изложенного уточненные требования следует признать подлежащими удовлетворению.

При подаче иска в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 20679 руб.

С учетом уточнения исковых требований подлежала оплате государственная пошлина в размере 29197 руб.

В силу абз. 2 пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Поскольку ответчик признал исковое требование в полном объеме, государственная пошлина в размере 6204 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, а в размере 14475 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Государственная пошлина в размере 2555 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Техспецкомплект» (

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Камень Строй» (300026, г. Тула, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 1218669,20 руб. задолженности за поставленный товар, 401032,93 руб. пени за период с 21.04.2021 по 11.01.2023, 6204 руб. в возмещение расходов по уплате государственной  пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Техспецкомплект» (

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Камень Строй» (300026, г. Тула, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) пени, начисленные на сумму основного долга 1218669,20 руб. за период с 12.01.2023 по день фактической уплаты суммы основного долга, из расчета 0,1% за каждый день просрочки платежа.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Техспецкомплект» (

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 2555 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через Арбитражный суд Орловской области в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья                                                                                                                             Агарков К.Н.