Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Пермь 

02.12.2020 года                                                     Дело № А50-18981/2020

Резолютивная часть решения объявлена 25.11.2020 года.

Полный текст решения изготовлен 02.12.2020 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи  Маркеевой О. Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гричаниковой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Ремонтно-строительное предприятие «Алексий»  (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>)

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «ГСИ-Пермнефтегазстрой» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

о взыскании денежных средств

по встречному иску  общества с ограниченной ответственностью «ГСИ-Пермнефтегазстрой» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Ремонтно-строительное 

предприятие «Алексий»  (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>)

о взыскании денежных средств

в судебном заседании принимали участие:

от истца по первоначальному иску: ФИО1, доверенность от 09.01.2020, паспорт, диплом; ФИО2,  доверенность  от 01.10.2020, паспорт, диплом;

от ответчика по первоначальному иску: ФИО3, доверенность от 17.08.2020, паспорт, диплом; ФИО4, доверенность  от 01.01.2020, паспорт, диплом,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Ремонтно-строительное предприятие «Алексий» (далее – ООО «РСП «Алексий», истец по первоначальному иску) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к  обществу с ограниченной ответственностью «ГСИ-Пермнефтегазстрой» (далее – ООО «ГСИ-ПНГС», ответчик по первоначальному иску) о взыскании оплаты за выполненные работы в размере 1 698 494,96 руб., неустойки в размере 116 831,72 руб.

Определением суда от 24.09.2020 к совместному рассмотрению  принято встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ГСИ-Пермнефтегазстрой» к обществу с ограниченной ответственностью «Ремонтно-строительное предприятие «Алексий»   о взыскании штрафа по договору субподряда № 10127 от 12.04.2018 в размере 5 558 000 руб.

В судебном заседании представитель истца по первоначальному иску требования поддержал в полном объеме, ходатайствовал о приобщении к материалам дела акта сверки  по состоянию на 30.06.2020г., карточки счета 62.1, письма от 09.09.2020, ответа на запрос от 09.09.2020 № 01-3/650.

Документы приобщены к материалам дела.

Представитель ответчика по первоначальному иску с размером требований не согласен, представил отзыв. 

Отзыв приобщен к материалам дела. 

Определением суда от 05.10.2020 по ходатайству истца по первоначальному иску к участию в деле в качестве третьего лица, не  заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество «Сибур-Химпром» (ст.51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

В ходе рассмотрения истец по встречному иску уточнил размер исковых требований, просит уменьшить размер неустойки до 120 000 руб.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уменьшение истцом размера исковых требований судом принято.

АО «Сибур-Химпром» представило отзыв с приложениями в котором указывает, что между АО «Сибур-Химпром» (заказчик) и  ООО ГСИ-Пермнефтегазстрой» (подрядчик) был заключен договор строительного подряда №СХП.2357/9819 от 10.10.2017, в соответствии с которым подрядчик выполнял по заданию заказчика комплекс строительно - монтажных работ (общестроительные и механомонтажные работы) на объекте: «Строительство нового производства ДОТФ производительностью 100 тыс. тонн в год на площадке АО «Сибур-Химпром». Работы  по данному договору были выполнены и оплачены, задолженности перед  ООО «ГСИ-ПНГС» не имеет.

Кроме того, поясняет, что  ООО «ГСИ-ПНГС» согласовал с заказчиком привлечение на отдельные виды работ различных  субподрядчиков, в том числе ООО «РСП «Алексий». В рамках данного договора на работы по монтажу технологического оборудования, а именно Печи Y-601, АО «Сибур-Химпром» согласовало кандидатуру  ООО «РСП «Алексий», предложенную  ООО «ГСИ-ПНГС», в качестве субподрядной организации. 

Приложением к отзыву ООО «Сибур-химпром» представило сводную справку о наименовании и продолжительности работ, счет-фактуры и акты КС-2,  а также иные документы, подтверждающие выполнение данных работ, в том  числе выполненных ООО «РСП «Алексий».   

Отзыв с приложениями приобщен к материалам дела. 

Как установлено судом и следует из материалов дела  12.04.2018 между ООО «РСП «Алексий» и ООО «ГСИ-ПНГС» заключен договор строительного подряда № 10127/ 076-18.

В соответствии с п.2.1. Договора ООО «РСП «Алексий» обязалось выполнить по заданию ООО «ГСИ-ПНГС» работы по монтажу оборудования (печи Y-601) тит.800 на объекте «Строительство нового производства диоктилтерефталата (ДОТФ) мощностью 100 тыс. тонн в год на площадке АО «Сибур-Химпром», а ООО «ГСИ-ПНГС» обязалось принять результат выполненных работ и уплатить обусловленную Договором цену.

Работы на объекте выполнены ООО «РСП «Алексий» в полном объеме и в срок, предусмотренный Договором, что подтверждается счетами-фактурами №170/Р от 26.05.2018, №233/Р от 01.07.2018, №257/Р от 30.07.2018, №314/Р от 30.08.2018, №485/Р от 30.11.2018, №138/Р от 29.03.2019 , актами о приемке выполненных работ формы КС-2, справками о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3.

ООО «РСП «Алексий» указанные работы выполнило на общую сумму 3 205 767 руб. 96 коп.

Согласно п.4.1. Договора Подрядчик  ежемесячно производит оплату выполненных работ путем перечисления денежных средств на расчетный счет Субподрядчика по истечению 40 календарных дней с момента подписания справки о стоимости выполненных объемов работ по форме КС-3 и акта приема-сдачи выполненных работ по форме КС-2 на основании выставленного  счета-фактуры с обязательным приложением утвержденной ведомости смонтированного оборудования (в случаях монтажа оборудования) с удержанием 10% отложенного платежа.

В соответствии с п.4.2. Договора отложенный платеж в размере 10% от общей стоимости фактически выполненных работ по настоящему Договору выплачивается следующим образом:

- выплата 5% в течение 30 календарных дней после подписания КС-11 (в т.ч. выполнения всех обязательств Субподрядчика  по Договору, предоставления исполнительной документации на все выполненные Субподрядчиком работы и т.д.);

- выплата 5% по истечении срока Гарантийного периода, в течение 30 календарных дней или в течение 60 календарных дней после предоставления (и проверки подлинности) Банковской гарантии исполнения обязательств в гарантийный период на сумму окончательного отложенного платежа 5%.

Таким образом, за исключением суммы отложенного платежа в размере 1 507 273 руб. сумма задолженности ООО «ГСИ-ПНГС» за выполненные работы составляет 1 698 494 руб. 96 коп.

17.02.2020 ООО «РСП «Алексий» в адрес ООО «ГСИ-ПНГС»  была направлена претензия с требованием об оплате задолженности.

Однако, ООО «ГСИ-ПНГС» не исполнило своего обязательства по оплате.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения  ООО «РСП «Алексий» с исковыми требованиями в суд.

В представленном отзыве на первоначальные исковые требования ответчик указывает, что стороны предусмотрели в договоре условия об отложенном платеже, в связи с чем,  обязанности по оплате  задолженности в сумме 1 698 494, 96 у него не возникла. 

В последующем от ответчика по первоначальному иску поступило  встречное исковое заявление  о взыскании с истца по первоначальному иску штрафа в сумме 5 558 000 рублей.  В обоснование требований указывает, что в соответствии с графиком выполнения работ (Приложение № 5 к Договору №1027 от 12.04.2018) установлены следующие сроки выполнения работ: начало работ - 16.04.2018, окончание работ-10.09.2018.

По  Договору Субподрядчик принял на себя следующие обязательства, а именно:

- по п. 6.7.4 - ежедневно в начале рабочей смены (до 10 час. 00 мин.) передавать в аналитический центр Подрядчика отчет по фактической численности работников в разрезе каждой профессии, задействованных на строительном объекте, в электронном виде по согласованной форме (Приложение № 17.1 к Договору);

- по п. 6.7.5 - не реже двух раз в неделю в электронном виде информацию о фактически выполненных объемах работ согласно Графику выполнения работ в разрезе каждого объекта и наименования работ;

- по п. 6.8.2 - в срок до 22 (двадцать второго) числа текущего месяца обязан разработать, согласовать с Подрядчиком и направить ему подписанные со своей стороны Планы-графики мобилизации технических и людских ресурсов на следующий месяц.

Указанные обязательства Субподрядчиком не исполнялись, в связи с чем  истец по встречному иску  считает, что имеются основания для взыскания штрафа.

За неисполнение указанных выше обязательств договором предусмотрены следующие штрафные санкции:

- по п.п. 6.7.4, 6.7.5 – подрядчик вправе потребовать с субподрядчика уплаты штрафа в размере 10 000 за каждый факт выявленного нарушения в соответствии с п.16.18 договора;

- по п. 6.8.2 – подрядчик вправе  потребовать с субподрядчика уплаты штрафа в размере 100 000 за каждый день просрочки в соответствии с п.16.17 договора.

В общей сумме размер штрафа составил  5 558 000 руб.,  которые,  по мнению ООО «ГСИ-ПНГС»,  подлежат взысканию с  ООО «РСП «Алексий».

С учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ  истец по встречному иску уточнил исковые требования,  уменьшив сумму штрафа до 120 000 руб, за счет уменьшения количества дней просрочки.

ООО «РСП «Алексий» встречное требование считает необоснованным и не подлежащим удовлетворению. Полагает, что встречный иск оформлен исключительно с целью уменьшить обоснованную задолженность перед ООО «РСП «Алексий» и с целью нанести ему имущественный ущерб. Указывает на то, что требования  ООО «ГСИ-ПНГС»  возникли  только после предъявления ООО «РСП «Алексий» исковых требований о взыскании задолженности по оплате выполненных работ.  Обращает внимание на то, что условие п.6.7.4. Договора строительного подряда № 10127 / 076-18 от 12.04.2018  по которому ООО «РСП «Алексий» обязалось ежедневно в начале рабочей смены (до 10 час. 00 мин.) передавать в аналитический центр ООО «ГСИ-ПНГС» отчет о фактической численности работников в разрезе каждой профессии, задействованных на строительном объекте, в электронном виде по согласованной форме  выполнялось  ежедневно. Руководитель проекта от имени ООО «РСП «Алексий»  передавал сведения по фактической численности работников в разрезе каждой профессии, задействованных на строительном объекте, в электронном виде по установленной форме, что также подтверждается свидетельскими показаниями работников ООО «РСП «Алексий». Кроме того, на площадке АО «Сибур-Химпром» был создан специальный Штаб, в который представители всех субподрядных организаций, в том числе и ООО «РСП «Алексий», ежедневно перед началом работы посещали и заполняли Отчёты по численности людских ресурсов. Фактическая численность работников необходима была для оформления пропусков и нарядов-допусков, поскольку на территории основного заказчика АО «Сибур-Химпром» существует самостоятельная пропускная система и регламентировано оформление соответствующих нарядов-допусков на газоопасные, огнеопасные и иные опасные виды работ.

ООО «РСП «Алексий» не согласен с предъявляемым штрафом за неисполнение п.6.7.5. Договора, согласно которому ООО «РСП «Алексий» предоставляет  ООО «ГСИ-ПНГС»  не реже двух раз в неделю в электронном виде информацию о фактически выполненных объемах работ согласно Графику выполнения работ в разрезе каждого объекта и наименования работ, так как указанный пункт ООО «РСП «Алексий» также соблюдался, поскольку на территории АО «Сибур-Химпром» заполнялся общий журнал работ (Тит.803), в который все субподрядные организации вносили данные о фактически выполненных объемах работ на соответствующем объекте. Аналогично руководитель проекта от имени ООО «РСП «Алексий» передавал информацию об объемах представителю ООО «ГСИ-ПНГС».

Кроме того, указывает, что пункт 6.8.2. Договора также выполнялся ООО «РСП «Алексий», т.е. в срок до 22 числа текущего месяца разрабатывались, согласовывались с ООО «ГСИ-ПНГС»  и ему направлялись подписанные Планы-графики мобилизации технических и людских ресурсов на следующий месяц.

Обращает внимание на то, что ООО «ГСИ-ПНГС» подписал все переданные ООО «РСП «Алексий»  акты о приемке выполненных работ формы КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 без каких-либо возражений и нареканий, что свидетельствует о согласованном исполнении сторонами своих обязательств по Договору.

За время исполнения Договора Ответчиком по первоначальному иску не было направлено в адрес Истца по первоначальному иску ни одного требования о предоставлении информации, предусмотренной п.п. 6.7.4., 6.7.5., 6.8.2. Договора, что свидетельствует об отсутствии нарушений прав Ответчика по первоначальному иску и об исполнении Истцом своих обязательств по предоставлению таких сведений и документов.

Доказательств направления требований либо претензий суду не представлено.

Суд соглашается с доводом истца по первоначальному иску о том, что ни по одному из нарушений, предусмотренных вышеуказанными пунктами Договора, ответчиком по первоначальному иску  не было составлено ни одного Акта о выявленных нарушениях. Доказательств наличия таких актов суду не представлено. 

Истец по первоначальному иску  считает, что на момент прекращения непосредственных подрядных работ, формальное выставление штрафных санкций со стороны ответчика не соответствует сути правоотношений договора подряда и является злоупотреблением правом. Полагает, что вышеуказанные  статьи договора не описывают механизм их исполнения не предусматривают четкий порядок обмена документацией. Именно поэтому, стороны по факту обменивались информацией уполномоченными лицами и в порядке, устраивающем на момент выполнения работ обе стороны. Следовательно, выставленные Ответчиком претензии после окончания работ, незаконны и необоснованны. 

Кроме того, ссылаясь на ст. 333 ГК РФ указывает, что   штрафные санкции по размеру явно не соответствуют последствиям их нарушения и предусмотрены ООО «ГСИ-ПНГС»  исключительно, как форма воздействия на контрагента, что явно незаконно.

В судебном заседании представитель истца по первоначальному иску представил для примера месячно-суточные графики  выполнения работ по объекту на май и июнь 2018, а также исх. письма в адрес  ООО «ГСИ-ПНГС» о допуске работников  ООО «РСП «Алексий» на площадку АО «Сибур-Химпром», которые судом приобщены к материалам дела.

Исследовав материалы дела в их совокупности и взаимосвязи, заслушав пояснения явившихся лиц, опросив свидетеля ФИО5,  арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Правовая природа анализируемых правоотношений сторон квалифицируется как отношения, регулируемые нормами ГК РФ о подряде (глава 37 Кодекса).

Согласно статье 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 746 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ подрядчиком заказчику.

В силу пункта 1 статьи 753 ГК РФ заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

Согласно пункту 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными  другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В обоснование взыскиваемой суммы, истцом по первоначальному иску в материалы дела представлены счет-фактура № 170/р от 26.05.2018, справка  КС-3 №1 от  26.05.2018, акт  КС-2 №1 от 26.05.2018, акт КС-2 №2 от 26.05.2018,  счет-фактура  №233/р от 01.07.2018, справка КС-3 № 2 от 01.07.2018, акт КС-2 от 01.07.2018, счет-фактура № 257/р от 30.07.2018, справка КС-3 № 3 от 30.07.20148, акт КС-2 № 4 от 30.07.2018, счет-фактура № 314/р от 30.08.2018, справка  КС-3 от 30.08.2018, акт КС-2 №4 от 30.08.2018, счет-фактура №485/р от 30.11.2018, справка КС-3 №5 от 30.11.2018, акт КС-2 №1 от 30.11.2018, акт КС-2 №2 от 30.11.20158, акт КС-2 №3 от 30.11.2018, акт КС-2 №5 от 30.11.2018, счет –фактура № 138/р от 29.03.2019, справка КС-3 № 6 от 29.03.2019, акт КС-2 № 1 от 29.03.2019, акт КС-2 № 7 от 29.03.2019. Акты КС-2 и справки КС-3 подписаны  представителями сторон без замечаний и возражений, заверенные печатями организаций. Объем и качество выполненных работ ответчиком по первоначальному иску не оспаривается. 

Факт выполнения работ также подтверждается, представленными третьим лицом Актом приемки законченного строительством объекта, актами о приемке выполненных работ,  справками о стоимости выполненных работ, счет-фактурами.   

Кроме того между сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов в соответствии с которым по состоянию на 30.06.2020 за ООО «ГСИ-ПНГС» числится задолженность перед ООО «РСП «Алексий» по договору № №10127 от 12.04.2018 в сумме 3 205 767, 96 руб.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что обязательства по договору строительного подряда №10127 от 12.04.2018  ООО «РСП «Алексий»  исполнены в полном объеме, результат работ принят ООО «ГСИ-ПНГС»  без замечаний и возражений. 

Данное обстоятельство также следует из представленного третьим лицом отзыва и пояснений в судебном заседании представителя третьего лица в судебном заседании.  

ООО «ГСИ-ПНГС» не представлено доказательств отсутствия задолженности, либо наличия задолженности в ином размере, также ответчиком не оспорены документы, представленные истцом.

Довод ответчика по первоначальному иску о том, что не подлежит взысканию  сумма отложенного платежа  судом отклоняется, так как требования заявлены на сумму задолженности за выполненные работы в размере 1 698 494 руб. 96 коп. за исключением  отложенного платежа в размере 1 507 273 руб.

Таким образом, в отсутствие надлежащих доказательств, подтверждающих оплату работ, ООО «ГСИ-ПНГС»  не представлено, суд приходит к выводу, что требования ООО «РСП «Алексий» в части задолженности подлежат удовлетворению.

Поскольку требование истца ООО «РСП «Алексий» о взыскании с ООО «ГСИ-ПНГС» суммы долга подлежат удовлетворению, истцом обосновано заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период по счет-фактурам №170/Р, №233/Р, №257/Р, №314/Р, №485/Р за период с 02.07.2019 по 31.07.2020, счет-фактуре № 138/Р за период с 09.05.2019 по 31.07.2020  в общей сумме  116 831 руб. 72 коп. 

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Пунктом 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» установлено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Расчет процентов, произведенный ООО «РСП «Алексий», судом проверен, признан верным. Ответчиком расчет в порядке статьи 65 АПК РФ не оспорен.

Рассматривая исковые требования ООО «ГСИ-ПНГС», оценив в порядке статьи 71 АПК РФ имеющиеся в деле доказательства по встречному иску, пояснения сторон, показания свидетеля ФИО5,  опрошенного в судебном заседании, из которых следует, что все  работники ООО «РСП «Алексий» на режимное предприятие проходили по пропускам, информация о количестве сотрудников и о фактически выполненных объемах работ передавал по электронной почте, по вайберу и на дисках,  как полагал уполномоченному со стороны ООО «ГСИ-ПНГС»,  ФИО6 суд приходит к выводу об отсутствии основания для удовлетворения требования по встречному иску. 

В материалы дела представлена доверенность выданная от ООО «ГСИ-ПНГС» в лице генерального директора ФИО7 на имя ФИО6

Согласно п.24.15 договора стороны назначают лиц, уполномоченных на ведение переписки между сторонами.

Вместе с тем, доказательств того, что истец по встречному иску направлял информацию об уполномоченном со стороны  ООО «ГСИ-ПНГС» в адрес ответчика по встречному иску суду не представлено. Таким образом, исходя из обстановки на объекте ООО  «РСП «Алексий»правомерно правомерно  считало ФИО6 уполномоченным представителем ООО «ГСИ-ПНГС». 

Согласно п.7.2.1 заключенного договора, ООО «ГСИ-ПНГС» вправе в любое время осуществлять контроль зад соблюдением ООО «РСП «Алексий» положений Договора. Обнаруженные в ходе проверки нарушения фиксируются в Акте, подписываемым представителями Подрядчика и Субподрядчика.

Учитывая, что ООО «ГСИ-ПНГС»  во время исполнения договора претензий о нарушении условий договора не предъявляло, следовательно, условия со стороны ООО «РСП «Алексий» исполнялись надлежащим образом.  Доказательств иного суду не представлено.

Таким образом, заявленные ООО «ГСИ-ПНГС» требования к ООО «РСП «Алексий» по встречному иску о взыскании штрафа в размере                      120 000 руб. удовлетворению не подлежат.

Принимая во внимание изложенные  выше обстоятельства, суд считает подлежащими удовлетворению первоначальные исковые требования, оснований для удовлетворения встречных исковых требований у суда не имеется.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии с правилами, установленными статьей 110 АПК РФ.

При уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной госпошлины подлежит возврату (пп. 3 п. 1 ст. 333.22 НК РФ).

Руководствуясь статьями  110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд первой инстанции

                                             РЕШИЛ:

Исковые требования по первоначальному иску удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГСИ-Пермнефтегазстрой» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ремонтно-строительное предприятие «Алексий» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) задолженность за выполненные работы в размере 1 698 494 (один миллион  шестьсот девяносто восемь тысяч четыреста) руб. 96 коп.,  неустойку в сумме 116 831  (сто шестнадцать тысяч восемьсот тридцать  один) руб. 72 коп., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в сумме 31 153  (тридцать одна тысяча сто пятьдесят три) руб.

В удовлетворении встречных исковых требований общества с ограниченной ответственностью «ГСИ-Пермнефтегазстрой» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) отказать.

Вернуть из федерального бюджета обществу с ограниченной ответственностью «ГСИ-Пермнефтегазстрой» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) 46 190 руб. (Сорок шесть тысяч сто девяносто) руб. государственную пошлину по иску излишне уплаченную по платежному поручению №7054 от 16.09.2020.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья О.Н. Маркеева