АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

440000, г. Пенза, ул. Кирова, 35/39, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, http://www.penza.arbitr.ru/

 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № А49-1564/2025

г. Пенза

28 марта 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 26 марта 2025 года.

Мотивированное решение  изготовлено 28 марта 2025 года.

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Г.К. Иртугановой, при ведении протокола секретарем судебного заседания М.А. Солдатовой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза» (ФИО1 ул., д. 11Б, Пенза г., 440039; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к муниципальному унитарному предприятию «Каменская горэлектротеплосеть» (Советская ул., д. 62, Каменка г., Пензенская обл., 442247; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 3 348 598,68 руб.,

в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте слушания дела,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к муниципальному унитарному предприятию «Каменская горэлектротеплосеть» о взыскании задолженности за отпущенную в декабре 2024 года по договору энергоснабжения № 24 от 31 января 2024 года электрическую энергию в сумме 3 280 273,89 руб., пеней за несвоевременную оплату в сумме 68 324,79 руб., исчисленные за период с 21.01.2025 по 14.02.2025, и пеней за период с 15.02.2025 по день фактической оплаты долга в соответствии с абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Исковые требования заявлены на основании статей 307 - 310, 539, 543, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Предварительное судебное заседание назначено на 26.03.2025.

Представители сторон в предварительное судебное заседание не явились, о дне, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, каждый судебный акт по данному делу размещен в картотеке арбитражных дел в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.penza.arbitr.ru (информационный ресурс «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru).

До судебного заседания от истца в материалы дела поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Также до судебного заседания от ответчика в материалы дела поступило заявление о признании иска в полном объеме.

На основании статей 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд признает возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствие представителей сторон.

Руководствуясь статьями 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд признал дело подготовленным к судебному заседанию, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции, в соответствии со ст. 156 АПК РФ, определил провести судебное заседание в отсутствие представителей сторон по имеющимся в деле доказательствам.

До судебного заседания от представителя истца поступило заявление об отказе от иска в части взыскания задолженности за отпущенную в декабре 2024 года по договору энергоснабжения № 24 от 31 января 2024 года электрическую энергию в сумме 3 280 273,89 руб. в связи с добровольной оплатой задолженности ответчиком после подачи иска в суд. Также истец увеличил исковые требования в части пеней и просил суд взыскать с ответчика пени за период с 21.01.2025 по 05.03.2025 в размере 110 893,83 руб.

Протокольным определением от 26.03.2025 суд принял увеличение размера пеней до суммы 110 893,83 руб. за период с 21.01.2025 по 05.03.2025 на основании ст. 49 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (п. 2 ст. 307, 309 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 4 ст. 539 ГК РФ к отношениям по договору снабжения электрической энергией правила параграфа 6 «Энергоснабжение» главы 30 ГК РФ применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию по договору энергоснабжения определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения № 24 от 31 января 2024 года.

В соответствии с заключенным договором истец принял на себя обязательство осуществлять продажу электрической энергии ответчику, а также самостоятельно либо через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а ответчик, в свою очередь, - производить ежемесячную оплату потребленной энергии и оказанные услуги, причем окончательный расчет должен быть произведен до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата на основании выставленных счетов-фактур.

Во исполнение договорных обязательств истец в декабре 2024 года отпустил ответчику электрическую энергию на общую сумму 3 280 273,89 руб.

Потребленная за указанный период электроэнергия была ответчиком оплачена после подачи иска в суд, в связи с чем истец заявил об отказе от иска в части взыскания задолженности за отпущенную в декабре 2024 года по договору энергоснабжения № 24 от 31 января 2024 года электрическую энергию в сумме 3 280 273,89 руб. и увеличил исковые требования в части пеней за несвоевременное исполнение обязательств по оплате потребленной электроэнергии, просил суд взыскать с ответчика пени за период с 21.01.2025 по 05.03.2025 в размере 110 893,83 руб., начисленные в соответствии со ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от иска является правом истца. Поскольку отказ истца от иска в части не затрагивает интересы других лиц, не противоречит законодательству, суд считает возможным принять его.

В соответствии с п. 4 ч. 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска в части и принятии данного отказа арбитражным судом, производство по делу в этой части подлежит прекращению.

Учитывая, что отказ от иска в части не противоречит закону и не нарушает охраняемых законом прав и интересов других лиц, суд полагает возможным отказ от иска в части взыскания задолженности по договору в размере 3 280 273,89 руб. принять, производство по делу в этой части прекратить.

На исковых требованиях в части взыскания неустойки за период с 21.01.2025 по 05.03.2025 в размере 110 893,83 руб. истец настаивал.

Ответчик исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска ему известны.

По правилам ч. 3 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции признать иск полностью или частично.

Учитывая, что признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, а так же исходя из того, что признание иска выражает действительную волю ответчика, арбитражный суд признает возможным признание иска принять.

В соответствии с абзацем 3 п. 3 ч. 4 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25.05.2010 года № 17099/09, в случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания, иск подлежит  удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

Поскольку арбитражным судом принято признание исковых требований ответчиком, то исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза» о взыскании с муниципального унитарного предприятия «Каменская горэлектротеплосеть» пени в сумме 110 893,83 руб. за период с 21.01.2025 по 05.03.2025 подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 112 и частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд решает вопросы распределения судебных расходов.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При цене иска 3 391 167,72 руб. (с учетом увеличения размера пеней) размер госпошлины составляет 126 735,00 руб.

При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в размере 125 458,00 руб., что подтверждается платежным поручением №3427 от 19.02.2025.

В соответствии с пунктом 3 части 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ при признании иска ответчиком до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Таким образом, возврату истцу из федерального бюджета подлежит госпошлина в размере 87 821,00 (70% от 125 458,00 руб.).

Госпошлина в размере 30 процентов, т.е. 37 637,00 руб., подлежит взысканию с ответчика в пользу истца как с проигравшей спор стороны.

Государственная пошлина в размере 1 277,00 руб. подлежит взысканию с ответчика в федеральный бюджет.

Руководствуясь ст. ст. 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Принять отказ от иска общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>  в части взыскания основного долга.

Прекратить производство по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> к муниципальному унитарному предприятию «Каменская горэлектротеплосеть» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> о взыскании суммы основного долга.

Признание иска муниципальным унитарным предприятием «Каменская горэлектротеплосеть» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> – принять.

Иск общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> удовлетворить полностью, судебные расходы отнести на ответчика.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Каменская горэлектротеплосеть» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> пени за период с 21.01.2025 по 05.03.2025 в размере 110 893,83 руб., почтовые расходы в размере 177,6 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 37 637 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> госпошлину из федерального бюджета в размере 87 821 руб.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Каменская горэлектротеплосеть» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> госпошлину в федеральный бюджет в размере 1 277 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный  апелляционный суд  через арбитражный суд Пензенской области в течение   одного месяца  со дня его принятия.

Судья                                                                                                Г.К. Иртуганова