АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-16157/2017

г. Оренбург

02 декабря 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена       25 ноября 2019 года

В полном объеме решение изготовлено        02 декабря 2019 года

 

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Хижней Е.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества  с  ограниченной  ответственностью Автопромышленный Холдинг  «Штурман  Кредо+»  (ОГРН  

<

***>,  ИНН  

<

***>, 

<

...>) 

о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам в  рамках  дела  по  исковому  заявлению  общества  с  ограниченной ответственностью  Автопромышленный  Холдинг  «Штурман  Кредо+» (ОГРН  

<

***>,  ИНН  

<

***>,  

<

...>) 

к  индивидуальному  предпринимателю  ФИО2 

(ОГРНИП  306561122000023,  ИНН  

<

***>,  г.Оренбург) 

третьи  лица,  не  заявляющие  самостоятельных  требований относительно предмета спора: 

ФИО3  (Чувашская Республика,  Батыревский район, с. Батырево);

ФИО4  (

<

...>)

о взыскании суммы задолженности в размере 4 833 000 руб.,

         судебное заседание от 25 ноября 2019 года проводилось с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Тукаевского районного суда Республики Татарстан (статья 153.1 АПК РФ), обеспечившего участие в судебном заседании конкурсного управляющего общества  с  ограниченной ответственностью  Автопромышленный  Холдинг  «Штурман  Кредо+» ФИО5 (определение  Арбитражного суда Республики Татарстан по делу № А65-1141/2015).

        Представители ответчика и третьих лиц не явились, о времени и месте судебного заседания считаются извещенными надлежащим образом в соответствии с ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Оренбургской области.

         В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в 

отсутствие третьих лиц и ответчика.

         Общество с ограниченной ответственностью Автопромышленный Холдинг «Штурман Кредо+» обратилось в арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности в размере 4 833 000 руб. 

        Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 20.07.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен ФИО3

        Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 17.08.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен ФИО4

         Решением арбитражного суда Оренбургской области от 22 ноября 2018 года в удовлетворении исковых требований, заявленных обществом с ограниченной ответственностью Автопромышленный Холдинг «Штурман Кредо+» было  отказано.  С общества с ограниченной ответственностью Автопромышленный Холдинг «Штурман Кредо+» в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 47165 руб.          Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 марта 2019 г. № 18АП-19792/2018 названное решение оставлено без изменения. 

         Общество с  ограниченной  ответственностью Автопромышленный Холдинг «Штурман Кредо+» обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о пересмотре вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Оренбургской области от 22.11.2018 по делу № А47-16157/2017  по  вновь  открывшимся  обстоятельствам по мотиву  признания арбитражным судом Республики Татарстан в определении от 28 марта 2019 по делу № А65-1141/2015  недействительным соглашения о прекращении обязательств от 15.01.2015г., заключенного между ООО АПХ «Штурман Кредо+» и ФИО2, применении последствий недействительности сделки, восстановлении права требования ООО АПХ «Штурман Кредо+» к ФИО2 по предварительному договору от 12.01.2015г. в размере 4 833 000 руб., восстановлении права требования ФИО2 к ООО АПХ «Штурман Кредо+» по договору уступки прав требования б/н 09.01.2015г. в размере 4 833 000 руб.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов по правилам главы 37 являются новые обстоятельства - указанные в части 3 названной статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

В силу п. 2 ч. 3 ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации новым обстоятельством является признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного и необоснованного судебного акта по данному делу.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам", основанием для пересмотра судебного акта в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка (оспоримая или ничтожная), повлекшая за собой принятие оспариваемого судебного акта. При этом следует иметь в виду, что указанное основание применяется, если вывод о признании недействительной оспоримой или ничтожной сделки либо о применении последствий недействительности ничтожной сделки сделан в резолютивной части решения суда по другому делу.

Вступившим в законную силу определением арбитражного суда Республики Татарстан от 28 марта 2019 по делу № А65-1141/2015, оставленным без изменения постановлением  Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2019 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 14.11.2019,  заявление конкурсного управляющего общества  с  ограниченной ответственностью  Автопромышленный  Холдинг  «Штурман  Кредо+» ФИО5 удовлетворено частично. Признано недействительным соглашение о прекращении обязательств от 15.01.2015г., заключенное между ООО АПХ «Штурман Кредо+» и ФИО2, применены последствия недействительности сделки, восстановлены права требования ООО АПХ «Штурман Кредо+» к ФИО2 по предварительному договору от 12.01.2015г. в размере 4 833 000 руб., восстановлены права требования ФИО2 к ООО АПХ «Штурман Кредо+» по договору уступки прав требования б/н 09.01.2015г. в размере 4 833 000 руб. В удовлетворении остальной части заявления отказано (требование конкурсного управляющего о взыскании с ФИО2 в пользу должника суммы 4 833 000 руб.).

 Таким образом, в  резолютивной части определения от 28.03.2019 по делу № А65-1141/2015 арбитражным судом сделан вывод о признании недействительным соглашения о прекращении обязательств от 15.01.2015г., заключенного между ООО АПХ «Штурман Кредо+» и ФИО2, которое послужило основанием для принятия Арбитражным судом Оренбургской области оспариваемого судебного акта по делу №А47-16157/2017.

Указанные обстоятельства, согласно абз.2 п. 8 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам", являются основанием для пересмотра судебного акта в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 311 АПК РФ.

Принимая во внимание изложенное, суд полагает, что рассматриваемое заявление общества с ограниченной ответственностью Автопромышленный Холдинг «Штурман Кредо+» следует удовлетворить, решение Арбитражного суда Оренбургской области от 22.11.2018 по делу №А47-16157/2017, вынесенное по результатам рассмотрения искового  заявления Общества с ограниченной ответственностью Автопромышленный Холдинг «Штурман Кредо+» к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности в размере 4 833 000 руб., третьи  лица,  не  заявляющие  самостоятельных  требований относительно предмета спора: ФИО3; ФИО4,  отменить по новым обстоятельствам.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176, 311-317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд          

 

Р Е Ш И Л:

Заявление общества с ограниченной ответственностью Автопромышленный Холдинг  «Штурман  Кредо+»  о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворить. 

Отменить решение Арбитражного суда Оренбургской области от 22.11.2018 по делу №А47-16157/2017 по новым обстоятельствам.   

Судебное заседание по разрешению спора по существу назначить на 24 декабря 2019 года на 12 час. 00 мин., заседание состоится в помещении суда по адресу: 

<

...>, зал судебного заседания № 10/3. 

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд (город Челябинск) в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

 По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

     

Судья                                                                              Е.Ю. Хижняя