Арбитражный суд Свердловской области

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-1346/2020

07 июля 2020 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 29 июня 2020 года

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М.В. Ковалевой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Т.В. Кадочниковой,  рассмотрев в судебном заседании материалы дела 

по заявлению общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Актив Групп» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «ЕкаТранс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом),

Судебное заседание проведено в соответствии со статьей 32 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствии лиц, участвующих в деле о банкротстве,  извещенных о времени и месте рассмотрения заявления надлежащим образом.

Отводов составу суда не заявлено.

 

16.01.2020 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Актив Групп» о признании общества с ограниченной ответственностью «ЕкаТранс» несостоятельным (банкротом). 

Определением суда от 11 февраля 2020 заявление общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Актив Групп» о признании общества с ограниченной ответственностью «ЕкаТранс» несостоятельным (банкротом), принято к производству, возбуждено дело.

Определением суда от 26.03.2020 рассмотрение заявления отложено на 29 апреля 2020 года в 10 час. 15 мин.

Определением от 05.05.2020 производство по делу приостановлено в связи со сложившейся эпидемиологической ситуацией (распространение новой коронавирусной инфекции (COVID-19)) в целях исполнения Указа Президента Российской Федерации от 25.03.2020 №206, постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей 3 1034_1906657 Российской Федерации от 18.03.2020 №808, а также с целью недопущения нарушения процессуальных прав и законных интересов лиц, участвующих в деле, в том числе на доступ к правосудию. Указами Президента Российской Федерации от 02.04.2020 №239, от 28.04.2020 №294 продлено действие мер по обеспечению санитарноэпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19). 

Определением от 15.05.2020 производство по делу возобновлено, судебное заседание назначено на 09.06.2020г.

Союзом арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная столица»  представлены сведения на арбитражного управляющего.

ООО Коллекторское агентство «Актив Групп» представлено в материалы дела гарантийное письмо о том, что в случае недостаточности или отсутствия средств у должника, гарантирует финансирование расходов по делу о банкротстве должника, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему. Размер финансирования определен заявителем в размере 150 000 руб.

Судом установлено, что должник, согласно выписке из ЕГРЮЛ, является недействующим юридическим лицом. Судом в налоговый орган 11.02.2020 сделан запрос относительно наличия имущества у должника. Однако, ответ на запрос в суд не поступил.

Вместе с тем, в случае установления должника как отсутствующего судом вводится процедура конкурсного производства по упрощенной процедуре.

Поскольку сведения относительно имущества, руководителя должника у суда отсутствуют, суд откладывает судебное заседание для повторного направления запроса.

Определением от 17.06.2020 судебное заседание отложено на 29.06.2020г.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

 

УСТАНОВИЛ:

Согласно части 1 стати 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) в случаях, если руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место его нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

По смыслу данной нормы Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) должник - юридическое лицо может быть признан отсутствующим при наличии совокупности названных условий: юридическое лицо фактически прекратило деятельность, руководитель юридического лица отсутствует или невозможно установить место его нахождения.

Согласно статье 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника, подлежат применению положения, предусмотренные параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 №67 «О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц», юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность.

Таким образом, для применения упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника в соответствии с пунктом 1 статьи 227 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) должны быть установлены факт прекращения должником своей деятельности и отсутствие руководителя должника (или невозможность установления места его нахождения).

Для применения упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника в соответствии со статьей 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) необходимо установить отсутствие операций по банковским счетам должника в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом либо наличие иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Свердловской области от 26.12.2013 по делу № А60-40311/2013 взыскано с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Финанс-Паритет" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Уральский инновационный коммерческий банк "Уралинкомбанк" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) долг в сумме 2416977 (два миллиона четыреста шестнадцать тысяч девятьсот семьдесят семь) руб. 05 коп., из которых 2028741 (два миллиона двадцать восемь тысяч семьсот сорок один) руб. 76 коп. основной долг, 388235 (триста восемьдесят восемь тысяч двести тридцать пять) руб. 29 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.07.2010 по 19.05.2011, а также 35084 (тридцать пять тысяч восемьдесят четыре)  руб. 89 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

На принудительное исполнение решения суда Арбитражным судом Свердловской области выдан исполнительный лист серии АС № 006954081 от 19.06.2014.

Как установлено при рассмотрении данного заявления, из содержания выписки из ЕГРЮЛ в отношении общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Финанс-Паритет", данное юридическое лицо реорганизовано в форме присоединения  к – обществу с ограниченной ответственностью «ЕКАТРАНС».

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 19.12.2017 по делу № А60-40311/2013 в порядке процессуального правопреемства произведена замена должника - общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Финанс-Паритет" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) на его правопреемника – общество с ограниченной ответственностью «ЕКАТРАНС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

До настоящего времени задолженность общества с ограниченной ответственностью «ЕКАТРАНС»  не погашена.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ в отношении должника ИНФС по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга была инициирована процедура исключения недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ и в отношении должника было принято Решение ИНФС по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга от 13.08.2018 № 10940 о предстоящем исключении недействующего ЮЛ из ЕГРЮЛ.

Согласно с ч.1 ст.21.1 Федерального закона о Федеральный закон от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» такая процедура применяется к юридическому лицу, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету. Такое юридическое лицо признается фактически прекратившим свою деятельность.

Таким образом, фактом принятия Решения ИНФС по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга от 13.08.2018 № 10940 подтверждается, что ООО «ЕкаТранс» не сдает отчетность и не совершает операцией по расчетному счету, а следовательно, не ведет предпринимательской деятельности.

Кроме того, заявителем не представлены доказательства наличия у должника имущества, также представлено постановление от 31.05.2019  СПИ об окончании исполнительного производства № 7715/18/66062-ИП в связи с тем, что невозможно установить место нахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей

Заявителем представлено гарантийное письмо о согласии на финансирование процедуры банкротства в размере 150 000 руб.

Принимая во внимание вышеизложенное, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела документы, суд считает, что у должника – общества с ограниченной ответственностью «ЕкаТранс» имеются установленные законом признаки (несостоятельности) банкротства и основания для признания должника банкротом по упрощенной процедуре, предусмотренной параграфом 2 главы XI Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В силу пункта 1 статьи 228 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве отсутствующего должника не применяются.

При таких обстоятельствах требования заявителя о признании отсутствующего должника несостоятельным (банкротом) обоснованы и подлежат удовлетворению.

Кроме того, заявитель просит включить в реестр требований кредиторов должника задолженность в размере 2 452 061,23 руб., в том числе: 2028741 руб. 76 коп. основной долг, 388235 руб. 29 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.07.2010 по 19.05.2011, 35084 руб. 89 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В соответствии с Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 №29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при установлении обоснованности обращения заявителя в суд с требованием о признании должника банкротом и введении соответствующей процедуры суд одновременно устанавливает очередность удовлетворения требований заявителя и их размер.

В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные указанным судебным актом, имеют преюдициальное значение при рассмотрении настоящего требования и не подлежат повторному доказыванию, поскольку истец и ответчик являются лицами, участвующими в настоящем деле, и заявитель в обоснование своих требований ссылается на наличие обстоятельств, установленных решением суда.

В постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2011 № 30-П разъяснено, что признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения, принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела. 

Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определённости. Свойством преюдиции обладают обстоятельства, составляющие фактическую основу ранее вынесенного по другому делу и вступившего в законную силу решения, когда эти обстоятельства имеют юридическое значение для разрешения спора, возникшего позднее. Исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу, если они имеют значение для разрешения данного дела.

 Установленное вышеуказанными судебными актами обстоятельства имеют преюдициальное значение для рассмотрения настоящего обособленного спора и не подлежат доказыванию вновь.

В порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сумма долга не оспорена, документов о перечислении спорной суммы в материалы дела также не представлено, в связи с чем, требования подлежат включению в реестр требований кредиторов должника в состав третьей очереди.

В соответствии с пунктом 1 статьи 124 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно статье 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона, и размер вознаграждения конкурсного управляющего.

От Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная столица» поступили сведения о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО1.

Учитывая соответствие кандидатуры ФИО1 требованиям, предъявляемым законом к арбитражным управляющим, суд счел возможным назначить на должность конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «ЕкаТранс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) ФИО1.

Руководствуясь статьями 167 - 171, 223 - 225 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20, 20.2, 45, 124, 126, 227, 229, 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд, 

РЕШИЛ:

1. Заявление общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Актив Групп» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о переходе к упрощенной процедуре, предусмотренной параграфом 2 главы XI Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» признать обоснованным.

2. Признать общество с ограниченной ответственностью «ЕкаТранс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом), открыть в отношении должника конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

2. Утвердить конкурсным управляющим должника ФИО1 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном реестре 5939, почтовый адрес: 454106, 

<

...>), члена Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная столица», установив единовременное вознаграждение в размере 30 000 руб. 

3. Обязать конкурсного управляющего произвести опубликование сведений о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства с указанием даты судебного заседания, доказательства публикации незамедлительно представить арбитражному суду.

4. Включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «ЕкаТранс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) требование общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Актив Групп» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в размере 2 452 061,23 руб., в том числе: 2028741 руб. 76 коп. основной долг, 388235 руб. 29 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.07.2010 по 19.05.2011, 35084 руб. 89 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

5. Должнику в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

6. Обязать конкурсного управляющего представить арбитражному суду заблаговременно отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением обосновывающих документов.

7. Назначить судебное заседание по рассмотрению дела о признании должника банкротом на 07 сентября 2020 года на 15 часов 10 минут в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу: 620075,

<

...>, 4-й этаж, зал №401.

8. С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, предусмотренные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе:

- прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, если иное не предусмотрено Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)»:

- исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», подлежат передаче судебными приставами-исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом;

- снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

9. Разногласия, заявления, ходатайства и жалобы рассматриваются арбитражным судом в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц. 

10. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления определения в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

 

Судья                                                          М.В. Ковалева