АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности судебных актов арбитражных судов,

вступивших в законную силу

«

Дело № А36-2807/2020

г. Калуга

19» мая 2022 года

Резолютивная часть постановления объявлена 18.05.2022

Постановление изготовлено в полном объеме  19.05.2022

Арбитражный суд Центрального округа  в составе:

председательствующего

судей

при ведении протокола 

помощником судьи 

при участии в заседании: 

от истца - ООО «НОВИТЭН»

от  ответчика - ООО ЗСК - «ВЕНТ»

от третьего лица - ОАО «ЛГЭК»

ФИО1,

ФИО2,

ФИО3,

ФИО4

 

ФИО5 (дов. № 2-3/22 от 0.01.2022)

ФИО6 (дов. б/н от 05.07.2021);

не явились, извещены надлежаще;

 

рассмотрев в открытом судебном заседании, проводимом с использованием системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Липецкой области кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью ЗСК - «ВЕНТ» на решение Арбитражного суда Липецкой области от 27.10.2021 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2022 по делу № А36-2807/2020, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Новое информационно-технологичное энергоснабжение» (далее - ООО «НОВИТЭН», истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением (с учетом уточнения) к обществу с ограниченной ответственностью ЗСК - «ВЕНТ» (далее - ООО ЗСК - «ВЕНТ», ответчик) о взыскании 931 932 руб. 92 коп. задолженности за поставленную электроэнергию, объем которой определен на основании акта о неучтенном потреблении электроэнергии.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО - «ЛГЭК».

Решением Арбитражного суда Липецкой области от 27.10.2021 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2022 решение Арбитражного суда Липецкой области от 27.10.2021 оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ссылаясь на несоответствие выводов, содержащихся в обжалуемых решении и постановлении, обстоятельствам дела и представленным доказательствам, неправильное применение судами норм материального права и нарушение норм процессуального права, ООО ЗСК - «ВЕНТ» обратилось в суд округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить указанные решение и постановление, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований истца в полном объеме.

Кассатор ссылается на то, что само по себе повреждение маркировочных знаков визуального контроля на обводном автомате, не подтверждает факт безучетного потребления электрической энергии; указывает, что каких-либо признаков неправомерного поведения со стороны ответчика судом не установлено. Также заявитель жалобе полагает, что судами не учтен график работы предприятия при расчете спорной суммы задолженности.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы кассационной жалобы.

Представитель истца возражал против удовлетворения кассационной жалобы, по основаниям, изложенным в отзыве.

Третье лицо, извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе путем размещения соответствующих сведений на официальном сайте Арбитражного суда Центрального округа, открытом для публичного просмотра, своего представителя для участия в судебном заседании не направило.

Арбитражный кассационный суд в порядке ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей третьего лица.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения оспариваемых судебных актов, ввиду следующего.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ООО ЗСК - «ВЕНТ» на основании договора аренды нежилого помещения от 16.09.2016 в спорный период (28.10.2019) владело помещением по адресу: 

<

...>, площадью 78,3 кв. м.

30.12.2014 между ООО «НОВИТЭН» (ранее - ООО «Городская энергосбытовая компания») (гарантирующий поставщик) и ООО ЗСК - «ВЕНТ» (потребитель) был заключен договор энергоснабжения N 17623, согласно которому, гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу потребителю электрической энергии, через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а ответчик (потребитель по договору) - принимать и оплачивать электрическую энергию и оказанные услуги согласно условиям договора по точкам поставки, указанным в «Перечне точек поставки, коммерческих приборов учета и алгоритме расчета за потребленную электрическую энергию».

В силу п.п. 2.3.4, 2.3.7, 2.3.8, 2.3.10 договора, потребитель обязан обеспечивать беспрепятственный доступ представителей гарантирующего поставщика, а также представителей сетевой организации к электрическим установкам и комплексам коммерческого учета, находящимся в собственности или ином законном основании у покупателя, с целью выполнения контроля за исполнением условий договора, а также в случае наступления обстоятельств, дающих право на введение полного и (или) частичного режима потребления электрической энергии; поддерживать в надлежащем техническом состоянии принадлежащие ему средства релейной защиты и противоаварийной автоматики, приборы учета электрической энергии и мощности, устройства, обеспечивающие регулирование реактивной мощности, а также иные устройства, необходимые для поддержания требуемых параметров надежности и качества электрической энергии, и соблюдать требования, установленные для технологического присоединения и эксплуатации указанных средств, приборов и устройств, а также обеспечивать поддержание установленных автономных резервных источников питания в состоянии готовности к использованию при возникновении внерегламентных отключений, введении аварийных ограничений режима потребления электрической энергии (мощности) или использовании противоаварийной автоматики; осуществлять эксплуатацию принадлежащих ему энергопринимающих устройств в соответствии с правилами технической эксплуатации, техники безопасности и оперативно-диспетчерского управления, эксплуатацию прибора учета, в том числе обеспечение поверки прибора учета по истечении установленного для него межповерочного интервала, а если прибор учета установлен (подключен) через измерительные трансформаторы - то также и периодических поверок таких измерительных трансформаторов; поддерживать на границе балансовой принадлежности значения показателей качества электрической энергии, обусловленные работой его энергопринимающих устройств, соответствующие техническим регламентам и иным обязательным требованиям законодательства РФ, в том числе соблюдать, установленные договором значения соотношения потребления активной и реактивной и реактивной мощности, оправляемые для отдельных энергопринимающих устройств (групп энергопринимающих устройств).

Согласно п. 2.3.13 договора потребитель обязан незамедлительно информировать гарантирующего поставщика и сетевую организацию обо все нарушениях в работе оборудования, аварийных ситуациях на энергетических объектах, а также не позднее чем за 30 дней о плановом, текущем и капитальном ремонте на них.

28.10.2019 техническому директору ответчика – ФИО7 было вручено уведомление «О допуске к электроустановке» N 567-10Э. 

28.10.2019 в ходе проверки приборов учета электрической энергиив точке поставки ответчика: нежилое помещение N 2, сотрудниками АО «ЛГЭК», в присутствии представителя потребителя ООО ЗСК - «ВЕНТ» - технического директора, был выявлен факт неучтенного потребления электрической энергии (мощности), выразившийся в нарушении установленных пломб на защитных панелях мест установки трансформаторов тока и на клеммных соединениях вводного отключающего устройства (нарушена пломба N 0084565), а также в распломбировке прибора учета, на основании чего были составлены акт проверки состояния схемы измерений электрической энергии и работы/замены/допуска в эксплуатацию прибора учета от 28.10.2019, акт от 28.10.2019 N ЭИ-БУ-000139 о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии, которые представителем потребителя подписаны не были.

Представленной в материалы дела АО «ЛГЭК» видеозаписью проверки от 28.10.2019 также установлено, что представитель потребителя ФИО7 в период проведения проверки находился на проверяемом объекте, присутствовал при составлении актов, но от их получения отказался.

Из акта предыдущей контрольной проверки приборов учета от 27.02.2015 усматривается, что на клеммной крышке была установлена пломба N 0600106, на отключающем устройстве пломбы NN 0084365 и 0084566, на трансформаторах тока N 0084564. Данный акт был составлен также при допуске сотрудников Компании к узлу учета тем же представителем ответчика ФИО7 

На основании акта от 28.10.2019 о безучетном потреблении сетевой организацией составлен расчет объема неучтенного потребления, впоследствии уточненный, где объем энергоресурса составил 128180 кВт/ч. Измененный расчет был направлен гарантирующему поставщику 11.09.2020, в связи с чем, расчет исковых требований истцом на момент проведения судебного заседания определялся равным 128180 кВт/ч.

19.02.2020 истец в адрес ответчика направил претензию с требованием об оплате задолженности.

Неисполнение ответчиком требований истца в добровольном порядке послужило основанием для обращения ООО «НОВИТЭН» в арбитражный суд с настоящим иском.

Разрешая настоящий спор и удовлетворяя исковые требования истца, суды первой и апелляционной инстанций правомерно руководствовались следующим.

Порядок учета электрической энергии и взаимодействия участников розничного рынка электроэнергии при выявлении безучетного потребления электроэнергии регулируются Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения № 442).

В силу п. 137 Основных положений № 442 приборы учета, показания которых в соответствии с настоящим документом используются при определении объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, быть допущенными в эксплуатацию в установленном настоящим разделом порядке, иметь неповрежденные контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля.

В силу п.п. 145, 155 Основных положений № 442 обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

Согласно п. 1.2.2 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 N 6 (далее - Правила N 6), потребитель обязан обеспечить: содержание электроустановок в работоспособном состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями названных правил, правил безопасности и других нормативно-технических документов; своевременное и качественное проведение технического обслуживания, планово-предупредительного ремонта, испытаний, модернизации и реконструкции электроустановок и электрооборудования; проведение необходимых испытаний электрооборудования, измерительных приборов и средств учета электрической энергии.

Пунктом 2.11.6 Правил N 6 предусмотрено, что все средства измерений и учета электрической энергии, а также информационно-измерительные системы должны быть в исправном состоянии и готовыми к работе.

В силу п.п.  2.11.15 - 2.11.17 Правил N 6, потребитель обязан обеспечить исправное состояние всех средств измерения и учета электрической энергии, ответственность за сохранность внешних элементов средств измерений и учета электрической энергии несет персонал, обслуживающий оборудование, на котором они установлены, замену и проверку расчетных счетчиков, по которым производится расчет между энергоснабжающими организациями и потребителями, осуществляет собственник приборов учета по согласованию с энергоснабжающей организацией. Потребитель обязан немедленно поставить в известность энергоснабжающую организацию обо всех дефектах или случаях отказов в работе расчетных счетчиков электрической энергии. Персонал энергообъекта несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета электроэнергии установленным требованиям. При этом нарушение пломбы на расчетном счетчике, если это не вызвано действием непреодолимой силы, лишает законной силы учет электроэнергии, осуществляемый данным расчетным счетчиком.

В соответствии с п. 2.11.18 Правил N 6 энергоснабжающая организация должна пломбировать клеммники трансформаторов тока; крышки переходных коробок, где имеются цепи к электросчетчикам; токовые цепи расчетных счетчиков в случаях, когда к трансформаторам тока совместно со счетчиками присоединены электроизмерительные приборы и устройства защиты; испытательные коробки с зажимами для шунтирования вторичных обмоток трансформаторов тока и места соединения цепей напряжения при отключении расчетных счетчиков для их замены или поверки; решетки и дверцы камер, где установлены трансформаторы тока; решетки или дверцы камер, где установлены предохранители на стороне высокого и низкого напряжения трансформаторов напряжения, к которым присоединены расчетные счетчики; приспособления на рукоятках приводов разъединителей трансформаторов напряжения, к которым присоединены расчетные счетчики.

Поверенные расчетные счетчики должны иметь на креплении кожухов пломбы организации, производившей поверку, а на крышке колодки зажимов счетчика пломбу энергоснабжающей организации.

Для защиты от несанкционированного доступа электроизмерительных приборов, коммутационных аппаратов и разъемных соединений электрических цепей в цепях учета должно производиться их маркирование специальными знаками визуального контроля в соответствии с установленными требованиями.

Согласно п. 167 Основных положений № 442 субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и сетевые организации, вправе проводить проверки соблюдения потребителями требований, определяющих порядок учета электрической энергии (мощности), условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Пунктом 2 Основных положений № 442 определено, что безучетным считается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения и настоящим документом порядка учета энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета, обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого возложена на потребителя, в том числе в нарушении пломб и знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) приборов учета, а также в совершении потребителем иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Из смысла приведенного определения следует, что безучетное потребление электрической энергии действующее законодательство обуславливает совершением потребителем различных действий, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие действия для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии  (Определение Верховного Суда РФ от 27.09.2017 № 301-ЭС17-8833). 

В силу п. 174 Основных положений N 442 в случае если для проведения проверки приборов учета лицу, проводящему проверку, требуется допуск к энергопринимающим устройствам потребителя (объекту по производству электрической энергии (мощности), то лицо, проводящее проверку прибора учета, за 5 рабочих дней до планируемой даты проведения проверки уведомляет потребителя (производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке) о дате и времени проведения такой проверки, а также о последствиях недопуска к расчетным приборам учета.

Судами установлено, что представители АО "ЛГЭК" получили допуск к энергопринимающим устройствам потребителя, в связи с чем им не требовалось заблаговременно уведомлять потребителя о дате и времени проведения проверки в порядке, установленном п. 174 Основных положений N 442.

На основании п. 176 Основных положений № 442 результаты проверки приборов учета сетевая организация оформляет актом проверки расчетных приборов учета, который подписывается сетевой организацией и лицами, принимавшими участие в проверке. Акт составляется в количестве экземпляров по числу лиц, принимавших участие в проверке, по одному для каждого участника. При отказе лица, принимавшего участие в проверке, от подписания акта, в нем указывается причина такого отказа. 

Результатом проверки является заключение о пригодности расчетного прибора учета для осуществления расчетов за потребленную (произведенную) на розничных рынках электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги по передаче электрической энергии, о соответствии (несоответствии) расчетного прибора учета требованиям, предъявляемым к такому прибору учета, а также о наличии (об отсутствии) безучетного потребления или о признании расчетного прибора учета утраченным.

Согласно п. 192 Основных положений № 442 по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление. Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен, в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем. 

Требования к содержанию акта о неучтенном потреблении указаны в п. 193 Основных положений № 442, в том числе установлено, что при составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии, а ткже сведения о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии.

Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме безучетного потребления включается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в выставляемый потребителю (покупателю) счет на оплату стоимости электрической энергии (мощности), приобретенной по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), за тот расчетный период, в котором был выявлен факт безучетного потребления и составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии. Указанный счет также должен содержать расчет объема и стоимости безучетного потребления. Потребитель (покупатель) обязан оплатить указанный счет в срок, определенный в договоре. 

Акт от 28.10.2019 о неучтенном потреблении электрической энергии, в котором отражено нарушение знака визуального контроля, в том числе на шкафу установки трансформаторов тока, составлен в присутствии представителя потребителя –технического директора ответчика ФИО7

В соответствии с межгосударственным стандартом ГОСТ 032127-2013 «Пустые оболочки для низковольтных комплектных устройств распределения и управления. Общие требования» пустая оболочка, предназначена для размещения внутри нее электрооборудования, внутреннее пространство которой обеспечивает надежную защиту электрооборудования от внешних воздействий, а также указанную степень защиты от прикосновения или контакта с частями, находящимися под напряжением, и от контакта с подвижными частями.

Согласно п. 4.1 Межгосударственного стандарта ГОСТ 31283-2004 «Пломбы индикаторные. Общие технические требования» пломбирование объектов осуществляется с целью обеспечения их сохранности, а также выявления и индикации фактов несанкционированного доступа к объектам при хранении и транспортировании.

С учетом указанных обстоятельств, суды двух инстанций пришли к верному выводу о том, что пломбирование шкафа учета потребителя осуществлено минуя прибор учета.

Между тем, ответчик ссылается на отсутствие сведений об установке пломбы N 0084584.

При этом видеозаписью проведения проверки установлено, что сотрудниками сетевой организации были определены номера установленных пломб: 0084565, 0084566, 0084564. Из комментариев проверяющего лица следует, что номер пломбы 0084564 является предположительным, поскольку она повреждена. Из представленного фотоснимка также достоверно определить номер пломбы, расположенной на шкафу учета не представляется возможным.

Однако из акта предыдущей контрольной проверки приборов учета от 27.02.2015 усматривается, что на отключающем устройстве были установлены 2 пломбы, на трансформаторах тока одна. Соответственно, повреждение пломбы до ее не читаемости не может служить основанием для освобождения потребителя от ответственности. 

Кроме того, сотрудниками сетевой организации выявлено повреждение пломбы N0084565, установленной на клеммном соединении вводного отключающего устройства. 

Доказательств того, что проявление надписи «вскрыто» на пломбе N 0084565 связано с неправильной установкой или иными обстоятельствами, не зависящими от воли потребителя, ответчиком в материалы дела не представлено.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи в порядке, определенном ст.71 АПК РФ, суды пришли к верному выводу о том, что со стороны ответчика были допущены нарушения знаков визуального контроля.

Исследовав по правилам, предусмотренным в статье 71 АПК РФ, представленные в материалы дела доказательства в их взаимосвязи и совокупности, суды первой и апелляционной инстанций установили нарушение установленных пломб на защитных панелях мест установки трансформаторов тока и на клеммных соединениях вводного отключающего устройства (нарушена пломба N 0084565), а также факт распломбировки прибора учета, на основании чего были составлены в присутствии уполномоченного представителя ответчика: акт проверки состояния схемы измерений электрической энергии и работы/замены/допуска в эксплуатацию прибора учета от 28.10.2019, акт от 28.10.2019 N ЭИ-БУ-000139 о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии, которые признаны судами двух инстанций относимыми и допустимыми доказательствами по делу, поскольку составлены с соблюдением требований, предъявляемых Основными положениями N 442, а также подтвержденными средствами фото- и видео-фиксации.

Довод Общества о том, что вводные автоматы не подлежат пломбировке, поскольку не относятся к прибору учета, правомерно отклонен судами двух инстанций, как противоречащий пункту 2.11.18 Правил N 6, пунктам 1.5.36, 7.1.64 Правил устройства электроустановок (ПУЭ), утвержденных Главтехуправлением, Госэнергонадзором Минэнерго СССР 05.10.1979 (далее - ПУЭ), и пункту 136 Основных положений N 442.

Аргумент Общества о том, что Компания не представила доказательств установки пломб с соблюдением определенного законом порядка, не принят судом округа, поскольку из материалов дела следует, что ранее установленные пломбы не отклеились, а видны следы явных механических повреждений, и потребитель не известил сетевую организацию и гарантирующего поставщика о нарушении пломб, как это предусмотрено действующим договором и принятыми ответчиком на себя обязательствами.

Следовательно, суды двух инстанций пришли к обоснованному выводу о доказанности факта безучетного потребления электрической энергии в данной точке поставки.

Установление сетевой организацией факта безучетного потребления электрической энергии в силу п. 195 Основных положений N 442 является основанием для определения объема потребления электрической энергии расчетным способом, предусмотренным приложением N 3. Именно такой способ расчета правомерно выполнен сетевой организацией.

Представленный сетевой организацией расчет объема потребления электрической энергии был проверен судами двух инстанций, признан верным, соответствующим действующему законодательству.

Возражения кассатора относительно объема безучетного потребления равного 128180 кВт/ч и необходимости при определении количества часов в расчетном периоде учитывать режим работы организации, были правомерно отклонены судами по следующим основаниям.

В п. 3.2 договора стороны определили, что в случае безучетного потребления объем потребления электрической энергии определяется как произведение максимальной мощности в соответствующей точке поставке по договору и количества часов в расчетном периоде или количества часов в определенном периоде времени, в течение которого осуществлялось безучетное потребление электрической энергии, но не более 8760 часов. При отсутствии в договоре данных о величине максимальной мощности при применении расчетного способа в соответствии с действующим законодательством применяются данные о величине допустимой длительной токовой нагрузки вводного провода (кабеля), номинальное фазное напряжение, коэффициент мощности при максимуме нагрузки (при отсутствии данных в договоре коэффициент принимается равным 0,9).

При этом из материалов дела усматривается, что каких-либо изменений касающихся порядка расчетов между сторонами в договор не вносилось.

Сведения о режиме работы ООО ЗСК - «Вент» ответчиком ни гарантирующему поставщику, ни сетевой организации не предоставлялось до момента предъявления требования об оплате безучетного потребления.

Кроме того, как верно указал суд, формула, в которой используется величина максимальной мощности конкретного энергопринимающего оборудования потребителя, указанная в подп. «а» п. 1 приложения N 3 к Основным положениям N 442, не предусматривает учет количества рабочих часов организации для расчета безучетного потребления электроэнергии.

 Доказательств отсутствия круглосуточного потребления электрической энергии на объекте ответчика, в материалы дела не представлено.

С учетом изложенного, суды первой и апелляционной инстанций пришли к правомерному выводу о том, что объем электроэнергии в количестве 128180 кВт/ч. в соответствии с актом от 28.10.2019 N ЭИ-БУ-000139-19 о неучтенном потреблении электроэнергии, является безучетным потреблением.

 Убедительных доводов, основанных на доказательной базе, и позволяющих отменить или изменить оспариваемые судебные акты, кассационная жалоба не содержит.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 25 февраля 2010 года N 306-О-О, по установленному Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации правилу, исследование и оценка доказательств по делу - прерогатива суда первой инстанции (статьи 135, 136, 153, 159, 162, 168 и 170). В силу положения части 1 статьи 288 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции проверяет обоснованность обжалуемого судебного акта лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия проверяемого акта нормам материального и процессуального права, исходя из установленных статьей 286 названного Кодекса пределов рассмотрения дела в арбитражном суде кассационной инстанции.

В соответствии с положениями ст. 286, ч. 2 ст. 287 АПК РФ окружному суду кассационной инстанции не предоставлены полномочия пересматривать фактические обстоятельства дела, установленные судами при их рассмотрении, давать иную оценку собранным по делу доказательствам, устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены в решении или постановлении либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции.

Принимая во внимание, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, были предметом рассмотрения арбитражных судов двух инстанций, им дана надлежащая правовая оценка, нарушений норм процессуального права при принятии обжалуемых судебных акта не выявлено, окружной суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Руководствуясь ст.287 ч.1 п.1, ст.289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Липецкой области от 27.10.2021 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2022 по делу № А36-2807/2020 оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

         Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном ст.291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в срок, не превышающий двух месяцев.

 

Председательствующий

                    ФИО1

 

Судьи 

 

                    ФИО2

                   ФИО3