﻿668/2020-5869(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА 

Именем Российской Федерации 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А32-18682/2017

г. Краснодар

13 февраля 2020 года

Резолютивная часть постановления объявлена 12 февраля 2020 года  Постановление в полном объеме изготовлено 13 февраля 2020 года  

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего  Садовникова А.В., судей Аваряскина В.В. и Фефеловой И.И., при участии в судебном  заседании от ответчика по первоначальному иску (истца по встречному иску) −  ассоциации «Строительное региональное объединение» (ИНН 2308157872,  ОГРН 1092300001485) – Путинцевой Д.А. (доверенность от 15.01.2019), от третьего  лица – ассоциации «Общероссийская негосударственная некоммерческая организация –  общероссийское отраслевое объединение работодателей "Национальное объединение  саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, осуществляющих  строительство"» − Зеленской А.В. (доверенность от 28.10.2019), в отсутствие истца по  первоначальному иску (ответчика по встречному иску) – общества с ограниченной  ответственностью «Рэм» (ИНН 7602082444, ОГРН 1117602000460), третьего лица –  ассоциации саморегулируемая организация Ярославской области  «Главверхневолжскстрой», извещенных о времени и месте судебного заседания, в том  числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда  в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную  жалобу общества с ограниченной ответственностью «РЭМ» на решение Арбитражного  суда Краснодарского края от 21.06.2019 и постановление Пятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 11.10.2019 по делу № А32-18682/2017, установил следующее.  

ООО «Рэм» (далее – общество) обратилось в арбитражный суд с иском  к СРОС «СРО» (ныне – ассоциация «СРО»; далее – организация) об обязании перечислить  на расчетный счет ассоциации СРО Ярославской области «Главверхневолжскстрой»  (далее – ассоциация) денежные средства компенсационного фонда в размере  164 063 рублей.  

Организация обратилась к обществу со встречным иском о взыскании  164 063 рублей задолженности.  

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета спора, привлечена ассоциация.  

Решением суда от 29.06.2018, оставленным без изменения постановлением  апелляционного суда от 05.10.2018, первоначальный и встречный иски удовлетворены.  

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.01.2019  решение от 29.06.2018 и постановление от 05.10.2018 отменены, дело направлено на новое  рассмотрение в Арбитражный суд Краснодарского края.  

При новом рассмотрении дела к участию в деле в качестве третьего лица,  не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена  ассоциация «НОСТРОЙ» (далее – объединение).  

Решением суда от 21.06.2019 отказано в удовлетворении первоначального  и встречного исков.  

Постановлением апелляционного суда от 11.10.2019 решение от 21.06.2019  изменено в обжалуемых частях. Второй абзац резолютивной части решения суда изложен  в следующей редакции: «Встречный иск удовлетворить. Взыскать с общества в пользу  организации задолженность в размере 164 063 рубля». В остальной части решение суда  оставлено без изменения.  

В кассационной жалобе общество просит отменить обжалуемые судебные акты  в части удовлетворения встречных исковых требований. Податель жалобы указывает,  что организация не обосновала сумму задолженности для осуществления доплаты  в компенсационный фонд. Решение общего собрания от 24.10.2016 противоречит  требованиям действующего законодательства. Суды допустили существенное нарушение  норм материального права.  

В отзыве на кассационную жалобу организация указала на ее несостоятельность,  а также законность и обоснованность постановления суда апелляционной инстанции.  

В судебном заседании представители организации и объединения поддержали  доводы отзыва, ссылались на соответствие сделанных апелляционным судом выводов  закону и имеющимся в деле доказательствам.  

Апелляционный суд изменил решение суда первой инстанции в части.  Таким образом, предметом рассмотрения суда кассационной инстанции является  постановление суда апелляционной инстанции.  

Поскольку участвующие в деле лица не оспаривают выводы апелляционного суда  в части отказа в удовлетворении первоначального иска, то судебный акт в данной части  не является предметом исследования суда кассационной инстанции.  

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, выслушав участвующих  в деле лиц, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба  не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.  

Из материалов дела видно и судами установлено, что общество являлось членом  организации.  

В соответствии с требованием Градостроительного кодекса Российской Федерации  в связи с тем, что местом нахождения общества является г. Ярославль, общество  уведомило организацию о добровольном прекращении членства и переходе в  другую СРО.  

Согласно выписке из реестра членов организации членство общества  в организации прекращено, общество принято в члены ассоциации.  

Общество обратилось в организацию с заявлением о перечислении денежных  средств ассоциации, внесенных им ранее в компенсационный фонд организации.  

Неисполнение организацией данных требований послужило основанием для  обращения общества в арбитражный суд.  

Обращаясь со встречным иском организация указала, что решением внеочередного  общего собрания членов организации от 24.10.2016 на переходящих членов СРО  возложена обязанность внести взносы в компенсационный фонд в размере, необходимом  для его увеличения до минимально необходимого, не позднее даты выхода такого члена,  однако общество указанное обязательство не выполнило.  

Отношения сторон регулируются положениями Гражданского кодекса  Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс), Градостроительного кодекса  Российской Федерации (далее – Градостроительный кодекс), Федеральным законом  от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» (далее – Закон № 7-ФЗ),  а также Федеральным законом от 29.12.2004 № 191-ФЗ «О введении в действие  Градостроительного кодекса Российской Федерации» (далее – Закон № 191-ФЗ).  

В силу пункта 1 статьи 26 Закона № 7-ФЗ одним из источников формирования  имущества ассоциации в денежной и иных формах являются регулярные  и единовременные поступления от учредителей (участников, членов). Такие поступления  не квалифицированы в законе как добровольные, в отличие от другого источника  формирования имущества – добровольных имущественных взносов и пожертвований.  Порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется  учредительными документами некоммерческой организации (пункт 2 статьи 26  Закона № 7-ФЗ).  

В соответствии со статьей 11 Закона № 7-ФЗ ассоциацией (союзом) признается  основанная на членстве некоммерческая организация, учрежденная гражданами и (или)  юридическими лицами в целях представления и защиты общих, в том числе  профессиональных, интересов, для достижения общественно полезных, а так же иных,  не противоречащих федеральным законам и имеющих некоммерческий характер, целей.  

В силу пункта 1 статьи 55.16 Градостроительного кодекса саморегулируемая  организация в целях обеспечения имущественной ответственности членов  саморегулируемой организации по обязательствам, возникшим вследствие причинения  вреда личности или имуществу гражданина, имуществу юридического лица вследствие  разрушения, повреждения здания, сооружения либо части здания или сооружения,  формирует компенсационный фонд возмещения вреда. Саморегулируемая организация  в пределах средств компенсационного фонда возмещения вреда несет солидарную  ответственность по обязательствам своих членов, возникшим вследствие причинения  вреда, в случаях, предусмотренных статьей 60 данного Кодекса.  

В соответствии с пунктом 13 статьи 3.3 Закона № 191-ФЗ юридическое  лицо, индивидуальный предприниматель, добровольно прекратившие членство  в саморегулируемой организации в целях перехода в другую саморегулируемую  организацию по месту своей регистрации, вправе со дня принятия решения о приеме  их в члены новой саморегулируемой организации, но не позднее 01.09.2017 подать  заявление в саморегулируемую организацию, членство в которой было прекращено  такими юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем о перечислении  внесенного им взноса в компенсационный фонд указанной некоммерческой организации,  имеющей статус саморегулируемой организации, в саморегулируемую организацию,  в которую переходят такие юридическое лицо или индивидуальный предприниматель.  В указанном случае взнос в компенсационный фонд должен быть перечислен в течение  семи рабочих дней со дня поступления в саморегулируемую организацию  соответствующего заявления и документов, подтверждающих факт принятия решения  о приеме юридического лица, индивидуального предпринимателя в члены иной  саморегулируемой организации, в саморегулируемую организацию, которой принято  указанное решение. При приеме в члены саморегулируемой организации, в которую  переходят такие юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, денежные  средства, подлежащие перечислению, учитываются при расчете взноса  в компенсационный фонд или компенсационные фонды указанной саморегулируемой  организации.  

При этом в соответствии с пунктом 1.1 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса  гражданские права и обязанности возникают из решений собраний в случаях,  предусмотренных законом.  

Из содержания статьи 103 постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I  части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что по смыслу  пункта 1 статьи 2, пункта 6 статьи 50 и пункта 2 статьи 181.1 Гражданского кодекса  под решениями собраний понимаются решения гражданско-правового сообщества,  то есть определенной группы лиц, наделенной полномочиями принимать на собраниях  решения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия, обязательные  для всех лиц, имевших право участвовать в таком собрании, а также для иных лиц,  если это установлено законом или вытекает из существа отношений.  

На основании части 2 статьи 123.11 Гражданского кодекса, члены ассоциации  (союза) обязаны уплачивать предусмотренные уставом членские взносы и по решению  высшего органа ассоциации (союза) вносить дополнительные имущественные взносы  в имущество ассоциации (союза).  

Судами установлено и материалами дела подтверждается, что организация  приняла решение о доплатах в целях увеличения размера компенсационного фонда  до минимально необходимого размера, установленного нормами Градостроительного  кодекса Российской Федерации и приведения деятельности саморегулируемой  организации в соответствие с требованиями действующего законодательства,  регулирующего деятельность саморегулируемых организаций в области строительства,  реконструкции и ремонта объектов капитального строительства. Доказательства того,  что данное решение противоречит требованиям действующего законодательства,  в материалы дела не представлены. При этом решение собрания, с которым закон  связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия,  на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать  в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов  при банкротстве и других – участников гражданско-правового сообщества), а также  для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений  (пункт 1 статьи 181.1 Гражданского кодекса).  

Согласно решению общего собрания членов организации от 24.10.2016  (протокол № 18) денежные средства компенсационного фонда организации в размере  54,6877% от ранее внесенного взноса в компенсационный фонд находятся в  банках-банкротах. Данным решением определена необходимость осуществления сбора  

взносов в компенсационный фонд с членов организации с целью формирования  минимально необходимого компенсационного фонда, а также осуществления выплат  «переходящим» членам организации. При окончании процедуры банкротства российской  кредитной организации, в которой у организации размещены средства компенсационного  фонда, в случае возврата ранее размещенных денежных средств, ранее перешедшие члены  на равных правах с действующими членами, имеют право на компенсацию ранее  затраченных денежных средств на взнос в саморегулируемую организацию или  на произведение соответствующей доплаты соразмерно своей доле в возвращенных  денежных средствах.  

Ссылка общества на то, что решение собрания от 24.10.2016 о доплате средств  в компенсационный фонд является недействительным, обоснованно не принята судом  апелляционной инстанции. Само по себе отсутствие правового регулирования,  которое закреплено впоследствии Федеральным законом от 18.06.2017 № 126-ФЗ  «О внесении изменений в статью 55.2 Градостроительного кодекса Российской Федерации  и статью 3.3 Федерального закона "О введении в действие Градостроительного кодекса  Российской Федерации"», на момент принятия решения собранием не означает его  ничтожность, поскольку такое решение не противоречит нормам права, действующим  в период его принятия.  

Таким образом, с момента согласования общим собранием решения от 24.10.2016  о необходимости внести дополнительный взнос в компенсационный фонд, у общества  возникла обязанность по его уплате в размере 164 063 рубля.  

Судом апелляционной инстанции установлено, что общество указанную  обязанность не исполнило.  

Таким образом, суд апелляционной инстанции, принимая во внимание судебные  акты по делу № А32-22722/2017, пришел к обоснованному выводу  о том, что общество обязано выплатить организации 164 063 рубля в качестве пополнения  компенсационного взноса, ввиду утраты части средств компенсационного фонда  по причине несостоятельности (банкротства) банков, в которых размещались указанные  денежные средства.  

С учетом изложенного, выводы апелляционного суда о том, что в связи с выходом  общества из членов организации, истец по встречному иску не утратил право требования  на взыскание дополнительных платежей, являются правомерными и обоснованными.  

Подобный правовой подход соответствует сложившейся судебной практике  (определение Верховного Суда Российской Федерации от 18.10.2019 № 308-ЭС19-17568).  

Доводы жалобы признаются судом кассационной инстанции несостоятельными,  поскольку не влияют на обоснованность и законность обжалуемого судебного акта  и не опровергают выводы суда.  

Суд апелляционной инстанций полно и всесторонне исследовал и оценил  представленные доказательства, установил имеющие значение для дела фактические  обстоятельства, правильно применил нормы права.  

Пределы полномочий суда кассационной инстанции регламентируются  положениями статей 286 и 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, в соответствии с которыми кассационный суд не обладает процессуальными  полномочиями по оценке (переоценке) установленных по делу обстоятельств.  

Основания для отмены или изменения постановления по приведенным  в кассационной жалобе доводам отсутствуют. Нарушения процессуальных норм,  влекущие отмену судебного акта (часть 4 статьи 288 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации), не установлены.  

Руководствуясь статьями 274, 286 − 289 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа  

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2019  по делу № А32-18682/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу − без  удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.  

Председательствующий А.В. Садовников  

Судьи В.В. Аваряскин   И.И. Фефелова