ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-290423/19-12-2158

г. Москва

10 декабря 2019 года.

Резолютивная часть решения объявлена 03 декабря 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 10 декабря 2019 года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи Чадова А.С.

протокол судебного заседания составлен секретарем ФИО1

рассмотрел в судебном разбирательстве дело по заявлению 

ООО «Юникон» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к ответчику: МУП «Полигон» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору №МО-МЖ-А-1 от 20.07.2017 г., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 153.598 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты,

в заседании приняли участие: согласно протоколу. 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Юникон» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с МУП «Полигон» (далее – ответчик) в пользу общества задолженности по договору №МО-МЖ-А-1 от 20.07.2017 г., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 153.598 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты.

Заявление мотивировано тем, что ответчик не выполняет обязательства по оплате оказанных услуг, вытекающих из договорных отношений.

Представитель истца требования поддержал в полном объеме.

МУП «Полигон»  представителей в судебное заседание не направило, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещено надлежащим образом, в связи, с чем суд в порядке ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствие представителей ответчика. 

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, оценив в совокупности представленные доказательства, суд посчитал требование заявителя подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.

Согласно материалам дела, Между ООО «Юникон» и МУП «МГЖУ» был заключен Агентский договор от 20.07.2017г. №МО-МЖ-А-1 на оказание услуг по заключению договоров о техническом обслуживании, ремонте внутриквартирного газового оборудования и диспетчерском обеспечении, а также начислению и приему платежей за услуги по ТО ВКГО, с Дополнительными соглашениями от 01.09.2017г. б/н и от 02.07.2018г. №2 (далее по тексту – Агентский договор).

Агентский договор был расторгнут сторонами с 05.11.2018г. Соглашением о расторжении от 19.10.2018г. Последним днем действия Агентского договора является 04.11.2018г.

По условиям Агентского договора МУП «МГЖУ» обязалось совершать от имени и за счет ООО «Юникон» юридические и фактические действия, связанные с:

- заключением, изменением, исполнением и расторжением с заказчиками ООО «Юникон» договоров на техническое обслуживание и ремонт внутриквартирного газового оборудования (далее ТО ВКГО);

- начислением платы за ТО ВКГО посредством включения в платежные документы на оплату коммунальных услуг соответствующей строки «ТО ВКГО» с указанием стоимости услуг ООО «Юникон»;

- приемом платежей (сбором денежных средств) с заказчиков за ТО ВКГО с последующим перечислением этих средств на расчетный счет ООО «Юникон». 

В соответствии с п.п.2.1.15., 2.1.16. Агентского договора МУП «МГЖУ» обязалось перечислять ООО «Юникон» денежные средства за ТО ВКГО, полученные от заказчиков, по мере их поступления, а также ежемесячно, не позднее 25-го (Двадцать пятого) числа каждого месяца исполнения поручения, представлять ООО «Юникон» Отчет Агента, содержащий информацию о юридических и фактических действиях, совершенных МУП «МГЖУ» в истекшем месяце в рамках исполнения Агентского договора.

В нарушение условий Агентского договора МУП «МГЖУ» перечисляло ООО «Юникон» денежные средства за ТО ВКГО, полученные от заказчиков, не в полном объеме. В результате чего у МУП «МГЖУ» перед ООО «Юникон» образовалась задолженность.

По имеющимся у ООО «Юникон» сведениям в январе 2019 года МУП «МГЖУ» получило от заказчиков 84 781 руб. 22 коп., а перечислило ООО «Юникон» 83 649 руб. 32 коп. Однако, подписанный со своей стороны Отчет Агента за январь 2019 года МУП «МГЖУ» не представило.

В дальнейшем МУП «МГЖУ» перечислило ООО «Юникон» в феврале 2019 года 24 731 руб. 61 коп., в марте 2019 года – 1 186 руб. 04 коп.

Таким образом, задолженность МУП «МГЖУ» перед ООО «Юникон» по Агентскому договору по состоянию на 31.08.2019г. составляет 1 124 393 руб. 06 коп. (Один миллион сто двадцать четыре тысячи триста девяносто три рубля шесть копеек) (1 149 178 руб. 81 коп. + 84 781 руб. 22 коп. - 83 649 руб. 32 коп. - 24 731 руб. 61 коп. - 1 186 руб. 04 коп = 1 124 393 руб. 06 коп.). 

В соответствии с п.4 Соглашения от 19.10.2018г. о расторжении Агентского договора стороны должны были произвести сверку взаиморасчетов и осуществить окончательный расчет по Агентскому договору в срок не позднее 15.12.2018г.

Между тем, сверка взаиморасчетов и окончательный расчет по Агентскому договору до настоящего времени не произведены.

Обязательства МУП «МГЖУ» по перечислению денежных средств, поступивших от третьих лиц, на счет ООО «Юникон» за ТО ВКГО исполнены ненадлежащим образом или (и) не в полном объеме.

В связи с тем, что Агентским договором не установлен размер неустойки за неисполнение обязательств МУП «МГЖУ» по перечислению ООО «Юникон» денежных средств за ТО ВКГО, полученных от заказчиков, на сумму неправомерно удержанных МУП «МГЖУ» денежных средств подлежат уплате проценты в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 153 598 руб. 00 коп. (Сто пятьдесят три тысячи пятьсот девяносто восемь рублей). Проценты рассчитаны на момент предъявления Претензии Ответчику - за период с 01.08.2017г. по 31.08.2019г.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно п. 1 ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Из материалов дела следует, что на момент судебного обращения истца размер основного долга за оказанные услуги составляет 1.124.393,06 рублей.

Факт невыполнения ответчиком условий договора по оплате оказанных услуг подтверждается материалами дела, доказательств оплаты суду не представлены.

Таким образом, суд посчитал факт наличия долга документально подтвержден, а требования заявителя в части взыскания задолженности в размере 1.124.393,06 рублей подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований, однако, ответчиком доказательств, подтверждающих оплату оказанных услуг, суду не представлено.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Суд считает, что поскольку ответчиком не исполнены обязательства по договору, у истца возникло право на взыскание с ответчика процентов в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 153.598 рублей.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен истцом на условиях ст. 395 ГК РФ, проверен судом и признан правильным.

Кроме этого, суд отклоняет требование истца о начисление процентов по ставке 7,5% годовых на сумму задолженности, поскольку данный расчет не соответствует требованиям законодательства. При этом начисление процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2019 г. до даты фактического погашения задолженности от суммы долга, исходя из ключевой ставки Банка России.

Согласно ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Принимая во внимание положения вышеназванных норм материального права, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму основного долга и процентов, поскольку заказчик не исполнил свои обязательства по оплате оказанных услуг в установленный договором срок, хотя должен был это сделать в силу ст.ст. 309 - 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расчет истца ответчиком по существу и по размеру не оспорен, судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно.

Ответчиком не представлены суду доказательства полной и своевременной оплаты оказанных услуг, в связи с чем, иск признан судом обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В связи с удовлетворением заявленных требований госпошлина в соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 309, 310, 314, 330, 333, 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 110, 123, 167 - 171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия Можайского муниципального района Московской области «Полигон» (ОГРН 1075028000277, ИНН 5028025269) в пользу Общества ограниченной ответственности «Юникон» (ОГРН 1067758513349, ИНН 7730550024) задолженность согласно договору №МО-МЖ-А-1 от 20.07.2017 г. в размере 1.124.393 (один миллион сто двадцать четыре тысячи триста девяносто три) руб. 06 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2017 г. по 31.08.2019 г. в размере 153.598 (сто пятьдесят три тысячи пятьсот девяносто восемь) руб. 63 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2019 г. до даты фактического погашения задолженности от суммы долга по ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации и государственную пошлину в размере 25.780 (двадцать пять тысяч семьсот восемьдесят) руб. 

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в течении одного месяца со даты его принятия. 

 

Судья:      А.С.Чадов