ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, дом 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 09АП-45889/2024

город  Москва 

24.10.2024

дело № А40-84091/24

резолютивная часть постановления оглашена 26.09.2024 

полный текст постановления изготовлен 24.10.2024

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующий судья Маркова Т.Т., судьи Сумина О.С., Лепихин Д.Е.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Аверьяновой К.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу                                      ООО «Современные станочные технологии»

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.06.2024

по делу № А40-84091/24,

по заявлению ООО «Современные станочные технологии»

к ГУ ФССП России по г. Москве, судебному приставу-исполнителю Головинского  ОСП ГУФССП России по г. Москве ФИО1;

третье лицо: Куфман Илья Владимирович

о признании незаконным и отмене постановления;

при участии:

от заявителя – ФИО3 по доверенности от 29.08.2023, ФИО4 по доверенности от 09.02.2024;

от заинтересованных лиц – не явились, извещены;

от третьего лица – ФИО5 по доверенности от 10.03.2023;

установил:

решением Арбитражного суда г. Москвы в удовлетворении заявленных ООО «Современные станочные технологии» требований о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Головинского ОСП ГУ ФССП России по г. Москве ФИО1 о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производства неимущественного характера и установления нового срока исполнения от 18.10.2023, отказано.

ООО «Современные станочные технологии» не согласилось с выводами суда, обратилось с апелляционной жалобой, просит решение суда отменить, по мотивам, изложенным в жалобе.

В качестве третьего лица в деле участвует ФИО2

Судебный пристав-исполнитель и представители службы судебных приставов в судебное заседание не явились,  информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу: www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представители общества и третьего лица в судебном заседании поддержали свои доводы и возражения.

Дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ                                        «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу ч. 1 ст. 30 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя.

В соответствии с ч. 11 ст. 30 Закона об исполнительном производстве если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливается срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и должник предупреждается о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных ст. ст. 112 и 116 Закона об исполнительном производстве.

Срок для добровольного исполнения составляет 5 дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства (ч. 12 ст. 30 Закона об исполнительном производстве).

В соответствии со ст. 112 Закона об исполнительном производстве исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства (ч. 1 ст. 112 Закона); исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в ч. 1 указанной статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (ч. 2 ст. 112 Закона); в случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-организации –              50.000 руб. (ч. 3 ст. 112).

Из материалов дела следует, что 29.08.2023 судебным приставом-исполнителем Головинского ОСП ГУФССП России по г. Москве возбуждено исполнительное  производство № 258433/23/77009-ИП на основании исполнительного листа от 26.01.2023 серии ФС № 044285303, выданного Арбитражным судом г. Москвы о предоставлении документов в пользу взыскателя ФИО2 

18.10.2023 судебным приставом-исполнителем Головинского ОСП ГУФССП России по г. Москве вынесено постановление о взыскании исполнительного сбора.

Общество, не согласившись с постановлением, обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением, указывая на то, что требования исполнительного документа исполнены. 

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из того, что срок исполнения требования исполнительного документа исчисляется с момента получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства № 258433/23/77009-ИП от 29.08.2023 и требования указанные в исполнительном документе должны были быть исполнены в срок 25.09.2023 (последний день исполнения требований 25.09.2023 до 24.00). Ссылка на исполнение судебного акта, путем направления документов, до возбуждения исполнительного производства, не принята во внимание, так как  ФИО2 предпринимались действия о понуждении общества исполнить судебный акт, документы не переданы: протокол участников общества от 31.08.2020; документы, подтверждающие полномочия участников; протоколы заседании коллегиального исполнительного органа за период 2017 - 2022; договоры о совершении крупных сделок и сделок в совершении которых имелась заинтересованность; результаты оценок, проводимых при совершении крупных сделок и сделок в совершении которых имелась заинтересованность; заключения ревизионной комиссии и аудиторские заключения; реестр заключенных договоров; протоколы всех решений генерального директора; копии договоров. При этом до настоящего момента судебным приставом-исполнителем ведутся действия по исполнению судебного акта, исполнительное производство не окончено. 

Рассмотрев повторно материалы дела, проверив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что исполнительное производство возбуждено 29.08.2023.

Судом апелляционной инстанции установлено, что 10.07.2023                                       ООО «Современные станочные технологии» после вступления в законную силу решения Арбитражного суда г. Москвы от 09.12.2022 по делу № 40-83860/2022 в добровольном порядке направлены все 11 наименований предметов, обязанность предоставления которых обществом установлена судом, вместе с сопроводительным письмом от 30.06.2023 в адрес ФИО2, что подтверждается описью вложения в ценное письмо (12 предметов) с квитанцией Почты России от 07.07.2023 (опись вложения и квитанция Почты России).

По данным сайта Почты России бандероль с объявленной ценностью весом              500 гр. получена ФИО2 10.07.2023, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 12531581222482 (отчет об отслеживании прилагается к настоящим пояснениям).

Постановление о возбуждении исполнительного производства от 29.08.2023 с предметом исполнения: иной вид исполнения неимущественного характера в отношении должника ООО «Современные станочные технологии» получено обществом 03.12.2023, что подтверждается конвертом Почты России с почтовым штемпелем отправления 30.11.2023 и отметкой о получении 03.12.2023 (постановление о возбуждении исполнительного производства и конверт Почты России), внизу документа имеется отметка даты и времени изготовлении документа - 20.11.2023, время - 17:47 Постановление о взыскании исполнительного сбора по исполнительному производству неимущественного характера и установлении нового срока исполнения от 18.10.2023 оправлено 23.11.2023 и получено обществом 27.11.2023 (постановление о взыскании исполнительного сбора от 18.10.2023 и конверт Почты России представлены в материалы дела), внизу документа есть также отметка даты и времени изготовлении документа - 22.11.2023, время -17:16.

Заявитель указывает на то, что 11.10.2023 при мониторинге информации на сайте ФССП России ООО «Современные станочные технологии» установлено наличие исполнительного производства, на основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом г. Москвы по делу № А40-83860/2022.

11.10.2023 судебному приставу-исполнителю, возбудившему исполнительное производство, через канцелярию службы судебных приставов направлено письмо об исполнении решения суда в полном объеме, к которому приложена опись вложения в ценное письмо и квитанция Почты России от 07.07.2023 (письмо ООО «Современные станочные технологии» от 11.102023 с отметкой получения представлены в материалы дела).  Об исполнении обществом решения Арбитражного суда г. Москвы от 09.12.2022 по делу № 40-83860/2022 – 07.07.2023 свидетельствует отсутствие со стороны должника дополнительных действий по передаче документов, являющихся предметом исполнения и судебным приставом-исполнителем окончено исполнительное производство, что подтверждается распечаткой с сайта ФССП России в отношении ООО «Современные станочные технологии»; отсутствие возражений взыскателя на прекращение исполнительного производства.

Довод взыскателя о том, что 1 (один) протокол не передан, указан в отзыве на апелляционную жалобу в судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Наличие корпоративного конфликта не может быть основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований. поскольку в данном случае должником предприняты необходимые меры для добровольного исполнения требований исполнительного документа в установленные судебным приставом-исполнителем срок и правовых оснований для вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора у судебного пристава-исполнителя не имелось. 

При данных обстоятельствах решение суда первой инстанции подлежит отмене на основании п. п. 1, 4 ч. 1 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ввиду несоответствия выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, с принятием по делу нового судебного акта.

  Руководствуясь ст. ст. 104, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.06.2024 по делу № А40-84091/24 отменить.

Признать незаконным и отменить постановление судебного–пристава исполнителя Головинского ОСП ГУФССП России по г. Москве ФИО1                        о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству неимущественного характера от 18.10.2023.

Возвратить ООО «Современные станочные технологии» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3.000 руб. по апелляционной жалобе, как излишне уплаченную.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судьяТ.Т. Маркова 

СудьиД.Е. Лепихин

                                                                                                          О.С. Сумина