ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-69876/17-180-640

18 сентября   2017 г.

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 18 сентября  2017 г.

Решение в полном объеме изготовлено 18 сентября  2017 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:                                                                                

судьи Ламоновой Т.А. (единолично)

протокол ведет помощник ФИО1

рассмотрев  в судебном заседании дело 

истец:

ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННЫЙ КОМПЛЕКС "НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ ДАЛЬНЕЙ РАДИОСВЯЗИ" (127083, 

<

...>, ОГРН: 

<

***> ИНН: 

<

***> - 15.08.2002)

ответчик: 

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ИНВЕСТИЦИОННО-ПРОЕКТНАЯ ГРУППА "СИНЭФ" (115280, 

<

...>, ПОМЕЩЕНИЕ II КОМНАТА 1 ОГРН: 

<

***> ИНН: 

<

***> - 09.10.2006)

Третье лицо: ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "МОСЭНЕРГОСБЫТ".

о взыскании 271 453 руб. 02 коп. задолженности по арендной плате и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору № 123/14 от 17.12.2014г. 

в судебное заседание явились:

от истца  - ФИО2 дов. от 15 июня 2015г.

от ответчика –ФИО3 дов. №17235-13 от 22 августа 2017г.

от третьего лица - неявка, извещен

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании 271 453 руб. 02 коп. задолженности по договору № 123/14 от 17.12.2014г., в том числе: 250 000 руб. – долг за февраль – июнь 2016г., 21 453 руб. 02 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 14.04.2017г.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.

Ответчик исковые требования оспаривал по доводам, изложенным в отзыве на иск.

Суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные документы, приходит к  выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

17 декабря 2014г. между ОАО «НПК «НИИДАР» (Арендодатель) и ООО «Объединенные Энергосистемы» (Арендатор) был заключен договор аренды высоковольтного сетевого оборудования № 123/14 (далее - Договор), установленного в помещениях Арендодателя по адресу: г. Москва, 

<

...>.

10 декабря 2015г. было подписано трехстороннее соглашение о перенайме (замене стороны) в договоре аренды № 123/14 от 17.12.2014г. между ОАО «НПК «НИИДАР» (Арендодатель), ООО «Объединенные Энергосистемы» (Арендатор) и ООО Инвестиционно-проектная группа «СИНЭФ» (Арендатор), в соответствии с условиями которого произведена замена Арендатора на Арендатора-2 с 01.01.2016г. без изменения условий договора.

В соответствии с п. 4.4. Договора Арендатор перечисляет ежемесячно безналичным расчетом Арендодателю, денежную составляющую арендной платы, не позднее 25 числа месяца, следующего за отчетным.

В соответствии с Приложением № 3 к Договору стоимость аренды энергетического оборудования в 2015 году составляет 50 000 (Пятьдесят тысяч) руб. в месяц, в т.ч. НДС 18%. 

В соответствии с п. 6.2. Договора предусмотрена его автоматическая пролонгация на прежних условиях, следовательно, цена в 2016г. составляет также 50 000 руб. в месяц, в т.ч. НДС 18%.

При этом, согласно п. 7 Соглашения о перенайме (замене стороны) в договоре аренды № 123/14 от 17.12.2014г. замена стороны никоим образом не изменяет условий Договора, не требует подписания нового акта приема-передачи оборудования, новых Актов разграничения эксплуатационной ответственности сторон и балансовой принадлежности электрических сетей.

В связи с чем доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск, необоснованны.

В соответствии со ст. 606 Гражданского кодекса РФ, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с п. 1 ст. 614 Гражданского кодекса РФ, Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

ООО ИПГ «СИНЭФ» внесло арендную плату только за январь 2016г. в сумме 50 000 руб. Арендная плата с февраля по июнь 2016г. включительно, не производилась, в связи с чем долг  составляет 250 000 руб. 

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов по состоянию на 14.04.2017г. , согласно расчета истца, 21 453 руб. 02 коп. 

ОАО «НПК «НИИДАР» 28.09.2016г. (исх. № 049/4386) направило в адрес ООО ИПГ «СИНЭФ» соответствующую претензию с просьбой оплатить задолженность по арендной плате в сумме 250 000,00 руб. (включая НДС 18%) и уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами, которая осталась без удовлетворения.

Учитывая, что ответчик доказательств исполнения обязательств по договору не представил, наличие задолженности подтверждается представленными истцом доказательствами, требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по госпошлине  относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, 395, 606, 614 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 9, 65, 67, 68, 71, 75, 101,  110, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ИНВЕСТИЦИОННО-ПРОЕКТНАЯ ГРУППА "СИНЭФ" (115280, 

<

...>, ПОМЕЩЕНИЕ II КОМНАТА 1 ОГРН: 

<

***> ИНН: 

<

***> - 09.10.2006) в пользу ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННЫЙ КОМПЛЕКС "НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ ДАЛЬНЕЙ РАДИОСВЯЗИ" (127083, 

<

...>, ОГРН: 

<

***> ИНН: 

<

***> - 15.08.2002)271 453 руб. 02 коп. задолженности по договору № 123/14 от 17.12.2014г., в том числе: 250 000 руб. – долг за февраль – июнь 2016г., 21 453 руб. 02 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, а также 8 429 руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня  принятия решения.      

             Судья:     Ламонова Т.А.