АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: 29-88-01

http://www.altai-krai.arbitr.ru   е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А03-243/2021

26 мая 2021 года

г. Барнаул

Резолютивная часть решения суда объявлена 19 мая 2021 года.

Решение суда изготовлено в полном объеме 26 мая 2021  года.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Федотовой О.А., при ведении протокола секретарем ФИО1, с использованием средств аудиозаписи, рассматривает в судебном заседании дело по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью «ВторГеоРесурс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) с. Волчиха Алтайского края

к сельскохозяйственному производственному кооперативу колхозу «Алей» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) с. Староалейское Алтайского края

о взыскании задолженности в размере 16 336 руб. 53 коп.а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

при участии в заседании представителей сторон:

от истца – ФИО2, паспорт, доверенность, диплом,

от ответчика – ФИО3, паспорт, (в режиме ВКС)

УСТАНОВИЛ:

14.01.2021  общество с ограниченной ответственностью «ВторГеоРесурс» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края (далее, - суд) с исковым заявлением к  сельскохозяйственному производственному кооперативу колхозу «Алей» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) с. Староалейское Алтайского края о взыскании задолженности в размере 16 336 руб. 53 коп., а также взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Определением суда от 21.01.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее, - АПК РФ).

От СПК колхоз «Алей» поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому ответчик просит в удовлетворении искового заявления отказать. В обосновании отзыва указал, что за период образования задолженности, ООО «ВторГеоРесурсом» услуги по вывозу твердых коммунальных отходов СПК колхозу «Алей» фактически не оказывались, так как отсутствуют данные марки и государственного номера автомобиля оказываемого услуги по сбору твердых коммунальных услуг, а так же даты и время остановки мусоровоза по адресу ул. Колхозная, 13, села Староалейского Третьяковского района. Так же, на представленных истцом копиях сведений ГЛОНАСС за март месяц 2020 года зафиксирован маршрут автомобилем УАЗ 11071 МК.

СПК колхоз «Алей» в свою очередь, во избежание усугубления санитарно-эпидемиологической обстановки по благополучию населения, так как складирование твердых коммунальных отходов, вне баках и на площадках, не соответствующих требованиям законодательства в области санатор-эпидемиологического благополучия населения запрещено, утилизировал образуемые в результате деятельности офисные отходы самостоятельно, путем сжигания в печи котельной СПК колхоза «Алей», как это было до вступление в силу Соглашения об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами в Рубцовской зоне от 06.12.2018 № 867/18-ДО . На основании Разрешение па выброс вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух № 117/18 от 05.10.2018 с 05.10.2018 по 04.10.2025 и Санитарно эпидемиологическом заключении № 22.61.02.000.Т000009.08.18 от 24.08.2018.

В адрес СПК колхоз «Алей» 11.06.2020 вх.№ 65 поступило письмо от ООО «ВторГеоРесурс» исх.№ 2562 от 05.06.2020 с приложенными документами: счет на оплату № 4456 or 13.04.2020г. па сумму 12 037 руб. 69 коп., акт выполненных работ № 4458 от 13.04.2020 за период с июня 2019  года по апрель 2020  года,  счет на оплату № 6998 от 31.05.2020 на сумму 1 074руб. 71 коп., акт выполненных работ № 6998 от 3 1.05.2020 за май 2020 года,  счет на оплату № 6999 от 30.06.2020  на сумму 1 074 руб. 71 коп.,  акт выполненных работ № 7000 от 30.06.2020 за июнь 2020 года,  договор № 1876 УКЛ от 10.04.2020.

Предложение о заключении договора па момент получения письма от ООО «ВторГеоРесурс» и адрес CПК колхоз «Алей» не поступало, что говорит о ненадлежащем исполнении региональным оператором обязанности по заключению договора в части направления оферты по заключению договора от 25.12.2018. Так же от ООО «ВторГеоРесурс» не было уведомления, о начале оказания услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами по Третьяковскому району.

В типовом договоре, опубликованном вместе с публичной офертой в газете Алтайская правда от 25.12.2018 не перечислены все существенные условия договора которые бы являлись приемлемыми для его заключения, а именно не согласовано место накопления твердых коммунальных отходов и периодичность вывоза твердых коммунальных отходов. Следовательно предложением для заключения договора стоит считать договор № 1876 УКЛ от 10.04.2020. 

Связи с чем, на основании вышеизложенного, на момент предъявления счетов па оплату № 4456 от 13.04.2020; № 6998 от 31.05.2020; № 6999 oт 30.06.2020 и актов выполненных работ 4458 от 13.04.2020; № 6998 от 31.05.2020; № 7000 от 30.06.2020 у СПК колхоз «Алей» и ООО «ВторГсоРссурс» договорных отношений не было.

По мнению ответчика в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие фактическое оказание услуг. Истцом не предоставлено доказательств оказания услуг по сбору и вывозу твердых коммунальных отходов, отсутствует отчет (либо иной документ) по геозонам вывоза твердых коммунальных отходов по ул. Колхозная села Староалсйского Третьяковского района, копия  журнала, сведения спутниковой навигации Глонасс.

 Отсутствуют доказательства предоставления в адрес СПК колхоз «Алей» пакетов или  других емкостей.

От ООО «ВторГеоРесурс» поступили возражения на отзыв ответчика, согласно которому истец просит удовлетворить исковые требования в полном объеме.

В обоснование возражений  ООО «ВторГеоРесурс указал, что возражения ответчика  о том, что на момент  предъявления счетов и актов от 13.04.2020, 31.05.2020, 30.06.2020 договорные отношения отсутствовали, истец считает надуманным.

Истец подготовил и направил в адрес ответчика письменный проект договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами №1876УКЛ от 10 апреля 2020 г., текст которого соответствовал типовому договору, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 12.11.2016 N 1156 (ред. от 15.12.2018) "Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 25 августа 2008 г. N 641" (вместе с "Правилами обращения с твердыми коммунальными отходами").

Ответчик, только 05.06.2020 представил к договору акт разногласий, в соответствии с которым предложил изменить условия договора. При этом, предложенные ответчиком условия не соответствовали действующему законодательству, о чем истец указал в направленном ответчику протоколе согласования разногласий от 10.07.2020.

25.09.2020 ответчик предоставил Региональному оператору протокол согласования разногласий, в котором повторно предложил изменить условия договора. Истец предложенные ответчиком условия не согласовал, о чем уже ранее было указано в направленном протоколе согласования разногласий.

Условия предложенное ответчиком относительно даты начала оказания услуги, а именно «дата подписания договора» не могло быть принята истцом поскольку до заключения письменного договора между ООО «ВторГеоРесурс» и СПК колхоз «Алей» действует типовой договор с началом применения с 01.01.2019, в соответствии с которыми ответчик, как потребитель коммунальной услуги, обязан оплачивать услуги Регионального оператора в соответствии с условиями типового договора по цене, равной утвержденному в установленном порядке единому тарифу на услугу регионального оператора, с последующим перерасчетом в первый со дня заключения указанного договора расчетный период исходя из цены заключенного договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Таким образом, с 01.01.2019 истец обеспечивает и осуществляет прием всех твердых коммунальных отходов, образующихся у пользователей, находящихся на территории Рубцовской зоны, в том числе с июня 2019 года на территории с. Староалейское и обеспечивает сбор, транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение отходов в соответствии с законодательством Российской Федерации, правилами обращения с отходами, территориальной схемой обращения с ТКО и т.д. в связи с чем, потребитель лишен возможности распоряжаться твердыми коммунальными отходами по своему усмотрению, он обязан их утилизировать не иначе, как посредством услуг, оказываемых Региональным оператором, в связи с чем копия разрешения №117/18 от 05.10.2018 №830-ОД не может быть так же принята во внимание судом ввиду отсутствия в данном случае ее правового основания.

Условие предложенное ответчиком относительно способа складирования ТКО в баки объемом по 0,75 м3 также не могло быть принято истцом ввиду установленного законодательством условия для применения коммерческого учета твердых коммунальных отходов исходя из количества и объема контейнеров для складирования твердых коммунальных отходов только при организации раздельного сбора ТКО и обязательного наличия места (площадки) накопления ТКО, организованной согласно СанПиН 2.1.7.3550 19 ’’Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территорий муниципальных образований” (утвержденных Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 05.12.2019 N 20).

При оказании услуг по количеству и объему контейнеров, потребитель обязан иметь место (площадку) накопления отходов. 

Места (площадки) накопления ТКО подлежат включению в реестр, представляющий собой базу данных о таких местах (площадках). Ведение реестра (на бумажном носителе или в электронном виде) - обязанность органов местного самоуправления.

Вместе с тем, сведения о том, что у ответчика в период с июня 2019 года по август 2019 года (период взыскания задолженности) имелись места (площадки) накопления ТКО, истцу не предоставлены и в свободном доступе указанные сведения отсутствуют.

По мнению истца у ответчика отсутствовали основания применять порядок учета применяемого при раздельном накоплении ТКО. Расчеты между истцом и ответчиком должны осуществляться в соответствии с подп. "а" п. 5 Правил N 505 исходя из нормативов накопления ТКО, выраженных в количественных показателях объема.

Разногласия по проекту договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами не урегулированы, в связи с чем договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами считается заключенным на условиях типового договора по цене, указанной региональным оператором в указанном проекте договора.

Деятельность по сбору и вывозу ТКО в с. Староалейское Третьяковского района осуществляется бестарным способом согласно графикам, размещенным на официальном сайте истца ООО «ВторГеоРесурс». При этом, вышеуказанные графики согласованы с органами местного самоуправления соответствующего населенного пункта. Для сбора и вывоза ТКО, в указанные в графике дни собственники ТКО выносят пакеты с твердыми коммунальными отходами к местам сбора. В этот же день региональный оператор обеспечивает сбор пакетов у потребителей для транспортирования ТКО на полигон, что препятствует загниванию и порче отходов.

Истец надлежащим образом исполнил обязанности по оказанию услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с июня 2019 года по август 2020 года направил в адрес ответчика соответствующие платежные документы, однако ответчик не произвел оплату за оказанную услуг по обращению с ТКО.

Между ООО «ВторГеоРесурс» и ООО «ЭКО-ЛАЙН» заключен договор на оказание услуг по транспортированию твердых коммунальных отходов №6-РЗ (Юг) от 16.04.2019 (далее - Договор), Согласно предмету указанного Договора ООО «ЭКО-ЛАЙН» приняло на себя обязательство оказывать услуги по транспортированию твердых коммунальных отходов, в том числе крупногабаритных отходов, а также отходов потребления на производстве, подобных коммунальным IV-V классов опасности, а ООО «ВторГеоРесурс» обязуется оплачивать оказанные услуги в соответствии с условиями Договора.

Таким образом, транспортирование ТКО на территории с. Староалейское Третьяковского района осуществляется в соответствии с вышеуказанным договором посредством транспортных средств принадлежащих ООО «Эко-Лайн».

Согласно пункта 5.1.8. Договора, заключенного между Региональным оператором и Оператором по транспортированию ТКО ООО «ЭкоТРАНС» оператор по транспортированию ТКО обязан был вести в отношении каждого мусоровоза маршрутный журнал по форме, утвержденной Приказом Министерства строительства, транспорта, жилищно-коммунального хозяйства Алтайского края №833 от 15.11.2018, в котором указывается информация о движении мусоровозов и загрузке (выгрузке) ТКО.

Поскольку маршрутные журналы заполняются самим водителем, который является заинтересованным лицом, а доступ Регионального оператора к информации, передаваемой с использованием аппаратуры спутниковой навигации обеспечивается оператором по транспортированию ТКО и не может быть изменен, связи с чем истцом в материалы дела предоставлены данные системы спутниковой навигации.

Относительно информации о предоставлении пакетов или других емкостей истец указал, что правилами регулирования тарифов в сфере обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденными постановлением Правительства РФ №484 и Методическими указаниями по расчету регулируемых тарифов в области обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденными Приказом ФАС России от 21.11.2016 N 1638/16 предусмотрено, что в тарифе регионального оператора на очередной период регулирования могут быть учтены расходы, связанные с приобретением тары, контейнеров и бункеров под твердые коммунальные отходы в размере, не превышающем 1 процента необходимой валовой выручки регионального оператора.

От СПК колхоз «Алей» поступили пояснения на возражения истца, согласно которым ответчик считает исковые требования истца необоснованными и не подлежащими удовлетворению, в обосновании пояснений указал, что истцом не представлено ни одного существенного доказательства с документальным подтверждением о конкретных датах фактического оказания услуг по вывозу ТКО ответчика.

В связи с необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств по делу, суд определением от 29.03.2021 перешел к рассмотрению спора по общим правилам искового производства.

Рассмотрение дела откладывалось.

В настоящем судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Представитель ответчика (в режиме ВКС) пояснил, что от оплаты долга не отказывается.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, представителя ответчика, суд пришел к следующему.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Из материалов дела следует, что по результатам конкурсного отбора между Министерством строительства, транспорта, жилищно-коммунального хозяйства Алтайского края и Обществом с ограниченной ответственностью «ВторГеоРесурс» заключено Соглашение об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами в Рубцовской зоне Алтайского края №867/18-РО от 06 декабря 2018г., ООО «ВторГеоРесурс» присвоен статус Регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами.

На основании п. 4 Постановления Правительства РФ от 12.11.2016 N 1156 «Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 25 августа 2008 г. N 641» (вместе с «Правилами обращения с твердыми коммунальными отходами») (далее - ПП №1156 от 12.11.16) обращение с твердыми коммунальными отходами на территории субъекта Российской Федерации обеспечивается региональными операторами в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами, в том числе с твердыми коммунальными отходами, и территориальной схемой обращения с отходами на основании договоров на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, заключенных с потребителями.

10.04.2020 истцом подготовлен и направлен ответчику проект договора на оказание услуг по обращению с твёрдыми коммунальными отходами Ха1876 УКЛ (далее-договор), с расчетом начислений (Приложение №1 договора), произведенным согласно установленных тарифа и норматива.

Ответчик договор не подписал, направив в адрес истца акт разногласий от 05.06.2020, в котором выразил несогласие с датой начала оказания услуг по договору, способом складирования ТКО и периодичность вывоза ТКО. Истец протокол разногласий не согласовал и направил в адрес ответчика протокол согласования разногласий от 13.07.2020. Кроме того, ответчику был дан письменный ответ (исх.5756 от 09.10.2020 ) на претензию №60 от 28.09.2020 и 03.11.2020 ответ на обращение ответчика №63 от 21.10.2020, с пояснением возникших договорных отношений и порядка предоставления истцом услуг.

Отсутствие договора как единого подписанного сторонами документа, не препятствует Региональному оператору оказывать услуги в соответствии с типовым договором.

Так, потребитель лишен возможности распоряжаться ТКО по своему усмотрению, он должен утилизировать отходы посредством услуг, оказываемых Региональным оператором.

Данными системы спутниковой навигации «Глонасс» подтверждается оказание услуг на территории с. Староалейское Третьяковского района, однако, срок хранения данных системы спутниковой навигации составляет 12 месяцев.

Согласно п. 7 Приказ Минтранса России от 31.07.2012 N 285 "Об утверждении требований к средствам навигации, функционирующим с использованием навигационных сигналов системы ГЛОНАСС или ГЛОНАСС/GPS и предназначенным для обязательного оснащения транспортных средств категории М, используемых для коммерческих перевозок пассажиров, и категории N, используемых для перевозки опасных грузов" технические средства обеспечивают хранение мониторинговой информации, поступившей от подключенных к системам и аппаратно- программным навигационным комплексам абонентских терминалов, в течение не менее 1 год.

Согласно п. 8(17) Постановлению Правительства №1156 от 12.11.16, в случае если потребитель не направил Региональному оператору заявку потребителя и документы в соответствии с пунктами 8(5) - 8(7) ПП №1156 от 12.11.16 г. в установленный законом срок, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами считается заключенным на условиях типового договора и вступившим в силу на 16-й рабочий день после размещения Региональным оператором предложения о заключении указанного договора на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В силу п. 8(18) Постановления Правительства №1156 от 12.11.16 до дня заключения договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами оказывается Региональным оператором в соответствии с условиями типового договора и соглашением и подлежит оплате потребителем в соответствии с условиями типового договора по цене, равной утвержденному в установленном порядке единому тарифу на услугу Регионального оператора.

В соответствии с п.1 типового договора истец обязан принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в месте, которые определены в договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а ответчик обязался оплачивать услуги истца по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

Согласно п. 5 Постановления Правительства РФ от 03.06.2016 N 505 «Об утверждении Правил коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов» коммерческий учет твердых коммунальных отходов осуществляется: а) расчетным путем исходя из: нормативов накопления твердых коммунальных отходов, выраженных в количественных показателях объема; количества и объема контейнеров для накопления твердых коммунальных отходов, установленных в местах накопления твердых коммунальных отходов.

При этом  в соответствии с п.6 вышеуказанного постановления в целях осуществления расчетов с собственниками твердых коммунальных отходов коммерческий учет твердых коммунальных отходов осуществляется в соответствии с подпунктом "а" пункта 5 настоящих Правил.

Таким образом, в связи с отсутствием контейнеров у потребителя, коммерческий учет твердых коммунальных отходов осуществляется расчетным путем исходя из нормативов накопления твердых коммунальных отходов, выраженных в количественных показателях объема.

Размер платы за коммунальную услугу по обращению с ТКО определяется на основании нормативов накопления отходов, утвержденных решением управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов от 19.10.2017 №215 и единого тарифа на услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, утвержденного Решением управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов от 13.12.2018 № 514 в размере 567,76 руб. м3 

Решением управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов от 29.03.2019 №49 пересмотрен единый тариф на услугу регионального оператора по обращению с ТКО в Рубцовской зоне Алтайского края на 2019 год в связи с чем в настоящее время размер платы за 1 м3 составляет 545,95 руб. Решением управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов от 20.12.2019 №566 пересмотрен единый тариф на услугу регионального оператора по обращению с ТКО в Рубцовской зоне Алтайского края на 2020 год в связи с чем в настоящее время размер платы за 1 м3 составляет 530, 72 руб.

Расчетной единицей, в отношении которой устанавливается норматив, для предприятий отраслей промышленности, является сотрудники, при этом величина норматива составляет 0,225 м3 в месяц. 

Пунктом 4 типового договора установлено, что датой начала оказания услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является 01 июня 2019 года.

Приложением №2 к договору определено, что стоимость услуг за 1 месяц в 2020 году составляет 1074,71 руб., при учете единого тарифа на 2020 год. 

В 2019 году единый тариф, утвержденный для истца был 545,95 рублей, соответственно стоимость услуг в месяц для ответчика за 2019 год равна 1105,55 рублей.

Истец надлежащим образом исполнил обязанности по оказанию услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 01.06.2019  по 31.08.2020 и направил в адрес ответчика соответствующие платежные документы (счета на оплату и акты об оказании услуг), однако ответчик оплату за оказанные услуги по обращению с ТКО не произвел, в результате чего за вышеуказанный период образовалась задолженность в размере 16336,53 руб. (1105,55 *7 месяцев 2019 г. + 1074,71 руб.*8 месяцев 2020 г.)

Пунктом 6 договора установлено, что ответчик оплачивает услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами, на основании выставленного счета, путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца.

14.10.2020 г. в адрес ответчика повторно направлено досудебное уведомление с требованием погасить образовавшуюся задолженность. 

Ответчик задолженность не погасил, связи с чем истце обратился с настоящим исковым заявлением в суд.

Указанный договор по своей правовой природе является договором оказания услуг, правоотношения по которому регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По смыслу изложенных норм обязанность заказчика по оплате возникает при совершении исполнителем конкретных действий по оказанию услуг и предъявлению их к оплате.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объёме, что подтверждается материалами дела.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт наличие задолженности ответчика подтверждается имеющимися в деле договором, претензией и другими материалами дела. 

В судебном заседании представитель ответчика пояснил, что от оплаты долга не отказывается.

Учитывая изложенное, суд находит требование истца о взыскании задолженности по договору за оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами подлежащим удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 27, 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива  колхоз «Алей» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в пользу общества с ограниченной ответственностью «ВторГеоРесурс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) долга в размере 16 336 руб. 53 коп.а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                       О.А.Федотова