ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

Дело № А65-31395/2018

г. Самара

19 ноября 2020 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 12 ноября 2020 года

Постановление в полном объеме изготовлено 19 ноября 2020 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи Мальцева Н.А.,

судей Селиверстовой Н.А., Серовой Е.А.,

            при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании 12 ноября 2020 года в помещении суда, в зале № 2,

апелляционную жалобу ФИО2 на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 июля 2020 по делу №А65-31395/2018 (судья Баранов С.Ю.) о признании несостоятельной (банкротом) ФИО2, ИНН 

<

***>,

без участия лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом.

установлено:

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.12.2018 заявлением Федеральной налоговой службы о признании ФИО2 несостоятельной (банкротом) принято к производству.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.02.2019 в отношении ФИО2 введена процедура банкротства - реструктуризация долгов. Финансовым управляющим должника утверждена ФИО3.

Решением  Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.07.2020 отменен план реструктуризации долгов, утвержденный определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.06.2019 в рамках настоящего дела.

ФИО2 признан несостоятельной (банкротом) и введена процедура банкротства - реализация имущества должника, сроком на 6 месяцев, до 21 января 2021 г.

Исполняющим обязанности финансового управляющего ФИО2 утвержден член Ассоциации «саморегулируемая организация объединение арбитражных управляющих «Лидер» ФИО3, с вознаграждением в размере 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры реализации имущества должника.

Назначено судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах процедуры реализации имущества должника или вопроса о продлении срока процедуры реализации имущества должника.

ФИО4 Рашидовне, члену Ассоциации «саморегулируемая организация объединение арбитражных управляющих «Лидер», с депозитного счета Арбитражного суда Республики Татарстан 25 000 рублей вознаграждения.

Не согласившись с принятым судебным актом, ФИО2 обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении ходатайства финансового управляющего об отмене плана реструктуризации долгов гражданина.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2020 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 12.11.2020.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом путем направления почтовых извещений и размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ, в связи с чем суд вправе рассмотреть апелляционную жалобу в их отсутствие согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены решения суда первой инстанции в обжалуемой части, исходя из следующего.

В силу ст. 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.06.2019 утвержден план реструктуризации долгов ФИО2, назначено судебное заседание по вопросу исполнения плана реструктуризации долгов. Исполнение плана реструктуризации долгов предполагает ежемесячное пропорциональное погашение требований кредиторов.

Из представленного промежуточного отчета финансового управляющего об исполнении плана реструктуризации долгов следует, что должник утвержденный план реструктуризации не исполняет с марта 2020 г. Планом реструктуризации предусмотрено, что должник обязуется ежемесячно, начиная с 25.06.2019, производить ежемесячные платежи в пользу кредиторов в размере 61 710, 71 руб. до 25-го числа каждого месяца. 

В суд первой инстанции должник, по данным обстоятельствам, никаких пояснений не представил.

Согласно ч.1 ст.213.23 Закона о банкротстве, арбитражный суд отменяет план реструктуризации долгов гражданина в случае:

наличия в указанном плане и прилагаемых к нему документах недостоверных сведений;

неисполнения гражданином обязанности по уведомлению кредиторов об обстоятельствах, предусмотренных пунктом 2 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, при наличии соответствующего ходатайства конкурсного кредитора или уполномоченного органа;

неисполнения гражданином обязательств перед конкурсным кредитором или уполномоченным органом в соответствии с условиями указанного плана при наличии соответствующего ходатайства конкурсного кредитора или уполномоченного органа, требования которых включены в указанный план.

В данном случае должником не исполняется план реструктуризации долгов достаточно длительное время (свыше 4 месяцев), что судом первой инстанции признано существенным нарушением.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что должником систематически нарушались сроки погашения задолженности, не исполнялся план реструктуризации долгов длительное время.

На основании вышеизложенного суд первой инстанции, учитывая имеющиеся в материалах дела доказательства, подтверждающие наличие у должника признаков банкротства, предусмотренные ст. 3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", пришел к правильному выводу о отмене плана реструктуризации долгов гражданина, утвержденный определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.06.2019.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указывает, что суд отменяет план реструктуризации долгов гражданина, в том числе в случае неисполнения гражданином обязательств перед конкурсным кредитором или уполномоченным органом в соответствии с условиями указанного плана при наличии соответствующего ходатайства конкурсного кредитора или уполномоченного органа, требования которых включены в указанный план.

Изложенный довод суд апелляционной инстанции признает несостоятельным, поскольку, не смотря на отсутствие соответствующих ходатайств кредиторов должника, целью отмены плана реструктуризации, в настоящем деле, прежде всего, защита прав кредиторов, требования которых включены в указанный план, а также недопущение злоупотребления правом.

Материалами дела подтверждается, что должником, после произведенных последних платежей 25.03.2020 и 26.03.2020 за февраль 2020, не произведено ни одного платежа по погашении требований кредиторов, включенных в план реструктуризации долгов.

Ссылка апеллянта на ненадлежащее исполнение финансовым управляющим должника своих обязанностей несостоятельна, поскольку опровергаются установленными по делу обстоятельствами.

Таким образом, оспариваемый судебный акт принят при правильном применении норм права, содержащиеся в нем выводы не противоречат имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах апелляционную жалобу необходимо оставить без удовлетворения, а решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд             

 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 июля 2020 года по делу № А65-31395/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                 Н.А. Мальцев

Судьи                 Н.А. Селиверстова

                                                                                                                Е.А. Серова