(29 отд., тел. 600-97-77)

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-61883/20-29-550

город Москва

15 июня 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 10 июня 2020 года

Текст решения в полном объеме изготовлен 15 июня 2020 года 

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего:  Лежневой О.Ю. (29-550)

Судей: единолично

при ведении протокола  судебного  заседания  секретарем судебного заседания  ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "УРАЛЭЛЕКТРОМЕДЬ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 31.07.2002, ИНН: 

<

***>)

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ВАГОННАЯ РЕМОНТНАЯ КОМПАНИЯ - 3" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации  14.04.2011)

о взыскании денежных средств в размере 798 872,70 руб., а также госпошлины в размере 18 977 руб.,

при участии:

Истец:  не явился, извещен

Ответчик: ФИО2 по доверенности от 19.03.2020 г. № 6000-д-17/20

УСТАНОВИЛ:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "УРАЛЭЛЕКТРОМЕДЬ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 31.07.2002, ИНН: 

<

***>) (далее - Истец) обратилось с исковым заявлением к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ВАГОННАЯ РЕМОНТНАЯ КОМПАНИЯ - 3" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации  14.04.2011) (далее - Ответчик), о взыскании денежных средств в размере 798 872,70 руб., а также госпошлины в размере 18 977 руб.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 15 апреля 2019 года исковое заявление АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "УРАЛЭЛЕКТРОМЕДЬ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 31.07.2002, ИНН: 

<

***>) принято к рассмотрению и возбуждено производство по делу № А40-61883/20  (л.д. 1). 

В канцелярию суда 02.06.2020 г. поступило ходатайство Истца о приостановлении производства по настоящему делу из-за эпидемиологической обстановки.

Суд, руководствуясь ст. 143 АПК РФ, отказал в удовлетворении ходатайства истца о приостановлении производства по делу, поскольку суд не усматривает оснований для приостановления производства по делу, заявителем не представлены доказательства невозможности рассмотрения настоящего заявления  в рамках настоящего производства, не представлено доказательств, препятствующих рассмотрению настоящего дела.

Определением от 15.04.2020 г. суд известил участвующих в деле лиц, о том, что в соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явятся в предварительное судебное заседание и не заявят возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд завершит предварительное судебное заседание и рассмотрит дело по существу в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции с принятием окончательного судебного акта.

В судебное заседание не явился представитель Истца, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (т. 2 л.д. 52-53). Дело рассмотрено судом в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя Истца. 

Принимая во внимание положения  ч. 6 ст. 121 АПК РФ,  п. п. 4 - 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года №12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года №228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» (размещено на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://www.arbitr.ru 15 марта 2011 года) суд также полагает необходимым обратить внимание на то, что информация о принятии искового заявления к производству, о завершении предварительного судебного заседания и назначении судебного заседания, об отложении судебного заседания,  вместе с соответствующими файлами размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru/).

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Изучив представленные в материалы дела документы, выслушав доводы представителя  Ответчика, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между АО «Уралэлектромедь» (Заказчик) и АО «Вагонная ремонтная компания-3» (Подрядчик) заключен договор № 7245-8/2018 от 04.12.2018 г. на ремонт грузовых вагонов, принадлежащих Заказчику. В соответствии с вышеуказанным договором Подрядчик обязался произвести капитальный ремонт 20 вагонов-цистерн, принадлежащих АО «Уралэлектромедь», в вагонном ремонтном депо «Болотная». Вагоны прибыли к месту ремонта 22.02.2019 г., что подтверждается железнодорожными накладными № ЭД829551, ЭД829693, ЭД829730, а также справкой, выданной начальником станции Ежевая Свердловской железной дороги.

В соответствии с п. 3. 1 договора общая стоимость выполняемых по договору работ составляет 4 815 666 руб. плюс НДС.

19.02.2019 г. п/п № 33544 Заказчиком произведена 100% предоплата за выполняемые работы в размере 5 778 799, 20 рублей

Согласно предоставленному Подрядчиком графику ремонта вагонов все 20 вагонов должны быть отремонтированы и переданы Заказчику в срок до 07 апреля 2019 г. В соответствии с указанным графиком выполнен ремонт трех вагонов. Оставшиеся 17 вагонов  выпущены из ремонта с нарушением срока графика ремонта.

В адрес Подрядчика неоднократно направлялись письма с требованием исполнить обязательства по договору в установленные сроки, однако договорные обязательства Подрядчиком надлежащим образом не исполнены.

Истец поясняет, что вагоны-цистерны необходимы АО «Уралэлектромедь» для перевозки лигносульфоната, используемого в производственной деятельности. В связи с отсутствием собственных вагонов для перевозки лигносульфоната использовались цистерны, арендованные на основании договоров аренды с АО «Транском» № 7245-3/2018 от 06.07.2018 и с ООО «Промтранс» № 19 от 08.12.2017. В соответствии с договором № 7245-3/2018 арендная плата составляет 1 320 руб. в сутки с учетом НДС за один вагон. В соответствии с договором № 19 арендная плата составляет 900 руб. за одну цистерну в сутки. С целью исключения расходов, связанных с выплатой арендной платы, были приобретены собственные вагоны, которые были переданы Ответчику для капитального ремонта.

В связи с нарушением договорных обязательств АО «ВРК-3» Истец понес убытки, в связи с тем, что вынужден был нести расходы по оплате арендной платы в период просрочки выдачи вагонов из ремонта.

Дата фактической выдачи вагонов (50593227, 50593250, 50593128, 50593508, 50593268, 50593045, 50593821, 50593532, 50593110, 50593169, 50593151, 50593144, 50593201, 50593482, 50593441, 50593300) из ремонта подтверждается актами приемки выполненных работ № 5 от 25. 03. 2019, № 4 от 26. 03. 2019, № 6 от 26. 03. 2019, № 7 от 31. 03. 2019, № 8 от 29. 04. 2019, № 9 от 20. 05. 2019, № 10 от 20.05.2019, № 11 от 25. 05. 2019, № 12 от 25. 05. 2019, № 13 от 05. 06. 2019. № 14 от 10. 06. 2019, № 15 от 10. 06. 2019, № 16 от 22. 06. 2019, № 17 от 02. 07. 2019, № 18 от 14. 09. 2019, № 19 от 14. 09. 2019.

Дата передачи арендованных вагонов в промывку перед возвратом из аренды подтверждается железнодорожными  накладными №  Э3677455,  Э3813076,  Э3812835,  Э3812972,  Э3815605, ЭИ215782, ЭИ516736, ЭН456141, ЭИ704073, ЭИ990596, ЭЙ167628, ЭЙ275037, ЭН455993, ЭН655577, Э0299432, Э0377251.

Арендная плата ООО «Промтранс» оплачена платежными поручениями № 39258 от 07.05.2019г., 40792 от 29. 05 2019г., 41790 от 10. 06. 2019г., 46107 от 01. 08. 2019г.

Арендная плата АО «Транском» оплачена платежными поручениями № 38518 от 23.04.2019г., 39355 от 08. 05. 2019г., 40514 от 23. 05. 2019г., 41791 от 10. 06. 2019г., 42474 от 17.06.2019г., 44671 от 12. 07. 2019г., 44884 от 17. 07. 2019г., 46636 от 09. 08. 2019г., 49173 от 10. 09. 2019г.

Кроме того, Заказчик понес дополнительные расходы по оплате ремонта арендованного вагона-цистерны № 50674423 в размере 45 517,52 руб., что подтверждается актом приемки выполненных работ № 2/07 от 31. 07. 2019 г.

Ремонт произведен в рамках договора комиссии № 118 от 29.03.2019 г. с АО «Транском». Согласно отчету комиссионера № 2/07 от 31. 07. 2019 г. комиссионный сбор составил 455,18 руб.

Оплата оказанных услуг по договору произведена платежным поручением№ 46635 от 09. 08.2019 г.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В связи с ненадлежащим исполнением Подрядчиком обязательств по ремонту грузовых вагонов Заказчик вынужден был понести дополнительные расходы по аренде вагонов-цистерн в период с 08.04.2019 по 09.08.2019, а также расходы по оплате текущего ремонта арендованного вагона. Общая сумма убытков составила 798 872 рубля 70 коп.

АО «Уралэлектромедь» обращалось к АО «ВРК-3» с требованием о возмещении ущерба, причиненного ненадлежащим исполнением обязательств по ремонту вагонов. Претензия № 23/5-32/19 от 16. 09. 2019 получена ответчиком 01.10.2019. 

Доводы Ответчика рассмотрены и отклонены судом как необоснованные и не подтвержденные документально. Согласно предоставленному Подрядчиком графику ремонта вагонов все вагоны должны быть отремонтированы и переданы Заказчику в срок до 07.04.19 г. ссылка Ответчика на п.4.3. договора не принимается судом, поскольку Истцом заявлено требование не о взыскании неустойки за просрочку выполнения работ (п.7.2.), а о взыскании убытков, понесенных Истцом в связи с просрочкой выдачи вагонов,  и использование вагонов взятых в аренду, в связи с чем доводы Ответчика об отсутствии причинно-следственной связи судом не принимаются.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Таким  образом, учитывая, что ответчик доказательств исполнения обязательств по договору не представил, наличие задолженности подтверждается представленными истцом доказательствами, требования истца о взыскании задолженности в размере 798 872, 70 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Принимая во внимание положения статьи 333.37 НК РФ, госпошлина в размере 18 977 руб. подлежит взысканию с Ответчика в порядке и в сроки, установленные ст.ст. 333.17, 333.18 НК РФ. 

Учитывая изложенное, на основании ст.ст.15, 307, 309, 310, 314, 317, 401, 506, 509, 516 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 9, 64, 75, 110, 121- 123, 156, 167- 171, 176, 177, 181 АПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "УРАЛЭЛЕКТРОМЕДЬ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 31.07.2002, ИНН: 

<

***>).

Взыскать с  АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ВАГОННАЯ РЕМОНТНАЯ КОМПАНИЯ - 3" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации  14.04.2011) сумму долга в размере 798 872, 70 (семьсот девяносто восемь тысяч восемьсот семьдесят два рубля семьдесят копеек), а также сумму госпошлины в размере 18 977 (восемнадцать тысяч девятьсот семьдесят семь рублей ноль копеек) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "УРАЛЭЛЕКТРОМЕДЬ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 31.07.2002, ИНН: 

<

***>).

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты изготовления в полном объеме в 9 Арбитражный Апелляционный Суд.

СУДЬЯ:                                    О.Ю. Лежнева