АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-4332/2017

г. Ставрополь

20 июня 2017 года

Резолютивная часть 

Арбитражный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Сиротина И.В., при ведении протокола помощником судьи Попковой С.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление департамента Федеральной  службы по надзору в сфере природопользования по Северо-Кавказскому федеральному  округу, г. Ессентуки, ОГРН 

<

***>,  

к открытому акционерному обществу «Пятигорский теплоэнергетический комплекс», г.  Пятигорск, ОГРН 

<

***>,  

о взыскании денежных средств, 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180-182 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

исковые требования департамента Федеральной службы по надзору в сфере  природопользования по Северо-Кавказскому федеральному округу, г. Ессентуки, ОГРН  

<

***>, удовлетворить.  

Взыскать с открытого акционерного общества «Пятигорский теплоэнергетический  комплекс», г. Пятигорск, ОГРН 

<

***>, в пользу Департамента Федеральной  службы по надзору в сфере природопользования по Северо-Кавказскому федеральному  округу, г. Ессентуки, ОГРН 

<

***>, для зачисления в соответствующий бюджет  плату за негативное воздействие на окружающую среду в размере 1 572 816 руб. 96 коп.  

Взыскать с открытого акционерного общества «Пятигорский теплоэнергетический  комплекс», г. Пятигорск, ОГРН 

<

***>, в доход федерального бюджета  государственную пошлину в сумме 28 728 руб.  

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края  в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия  (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в  

двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было  предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Судья И.В. Сиротин