Арбитражный суд Сахалинской области Коммунистический проспект, дом 28, Южно-Сахалинск, 693024, www.sakhalin.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А59-3171/2023

г. Южно-Сахалинск

11 августа 2023 года

Резолютивная часть решения суда объявлена в судебном заседании 09.08.2023,  решение суда в полном объеме изготовлено 11.08.2023.  

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Мисилевич П.Б., при  ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в  открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью  «Никольский Камень» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к индивидуальному  предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 316650100061025, ИНН  

<

***>) о процентов за пользование чужими денежными средствами в размере  95 048 рублей 42 копейки,  

при участии: от истца – представителя ФИО3, по доверенности от  09.01.2023 (до перерыва),  

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Никольский Камень» (далее – истец)  обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - ответчик) о взыскании процентов за пользование чужими  денежными средствами в размере 95 048 рублей 42 копейки (с учетом уточнений).  

Исковые требования нормативно обоснованы ссылками на положения статей 307,  309, 310, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).  

Определением суда от 02.06.2023 исковое заявление принято к производству,  возбуждено производство по делу.  

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного  разбирательства, в судебное заседание не явился, ходатайств не заявил, отзыв на иск не  представил.  

Представитель истца в судебном заседании поддержал уточненные исковые  требования, указал на оплату ответчиком основного долга в полном объеме с просрочкой.  

Судом в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ) объявлялся перерыв до 09.08.2023.  

После перерыва лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились,  извещены надлежащим образом.  

От истца в материалы дела поступило заявление об уточнении исковых требований,  в котором истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими  денежными средствами в размере 95 048 рублей 42 копейки.  

Суд в порядке статьи 49 АПК РФ принимает уточнения исковых требований как не  противоречащие закону и не нарушающие прав третьих лиц.  

Суд, руководствуясь статьей 156 АПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие  надлежаще извещенных лиц, участвующих в деле.  

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.  

В силу требований статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с  обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускаются.  

Как установлено статьей 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец,  осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в  обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для  использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с  личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы  расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и  форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями  (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).  

Согласно части 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар  непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не  предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или  договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.  

В силу приведенных норм основанием для оплаты товара является его поставка  (фактическая его передача покупателю).  

Материалами дела установлено, что 01 апреля 2021 года между истцом (поставщик)  и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки инертных материалов № 5-1/21, по  условиям которого поставщик обязуется поставить в собственность покупателя инертные  материалы (далее – товар), а покупатель принять и оплатить товар, в порядке и на  условиях, определяемых в настоящем договоре (п. 1.1 договора).  

Согласно п. 1.2 договора наименование, количество, ассортимент, качество и сроки  поставки согласовываются сторонами в Приложении – Протоколе согласования  количества и ассортимента товара, сроков поставки и порядок оплаты, являющимся  неотъемлемой частью настоящего договора.  

Согласно п. 3.1 договора, поставка товара производится на условиях самовывоза с  площадки поставщика, расположенной в Углегорском районе вблизи с. Никольского, на  территории Никольского месторождения строительного камня, EXW склад поставщика  (Инкотермс 2010).  

Согласно п. 5.1 договора цена товара устанавливается в Приложениях-Протоколах  согласования количества и ассортимента товара, сроков поставки и порядка оплаты к  настоящему договору.  

Согласно п. 5.2 договора оплата товара производится покупателем путем  перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика путем внесения 100 %  предоплаты.  

Поставка товара истцом в адрес ответчика подтверждается универсальными  передаточными документами: № 492 от 19.04.2021 на сумму 36 720 рублей, № 501 от  20.04.2021 на сумму 38 880 рублей, № 494 от 21.04.2021 на сумму 38 880 рублей, № 500  от 22.04.2021 на сумму 19 200 рублей, № 491 от 23.04.2021 на сумму 99 360 рублей, № 499  от 24.04.2021 на сумму 40 808 рублей, № 498 от 25.04.2021 на сумму 38 880 рублей, № 495  от 26.04.2021 на сумму 37 200 рублей, № 496 от 27.04.2021 на сумму 37 200 рублей, № 497  от 29.04.2021 на сумму 37 200 рублей, № 493 от 30.04.2021 на сумму 21 600 рублей, № 602  от 02.05.2021 на сумму 15 600 рублей, № 604 от 04.05.2021 на сумму 15 600 рублей, № 603  от 05.05.2021 на сумму 15 600 рублей, № 610 от 10.05.2021 на сумму 21 600 рублей, № 609  от 13.05.2021 на сумму 37 200 рублей, № 607 от 14.05.2021 на сумму 37 200 рублей, № 605  от 15.05.2021 на сумму 58 800 рублей, № 613 от 16.05.2021 на сумму 15 600 рублей, № 611  от 17.05.2021 на сумму 34 800 рублей, № 616 от 18.05.2021 на сумму 9 072 рубля, № 619  

от 18.05.2021 на сумму 34 800 рублей, № 621 от 19.05.2021 на сумму 36 288 рублей, № 614  от 20.05.2021 на сумму 33 600 рублей, № 622 от 21.05.2021 на сумму 18 144 рубля, № 620  от 22.05.2021 на сумму 9 072 рубля, № 617 от 23.05.2021 на сумму 27 216 рублей, № 634  от 25.05.2021 на сумму 43 344 рубля, № 630 от 26.05.2021 на сумму 36 288 рублей, № 623  от 27.05.2021 на сумму 27 216 рублей, № 633 от 29.05.2021 на сумму 27 216 рублей, № 636  от 30.05.2021 на сумму 63 504 рубля, № 635 от 31.05.2021 на сумму 63 504 рубля, а также  товарно-транспортными накладными.  

Товар ответчиком принят без замечаний по качеству и количеству, что  подтверждается подписью и печатью уполномоченного представителя ответчика,  проставленных в УПД.  

Между тем, оплата товара ответчиком произведена не в полном объеме и с  нарушением сроков оплаты, установленных договором.  

Поскольку задолженность в общем размере 939 576 рублей ответчиком не была  оплачена, истец направил в адрес ответчика претензию от 01.12.2022 № 41/1 с  требованием оплатить имеющуюся задолженность за поставленный товар.  

Поскольку претензия была оставлена без удовлетворения, истец обратился в суд с  настоящим иском.  

В ходе рассмотрения дела ответчиком сумма основного долга по спорному договору  оплачена в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями: 11 от  27.11.2022 на сумму 10 000 рублей, № 13 от 01.12.2022 на сумму 10 000 рублей и № 61 от  01.06.2023 в размере 919 576 рублей.  

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в  соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд установил факт поставки товара ответчику.  

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование  чужими денежными средствами за период с 22.09.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по  01.06.2023 в размере 95 048 рублей 42 копейки с учетом произведенных ответчиком оплат  основного долга.  

В соответствии со статьей 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из  способов защиты нарушенного гражданского права.  

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может  обеспечиваться неустойкой.  

Согласно пункту 6.1. договора стороны несут ответственность за неисполнение или  ненадлежащее исполнение договора в соответствии с действующим законодательством и  настоящим договором.  

Поскольку материалами дела подтверждается нарушение ответчиком денежного  обязательства в части оплаты за поставленный товар, суд признает правомерным  требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами  в соответствии со статьей 395 ГК РФ.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания  денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат  уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка  России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если  иной размер процентов не установлен законом или договором.  

Проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами,  правильность определения истцом количества дней просрочки, алгоритм арифметических  действий, суд признает его арифметически верным.  

На основании изложенного суд признает обоснованными требования истца о  взыскании процентов в размере 95 048 рублей 42 копейки.  

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

Руководствуясь ст. ст. 167-170,176 АПК РФ, суд  

РЕШИЛ:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2  (ОГРНИП 316650100061025, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Никольский Камень» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 95 048  рублей 42 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами, 3 802 рубля  судебных расходов по уплате государственной пошлины, а всего 98 850 рублей 42  копейки  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Никольский Камень»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 19 941 рубль  государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 23.03.2023 № 320  

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в  месячный срок со дня его изготовления в полном объеме, через Арбитражный суд  Сахалинской области.  

 Судья П.Б. Мисилевич 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 02.04.2023 21:44:00

Кому выдана Мисилевич Полина Борисовна