Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-45547/2021

07 апреля 2022  года

г. Челябинск

 

Резолютивная часть решения изготовлена  09 марта 2022 года

Мотивированное решение изготовлено 07 апреля 2022 года

Судья Арбитражного суда Челябинской области Мрез И.В., рассмотрев дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «СтройКомплект», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, к Административной комиссии, осуществляющей деятельность на территории города Челябинска об отмене постановления

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «СтройКомплект» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Административной комиссии, осуществляющей деятельность на территории города Челябинска (далее – ответчик) об отмене постановления по делу об административном правонарушении № 05-04-21-49/22 от 14.12.2021.

Определением от 11.01.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 

09.03.2022 судом изготовлена резолютивная часть решения по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства.

От заявителя в арбитражный суд поступила апелляционная жалоба, в связи с чем арбитражным судом изготовлено решение в полном объеме.

Из материалов дела следует, что на основании Устава муниципального казенного учреждения «Административно-техническая инспекция города Челябинска» сотрудниками были проведены контрольные мероприятия, а именно ежедневный мониторинг состояния территории города Челябинска и объектов благоустройства, выявление и актирование нарушений по содержанию территории города и объектов благоустройства.

В ходе данных мероприятий было выявлено, что юридическое лицо ООО «Стройкомплект», являясь правообладателем объекта капитального строительства. расположенного в здании № 173/1 по улице Могильником в Советском районе города Челябинска, допустило несоблюдение установленных муниципальными нормативными правовыми актами требований к внешнему виду фасада нежилого здания.

Ненадлежащее содержание фасада выразилось в разрушении отделочных материалов части стены фасада, а именно разрушен слой штукатурки, а также не произведена покраска фасада.

22.11.2021 в отношении ООО «Стройкомплект» составлен протокол об административном правонарушении № 04-05-2021/2947.

По результатам рассмотрения дела об административном правонарушении постановлением № 05-04-21-49/22 от 16.12.2021 (резолютивная часть от 14.12.2021) ООО «Стройкомплект» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 3 Закона Челябинской области от 27.05.2010 № 584-ЗО «Об административных правонарушениях в Челябинской области» (далее - Закон области № 584-ЗО), ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 60 000 руб.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением Административной комиссии, заявитель оспорил его в арбитражном суде.

В силу части 3 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, связанном с осуществлением предпринимательской или иной экономической деятельности юридическим лицом или лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, обжалуется в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством.

Настоящее дело рассматривается в порядке параграфа 2 главы 25 АПК РФ (статьи 207-211). 

В силу части 6 статьи 210 АПК РФ при рассмотрении дела об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании проверяет законность и обоснованность оспариваемого решения, устанавливает наличие соответствующих полномочий административного органа, принявшего оспариваемое решение, устанавливает, имелись ли законные основания для привлечения к административной ответственности, соблюден ли установленный порядок привлечения к ответственности, не истекли ли сроки давности привлечения к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела.

Протокол об административном правонарушении № 04-05-2021/2947 от 22.11.2021 составлен главным специалистом отдела  муниципального контроля в сфере благоустройства Управления благоустройства города Челябинска ФИО1 

Согласно статье 28.2 КоАП РФ о совершении административного правонарушения составляется протокол (часть 1).

При составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в протоколе (часть 3).

Физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанные лица вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу (часть 4).

Из материалов дела следует, что протокол об административном правонарушении составлен в отсутствие представителя ООО «Стройкомплект».

Уведомлением от 11.11.2021 № 04-08-21/4876 ООО «Стройкомплект» извещено о времени и месте составления протокла об администратином правонарушении. Указанное подтверждается реестром почтового отправления от 11.11.2021 к уведомлению от 11.1.11.2021 № 04-08-21/4876, в пункте 1 данного реестра имеется номер РПО 80087366869027 направленный в адрес ООО «Стройкомплект», а также отчет с официального сайта «почта Ротсии» согласно которому 20.11.2021 уведомление получило статус «возврат отправителю из-за истечения сроков хранения». 

При этом довод заявителя о его ненадлежащем извещении о месте и времени составления протокола об административном правонарушении и ненадлежащем уведомлении судом подлежит отклонению на основании следующего

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24.03.2005, лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное». 

В соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи, утв. приказом Минкомсвязи России от 31 июля 2014 г. № 234 (далее - Правила). Поправками, в частности, предусмотрены особенности доставки и хранения почтовых отправлений разряда «административное» (приказ Минкомсвязи России от 13 ноября 2018 г. № 619). Данное письмо было отправлено с отметкой «Административное». Уведомление о месте и времени составление протокола об административном правонарушении было направлено по адресу регистрации юридического лица заказным почтовым отправлением, что подтверждается реестром почтовых отправлений данное уведомление получило статус: «возврат отправителю из-за истечения срока хранения».

Ответчик в отзыве указал, что указанная в постановлении 05-04-21-49/22 от 14.12.2021 от 14.12.2021 является опечаткой «реестром почтовых отправлений от 25.11.2021, пункт 2, РПО№ 80099666676526», допущенная опечатка не изменяет и не дополняет существо принятого решения. Специалистами Муниципального Контроля Управления благоустройства города Челябинска было направлено в адрес юридического лица ООО «Стройкомплект» уведомление заблаговременно. 

 В силу части 3 статьи 25.4 КоАП РФ, дело об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом, рассматривается с участием его законного представителя или защитника. 

Материалы дела об административном правонарушении рассмотрены 14.12.2021 в присутствии представителей ООО «Стройкомплект» ФИО2, ФИО3

Приведенные обстоятельства в совокупности подтверждают факт соблюдения административным органом порядка привлечения заявителя к административной ответственности.

В соответствии со ст. 1.3.1 КоАП РФ к ведению субъектов Российской Федерации в области законодательства об административных правонарушениях относится:

установление законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях административной ответственности за нарушение законов и иных нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации, нормативных правовых актов органов местного самоуправления;

определение   подведомственности   дел   об   административных   правонарушениях,

предусмотренных законами субъектов Российской Федерации

- создание административных комиссий, иных коллегиальных органов в целях привлечения к  административной   ответственности,   предусмотренной   законами   субъектов   Российской Федерации;

- определение перечня должностных лиц, уполномоченных составлять протоколы обадминистративных правонарушениях, предусмотренных законами субъектов РоссийскойФедерации.

С целью реализации указанных правовых норм в Челябинской области приняты: Закон Челябинской области от 27.10.2018 № 583-30 «Об административных комиссиях и о наделении органов местного самоуправления государственными полномочиями по созданию административных комиссий и определению перечня должностных лиц,  уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях»;

Закон Челябинской области от 27.10.2018 № 584-30 «Об административных правонарушениях в Челябинской области».

Во исполнение указанных законов распоряжением Администрации города Челябинска от 24.08.2016 № 9456 установлен перечень должностных лиц Управления благоустройства города Челябинска, уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях.

Распоряжением Администрации города Челябинска от 06.03.2015 № 2155 утвержден состав Административной комиссии.

Указанные нормативные правовые акты образуют региональную систему законодательства об административных правонарушениях, регулируемую нормами КоАП РФ.

Предметом правового регулирования градостроительного законодательства является градостроительная деятельность. В соответствии с п. 1 ст. 1 Градостроительного кодекса РФ градостроительная деятельность - деятельность по развитию территорий, в том числе городов и иных поселений, осуществляемая в виде территориального планирования, градостроительного зонирования, планировки территории, архитектурно-строительного проектирования, строительства, капитального ремонта, реконструкции, сноса объектов капитального строительства, эксплуатации зданий, сооружений, благоустройства территорий.

В соответствии с п. 36 ст.1 Градостроительного кодекса РФ благоустройство территории деятельность    по    реализации    комплекса    мероприятий,    установленного    правилами благоустройства территории муниципального образования, направленная на обеспечение и повышение комфортности условий проживания  граждан,  по  поддержанию и улучшению санитарного   и   эстетического   состояния   территории   муниципального   образования  по содержанию территорий населенных пунктов и расположенных на таких территориях объектов в том   числе   территорий   общего   пользования,   земельных   участков,   зданий,   строений сооружений, прилегающих территорий;

В соответствии с п. 25 ч. 1 ст. 16 Федерального закона от 6 октября 2003 года N 131 ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" к вопросам ведения внутригородского округа относится утверждение правил благоустройства территории городского округа, осуществление контроля за их соблюдением, организация благоустройства территории городского округа в соответствии с указанными правилами а также организация использования, охраны, защиты, воспроизводства городских лесов, лесов особо охраняемых природных территорий, расположенных в границах городского округа

В   ст.   2   указанного   закона   дано   понятие   правил   благоустройства  территории муниципального образования – муниципальный правовой акт, устанавливающий на основе законодательства Российской Федерации и иных нормативных правовых актов Российской Федерации , а также нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации требования к благоустройству и элементам благоустройства территории муниципального образования, перечень мероприятий по благоустройству территории муниципального образования, порядок и периодичность их проведения.

В соответствии со ст. 45.1 указанного закона Правила благоустройства территории муниципального образования могут регулировать вопросы:

1) содержания   территорий   общего   пользования   и   порядка   пользования   такими территориями;

2) уборки территории муниципального образования, в том числе в зимний период;

3) осуществления   контроля  за  соблюдением   правил   благоустройства  территориимуниципального образования и другие.

Решением Челябинской городской Думы от 22.12.2015 № 16732 утверждены Правила благоустройства территории города Челябинска (далее - Правила), устанавливающие единые и обязательные к исполнению требования в сфере благоустройства, к обеспечению доступности городской среды, определяют порядок уборки и содержания городских территорий и объектов благоустройства, перечень работ по благоустройству, их периодичность, порядок участия юридических и физических лиц, индивидуальных предпринимателей, являющихся собственниками, пользователями или владельцами земель, застройщиками, собственниками, владельцами и арендаторами зданий (помещений в них), строений и сооружений, объектов благоустройства, в содержании и благоустройстве прилегающих территорий, порядок производства земляных работ и работ, влекущих нарушение благоустройства и (или) природного ландшафта, регулируют порядок планирования и координации сроков проведения указанных работ, устанавливают требования к выдаче, продлению и закрытию ордеров на производство указанных работ в пределах городской черты Челябинска.

Согласно статье 210 Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)  от 30.11.994 N 51-ФЗ (ред. от 28.06.2021, с изм. от 26.10.2021).Собственник несет бремя содержания  принадлежащего ему имущества, если  иное  не  предусмотрено  законом  или договором. 

В данном случае, в предоставленном договоре аренды от юридического лица ООО «Стройкомплект» в подпунктах 3.4, 3.7 пункта 3, содержится, что арендатор обязан содержать арендованное имущество в исправном виде, пригодном для эксплуатации, также в случае необходимости  производства текущего и капитального ремонта арендованного имущества производить ремонт за свой счет. 

В силу пункта 4 Правил содержания, ремонта и реставрации фасадов зданий и сооружений на территории города, утвержденных решением Челябинской городской Думы от 25.10.2011 № 28/11, собственники, владельцы зданий и сооружений, организации, осуществляющие управление многоквартирными домами на основании заключенных с собственниками помещений договоров, обязаны поддерживать в исправном состоянии фасады зданий и сооружений (далее - фасады) и сохранять архитектурно-художественное убранство зданий и сооружений. В этих целях они должны: 1) систематически проверять состояние фасадов и их отдельных  элементов  (балконов,  лоджий,  эркеров,  карнизов,  отливов,  покрытий, водосточных труб, козырьков) не реже одного раза в год: 2) не реже одного раза в год проверять прочность   креплений  архитектурных  деталей   и  облицовки,  устойчивость  парапетных  и балконных ограждений; 3) при осмотре фасадов крупноблочных и крупнопанельных зданий контролировать состояние горизонтальных и вертикальных стыков между панелями и блоками; 4) проводить текущий ремонт, в том числе окраску фасада, с периодичностью в пределах 7-8 лет   с   учетом   фактического   состояния   фасада;   5)   производить,   при   необходимости поддерживающий ремонт отдельных элементов фасада (цоколей, крылец, ступеней, приямков, входных дверей, ворот, цокольных окон, балконов, лоджий, водосточных труб, подоконных отливов, линейных покрытий).

Согласно подпункту 5 пункта 60 Правил, Физические и юридические лица. индивидуальные предприниматели производят отделку и (или) окраску фасада здания, строения, сооружения в соответствии с паспортом фасадов, согласованным Управлением по архитектурно-градостроительному проектированию города Челябинска.

В соответствии с пунктом 164 Правил, физические и юридические лица, индивидуальные предприниматели обеспечивают своевременное производство работ по реставрации, ремонту и покраске фасадов зданий и их отдельных элементов (балконов, лоджий, водосточных труб и др.), а также поддерживают в чистоте и исправном состоянии расположенные на фасадах адресные таблицы, памятные доски и т.п.

В ходе осмотра актом от 19.10.2021, фототаблицей от 19.10.2021, схемой места расположения дом 173/1 по улице Могильникова в Советском районе г. Челябинска зафиксированы нарушения: ненадлежащее состояние территории, которое выразилось в ненадлежащем содержании фасада здания.

Административной комиссией правомерно установлено, что ООО «Стройкомплект» нарушен пункт 4 Правил содержания, ремонта и реставрации фасадов зданий и сооружений на территории города, утвержденных решением Челябинской городской Думы от 25.10.2011 № 28/11, а также нарушен подпункт 5 пункта 60, пункт 164 Правил благоустройства территории города Челябинска, утвержденных решением Челябинской городской Думы от 22.12.2015 № 16/32, ответственность за нарушение которых предусмотрена частью 2 статьи 3 Закона Челябинской области от 27.05.2010 № 584-30 «Об административных правонарушениях в Челябинской области».

Оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что в действиях (бездействии) ООО «Стройкомплект» имеются признаки объективной стороны административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 3 Закона области № 584-ЗО.

Статья 1.5 КоАП РФ устанавливает презумпцию невиновности лица, пока его вина в совершении конкретного административного правонарушения не будет доказана в порядке, предусмотренном данным Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

В силу части 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо привлекается к ответственности за совершение административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению. Рассматривая дело об административном правонарушении, арбитражный суд в судебном акте не вправе указывать на наличие или отсутствие вины должностного лица или работника в совершенном правонарушении, поскольку установление виновности названных лиц не относится к компетенции арбитражного суда. 

Согласно пункту 16.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 при рассмотрении дел об административных правонарушениях арбитражным судам следует учитывать, что понятие вины юридических лиц раскрывается в части 2 статьи 2.1 КоАП РФ. При этом в отличие от физических лиц в отношении юридических лиц КоАП РФ формы вины (статья 2.2 КоАП РФ) не выделяет. Следовательно, и в тех случаях, когда в соответствующих статьях Особенной части КоАП РФ возможность привлечения к административной ответственности за административное правонарушение ставится в зависимость от формы вины, в отношении юридических лиц требуется лишь установление того, что у соответствующего лица имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но им не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению (часть 2 статьи 2.1 КоАП РФ).

Вина заявителя в совершении вышеназванного правонарушения установлена ответчиком при рассмотрении дела об административном правонарушении, что отражено в оспариваемом постановлении. 

Участником правоотношений в рассматриваемом случае является ООО «Стройкомплект» (юридическое лицо) и именно на заявителя как субъекта правоотношений возлагаются обязанности соблюдения действующего законодательства.

Предусмотренный статьей 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за вмененное заявителю правонарушение, на дату вынесения оспариваемого постановления не истек.

Исключительных обстоятельств, свидетельствующих о малозначительности допущенного ООО «Стройкомплект» нарушения (применение положений статьи 2.9 КоАП РФ), судом не установлено.

В силу части 3 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Предусмотренный статьей 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за вмененное заявителю правонарушение, на дату вынесения оспариваемого постановления не истек.

Существенных нарушений установленного законом порядка привлечения к ответственности, судом не установлено.

Суд полагает, что наказание за совершение ООО «Стройкомплект»  административного правонарушения, с учетом всех обстоятельств, обоснованно назначено ответчиком в пределах размера санкции, предусмотренной пунктом 2 статьи 3 Закона.

При таких обстоятельствах, постановление от 16.12.2021 №2021 о назначении ООО «Стройкомплект» административного наказания, предусмотренного пунктом 2 статьи 3 Закона Челябинской области от 27.05.2010 №584-ЗО "Об административных правонарушения в Челябинской области", является законным.

Руководствуясь ст.ст. 167-170, 176, 211, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, 

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований, отказать.

Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению.

Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи  апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия (изготовления  в полном объеме)  путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.  

 

Судья                            И.В. Мрез