АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-17773/2017

19 апреля 2018 года

г. Абакан

 

Резолютивная часть решения объявлена 19 апреля 2018 года.  Решение в полном объёме изготовлено 19 апреля 2018 года.  

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Е.В. Каспирович, при ведении  протокола судебного заседания секретарём судебного заседания К.П. Кирбижековой,  рассмотрел в открытом судебном заседании итоги процедуры наблюдения в деле о  несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Крупы  Хакасии» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).  

В судебном заседании принял участие временный управляющий ФИО1  (определение от 24.01.2018).  

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – банк) обратилось в  Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением о признании несостоятельным  (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Крупы Хакасии» (далее –  должник, общество) в связи с наличием у последнего задолженности и неспособностью  удовлетворить требования кредитора по денежным обязательствам.  

Определением арбитражного суда от 05.12.2017 заявление принято к производству,  возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.  

Определением арбитражного суда от 24.01.2018 (резолютивная часть объявлена  19.01.2018) признано обоснованным заявление банка, общество признано несостоятельным  (банкротом) и в отношении него введена процедура наблюдения, временным управляющим  утвержден ФИО1.  

Информационное сообщение о введении процедуры наблюдения в отношении  должника опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 27.01.2018 № 15.  

До судебного заседания от временного управляющего поступили: отчет от 12.04.2018 

о своей деятельности с приложением документов, подтверждающих содержащиеся в отчете  сведения; протокол первого собрания кредиторов от 12.04.2018 с приложением документов,  подтверждающих организацию и проведение собрания кредиторов; анализ финансового  состояния должника; заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или  преднамеренного банкротства должника, ходатайство о признании должника  несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него процедуры конкурсного  производства.  

Должник и иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о  времени и месте рассмотрения итогов процедуры наблюдения, в том числе с учётом  положений статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее - АПК РФ), пункта 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 17.02.2011 № 12, путём направления определений и их  размещения на сайте www.kad.arbitr.ru, размещения информации о движении дела на сайте  Арбитражного суда Республики Хакасия, в судебное заседание не явились. На основании  статей 156, 223 АПК РФ арбитражный суд рассмотрел итоги процедуры наблюдения в их  отсутствие.  

В судебном заседании временный управляющий поддержал представленное  ходатайство. Пояснил, что собранием кредиторов принято решение о признании должника  несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него процедуры конкурсного  производства.  

Исследовав доказательства, представленные в материалы дела, оценив доводы лиц,  участвующих в деле, арбитражный суд установил следующее.  

Общество зарегистрировано в качестве юридического лица 03.04.2012 Межрайонной  инспекцией Федеральной налоговой службы № 2 по Республике Хакасия, о чем в единый  государственный реестр юридических лиц внесена запись за основным государственным  регистрационным номером 

<

***>.  

Основным видом деятельности должника является выращивание зернобобовых  культур (код по ОКВЭД 01.11.2).  

 В соответствии со статьёй 16 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ 

«О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) временным  управляющим сформирован реестр требований кредиторов должника, согласно которому в  третью очередь реестра требований кредиторов включено требование 1 кредитора - банка на  сумму 4 925 566 руб. 13 коп.  

В ходе процедуры наблюдения временным управляющим проведена следующая  работа:  

-опубликованы сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения  (публикация размещена в газете «Коммерсант» от 27.01.2018 № 15);  

-направлены запросы в кредитные организации о наличии у должника открытых  расчетных счетов, в регистрирующие органы, налоговый орган, службу судебных приставов  УФССП по РХ с целью определения имущественного положения должника;  

-проведен анализ финансового состояния должника, проверка на наличие признаков  фиктивного и преднамеренного банкротства;  

-12.04.2018 проведено первое собрание кредиторов; 

-проведен анализ документов, удостоверяющих государственную регистрацию прав  собственности;  

-инвентаризация имущества, оценка имущества должника не проводилась. 

С учетом ответов кредитных организаций, регистрирующих органов, представленных  документов временным управляющим установлено, что по данным бухгалтерского баланса  основные средства у должника отсутствуют. Вместе с тем по данным регистрирующих  органов за обществом зарегистрировано имущество: 4 объекта недвижимого имущества: 3  здания, земельный участок; самоходная машина. Объекты незавершенного строительства,  доходные вложения, запасы отсутствуют.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 70 Закона о банкротстве временным управляющим  проведён анализ финансового состояния должника.  

По результатам указанного анализа временный управляющий пришел к следующим  выводам: восстановить платежеспособность должника невозможно, поэтому наиболее  целесообразным является введение в отношении него конкурсного производства; имущества  должника достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату  вознаграждения арбитражному управляющему, а также частичное погашение требований  кредиторов.  

В заключении о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного  банкротства временный управляющий пришел к следующим выводам: о невозможность  проведения проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства  общества; об отсутствии оснований для проведения проверки наличия признаков фиктивного  банкротства.  

Сделки, подпадающие под признаки подозрительности, временным управляющим не  выявлены.  

Временным управляющим 12.04.2018 проведено первое собрание кредиторов  должника, на котором принял участие 1 кредитор, что составило 100% от общего числа  голосов, по результатам приняты следующие решения:  

обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и  введении в отношении него процедуры конкурсного производства;  

не избирать комитет кредиторов, представителя собрания кредиторов; 

дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего не  предъявлять;  

определить кандидатуру арбитражного управляющего из числа членов Союза  «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада».  

Исследовав и оценив представленные доказательства, доводы лиц, участвующих в деле  о банкротстве, арбитражный суд пришел к следующим выводам.  

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ, пунктом 1 статьи 32 Закона о  банкротстве дела о банкротстве юридических лиц и граждан рассматриваются арбитражным  судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом  о банкротстве.  

Согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о  признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в  случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3  настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о  признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления,  внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по  делу о банкротстве.  

В силу статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным  удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить  обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или)  обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть  исполнены.  

Согласно положениям пункта 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявления о признании  должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику -  юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и  указанные требования не исполнены в течение трёх месяцев с даты, когда они должны были  быть исполнены.  

Статья 75 Закона о банкротстве предусматривает, что арбитражный суд по итогам  наблюдения на основании решения первого собрания кредиторов принимает решение о  признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.  

Из отчёта временного управляющего, финансового анализа и документов,  представленных в материалы дела, следует, что обязательства должником не исполнены  свыше трёх месяцев с момента наступления срока их исполнения, сумма кредиторской  задолженности превышает 300 000 руб., что в соответствии с положениями статей 3, 6  Закона о банкротстве является основанием для признания должника банкротом.  

Задолженность перед кредиторами не погашена, отсутствует возможность  восстановить платежеспособность должника. Доказательств иного в материалы дела не  представлено.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не  предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все  судебные расходы, в том числе расходы на опубликование сведений в порядке,  установленном статьей 28 Закона о банкротстве, и расходы на выплату вознаграждения  арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых  арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся  на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.  

Из отчета временного управляющего и представленных доказательств следует, что  имущества должника достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату  вознаграждения арбитражному управляющему.  

На первом собрании кредиторов присутствовал представитель конкурсного кредитора с  суммой требований 4 830 280 руб. 39 коп., что составило 100% от общей суммы,  включенных в реестр требований. Следовательно, собрание являлось правомочным на  основании пункта 4 статьи 12 Закона о банкротстве. Как следует из представленных  доказательств, решения на первом собрании приняты с соблюдением порядка их принятия в  пределах компетенции собрания кредиторов в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 15  Закона о банкротстве.  

Учитывая наличие у должника признаков несостоятельности (банкротства), анализ  финансового состояния должника, решение первого собрания кредиторов, наличие средств  на осуществление процедуры банкротства, арбитражный суд полагает признать должника  несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство  вводится на срок до шести месяцев.  

В отношении срока конкурсного производства, арбитражный суд исходит из объема  работы, который надлежит выполнить в процедуре конкурсного производства, полагает, что  разумным является срок 6 месяцев.  

Учитывая решение первого собрания кредиторов должника по вопросу о выборе  кандидатуры конкурсного управляющего, представленные Союзом «Саморегулируемая  организация арбитражных управляющих Северо-Запада» сведения о соответствии  ФИО1 требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд  утверждает ФИО1 – члена названной саморегулируемой  организации – конкурсным управляющим должником.  

Согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная  пошлина по делу составляет 6 000 руб., уплачена банком в доход федерального бюджета по  платежному поручению от 08.11.2017 № 684967. В соответствии со статьёй 110 АПК РФ по  результатам рассмотрения заявления судебные расходы по уплате государственной пошлины  подлежат взысканию с должника в пользу банка.  

Руководствуясь статьями 3, 6, 20, 20.2, 45, 53, 75, 124, 126, 127, 147 Федерального  закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 137, 167 – 170, 176, 223, 319  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд   

Р Е Ш И Л:

1. Удовлетворить заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» и  ходатайство временного управляющего обществом с ограниченной ответственностью  «Крупы Хакасии» ФИО1.  

 Признать общество с ограниченной ответственностью «Крупы Хакасии»   несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство сроком  на 6 месяцев.  

 2. Прекратить процедуру наблюдения в отношении общества с ограниченной  ответственностью «Крупы Хакасии».  

 3. Снять ранее наложенные аресты на имущество общества с ограниченной  ответственностью «Крупы Хакасии» и иные ограничения распоряжения его имуществом.  

 Основанием для снятия ареста на имущество должника является настоящее решение. 

 4. Утвердить ФИО1 конкурсным управляющим  общества с ограниченной ответственностью «Крупы Хакасии» с возложением на него  обязанностей, установленных Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».  

 5. Прекратить полномочия руководителя общества с ограниченной ответственностью  «Крупы Хакасии» Потехина Геннадия Васильевича и иных органов управления обществом с  ограниченной ответственностью «Крупы Хакасии».  

6. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Крупы Хакасии» в пользу  публичного акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы по уплате  государственной пошлины в сумме 6 000 (шесть тысяч) руб.  

7. Назначить на 9 часов 30 минут 19 октября 2018 года судебное заседание по  рассмотрению итогов конкурсного производства, которое провести в помещении  Арбитражного суда Республики Хакасия по адресу: 

<

...>,  

1 этаж, каб. № 110. О явке в судебное заседание известить секретаря (каб. № 108). 

Телефон для справок: 299-588 - помощник судьи В.В. ФИО3, 299-512 - секретарь  судебного заседания К.П. Кирбижекова.  

 8. Обязать конкурсного управляющего заблаговременно представить в арбитражный  суд отчёт о результатах проведения конкурсного производства с приложением  соответствующих документов.  

 Настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Третий  арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд  Республики Хакасия.  

Судья Е.В. Каспирович