Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А64-1518/2018

г. Тамбов

07 сентября  2018 г.

Резолютивная часть решения объявлена 04.09.2018г

Решение в полном объеме изготовлено 07.09.2018г

 

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи А.А.Краснослободцева,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.А.Найдиной

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Маша и Медведь" (ОГРН  

<

***>, ИНН  

<

***>)

к  Индивидуальному предпринимателю ФИО1  (ОГРНИП 313682814700029, ИНН  

<

***>)

о взыскании  50000 руб.

при участии в заседании: 

от истца –   не явился, уведомлен надлежаще

от ответчика –  не явился, уведомлен надлежаще

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Маша и Медведь" (ОГРН  

<

***>, ИНН  

<

***>) обратилось в арбитражный суд с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО1  (ОГРНИП 313682814700029, ИНН  

<

***>) о взыскании 50 000 руб. компенсации за нарушение исключительных имущественных прав.

Истцом заявлено об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика 10000 руб. компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на средство индивидуализации - товарный знак №502630, 10000 руб. компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на средство индивидуализации - товарный знак №505856, 10000 руб. компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на средство индивидуализации - товарный знак №385800, 10000 руб. компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на средство индивидуализации - товарный знак №505857.

Уточнение исковых требований принято судом

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя. 

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще.

Дело рассматривается на основании п.3 ст.156 АПК РФ в отсутствие представителей истца и  ответчика, надлежащим образом уведомленных о времени и месте рассмотрения спора. 

Рассмотрев материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению,  руководствуясь при этом следующим.

Как следует из материалов дела, общество "Маша и Медведь" является правообладателем следующих товарных знаков:   по свидетельству № 505856 «Маша», дата регистрации 07.02.2014, срок действия до 14.09.2022 г.;   по свидетельству №505857 «Медведь», дата регистрации 07.02.2014, срок действия до 14.09.2022 г.; по свидетельству №502630 «надпись Masha and the Bear», дата регистрации 19.12.2013, срок действия до 14.09.2022 г.; -  по   свидетельству   №385800 «Медведь»,   дата регистрации 20.01.2009, срок действия до 20.01.2019 г.

22.09.2017г в торговой точке по адресу: 

<

...>/а (магазин «Школьник») истцом по договору розничной купли-продажи были приобретены товары: конструктор «Masha and the Bear», мешок для обуви «Маша и медведь», в подтверждение были выданы кассовый и товарный чеки с реквизитами ответчика. 

Как полагает истец, на данном товаре размещены изображения, сходные до степени смешения с товарными знаками по свидетельству № 505856 «Маша», дата регистрации 07.02.2014, срок действия до 14.09.2022 г.;   по свидетельству №505857 «Медведь», дата регистрации 07.02.2014, срок действия до 14.09.2022 г.; по свидетельству №502630 «надпись Masha and the Bear», дата регистрации 19.12.2013, срок действия до 14.09.2022 г.; -  по   свидетельству   №385800 «Медведь»,   дата регистрации 20.01.2009, срок действия до 20.01.2019 г.,  чем нарушены  его исключительные права на вышеназванные товарные знаки и произведения изобразительного искусства.

В связи с фактом нарушения исключительных прав истца в адрес ответчика была направлена претензия о выплате компенсации.

Поскольку претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, заявлен настоящий иск.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности, если указанным Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием правообладателя.

Другие лица не могут использовать соответствующие результаты интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных этим Кодексом.

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными тем же кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную указанным Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается названным Кодексом.

Согласно пункту 1 статьи 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 того же Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 данной статьи.

Пунктом 3 той же статьи предусмотрено, что никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Согласно пункту 1 статьи 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 этого Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 указанной статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

Согласно пункту 3 статьи 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Кроме того, если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации.

При этом в случае, если права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже пределов, установленных гражданским законодательством, но не может составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения (пункт 3 статьи 1252 ГК РФ).

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных тем же Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Согласно подпункту 1 статьи 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;

В соответствии с подпунктом 1 пункта 4 статьи 1515 ГК РФ правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 43.3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.03.2009 N 5/29 "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление N 5/29), рассматривая дела о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, суд определяет сумму компенсации в указанных законом пределах по своему усмотрению, но не выше заявленного истцом требования.

При этом суд не лишен права взыскать сумму компенсации в меньшем размере по сравнению с заявленным требованием, но не ниже низшего предела, установленного абзацем 2 статьи 1301, абзацем 2 статьи 1311, подпунктом 1 пункта 4 статьи 1515 или подпунктом 1 пункта 2 статьи 1537 ГК РФ.

Факт нарушения ответчиком исключительных прав истца подтвержден материалами дела, в том числе видеозаписью и не оспаривается ответчиком.

Размер компенсации определен истцом с применением минимального размера компенсации по 10 000 руб. за каждый объект  исключительных прав.

Иск в части взыскания 40000 руб. компенсации за нарушение имущественных прав на средство индивидуализации – товарные знаки  по свидетельству № 505856 «Маша», №505857 «Медведь», №502630 «надпись Masha and the Bear»  №385800 «Медведь», заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению.

 Истцом также заявлено о взыскании 250 руб расходов по восстановлению нарушенного права в размере стоимости вещественных доказательств  -товаров, приобретенных у ответчика, 215 руб. почтовых расходов. 

В подтверждение представлены почтовая квитанция  ФГУП «Почта России» от 19.12.2017г  на сумму 65 руб., почтовая квитанция  ФГУП «Почта России» от 23.10.2017г на сумму 150,64 руб. кассовый чек от  22.09.2017г на сумму 250 руб., товарный чек от  22.09.2017 на сумму 250 руб.

Согласно ст.101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек,  связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.В соответствии со ст.106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Статьей 112 АПК РФ установлено, что вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Согласно разъяснению, данному в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле.

Перечень судебных издержек не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.

Таким образом, издержки, понесенные в связи с собиранием доказательств, могут быть отнесены к категории судебных, и, следовательно, при удовлетворении имущественных исковых требований они подлежат взысканию с другой стороны.

Исходя из сути настоящего спора, сама сделка розничной купли-продажи контрафактного товара не является его предметом, а лишь зафиксированным истцом способом незаконного использования результатов интеллектуальной деятельности (товарных знаков и произведения изобразительного искусства), то есть средством (способом) доказывания обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела по существу.

Приобретение контрафактного товара и представление его в суд в качестве вещественного доказательства в рассматриваемом случае носило необходимый характер, поскольку факт размещения на таком товаре обозначений, сходных до степени смешения с товарными знаками или являющихся следствием переработки произведения, подлежал установлению судом.

С учетом изложенного  суд приходит к выводу о том, что расходы на приобретение контрафактных товаров и почтовые расходы  в настоящем деле являются судебными издержками истца.

Ответчик отзыв на иск не представил, возражений по иску не заявил. 

Согласно ст.65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений, а обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Исходя из ч.ч.1, 2 ст.71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив в порядке ст.71 АПК РФ представленные в дело доказательства, учитывая изложенные нормы права, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судебные расходы по уплате госпошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика. 

Руководствуясь ст.ст.110, 112, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

1) Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1  (ОГРНИП 313682814700029, ИНН  

<

***>)  в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Маша и Медведь" (ОГРН  

<

***>, ИНН  

<

***>)  10 000 руб. компенсации за нарушение имущественных прав на средство индивидуализации – товарный знак №502630; 10 000 рублей компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на средство индивидуализации - товарный знак №505856; 10 000 руб.  компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на средство индивидуализации - товарный знак №385800; 10 000 рублей компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на средство индивидуализации - товарный знак №505857; а также 2000 руб судебных расходов по оплате госпошлины, 250 руб расходы по восстановлению нарушенного права в размере стоимости вещественных доказательств  -товаров, приобретенных у ответчика, 215 руб. почтовых расходов. 

Выдать исполнительные листы после вступления решения суда в законную силу.

Решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, обжалуется в порядке апелляционного производства через Арбитражный суд Тамбовской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу: 394006, 

<

...>, в течение месяца после принятия настоящего решения.

 

            Судья                                                                          А.А.Краснослободцев