Арбитражный суд Волгоградской области

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

город  Волгоград

«20»   февраля    2021г.

                                        Дело № А12-31243/20

 

Решение принято путем подписания резолютивной части решения 8 февраля 2021 года.  Мотивированное решение составлено 20 февраля  2021 года. 

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Пономаревой Елены Викторовны,

рассмотрев в порядке  упрощенного производства материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТрансСкан» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «Высота 102» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  о взыскании задолженности по  договору-заявке от 28.08.2020 №3185  в размере 30 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.10.2020 по 30.11.2020  в размере 144 рублей 50 копеек, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ТрансСкан»  обратилось  в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением  к обществу с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «Высота 102» о взыскании задолженности по  договору-заявке от 28.08.2020 №3185  в размере 30 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.10.2020 по 30.11.2020  в размере 144 рублей 50 копеек, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока. 

8 февраля 2021 года  принята резолютивная часть решения в порядке, предусмотренном статьей  229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  19 февраля 2021 года    обществом с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «Высота 102» подана апелляционная жалоба.  

Как следует из документов, представленных в материалы дела, ООО «ТрансСкан»  (исполнитель) и  ООО «Транспортная компания «Высота 102» (заказчик) заключен договор-заявка от 28.08.2020 №3185  на перевозку грузов автомобильным транспортом, согласно условиям которой груз, подлежащий перевозке -  химические продукты неопасные,  указан максимально допустимый вес для заказанного - 20 тонн,  упаковка – бочки, водитель – ФИО1,  машина  - тягач  Scania, прицеп МА 8904 76, дата загрузки 29.08.2020, дата разгрузки  – 30.08.2020,  доставка в Волгоград, улица Крепильная, 128.  Оплата  за перевозку 30 000 рублей в течение 10 банковских дней по оригиналам товарно-транспортной накладной,  транспортной накладной, счета, акта. 

По утверждению истца, услуги по перевозке ответчику оказаны, но им не оплачены. Размер задолженности составляет 30 000 рублей. 

За неисполнение обязательства по оплате в соответствии с  расчетом, приложенным к исковому заявлению, истцом начислена неустойка в  соответствии со статьей 395  Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с 28.10.2020 по 30.11.2020 на  сумму 144 рубля 50 копеек. 

В адрес ответчика направлена досудебная претензия, оставленная без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения в суд.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату (пункт 1).

Пунктом 2 той же статьи предусмотрено, что заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

В подтверждение заявленных истцом требований в материалы дела представлены договор-заявка от 28.08.2020 №3185,  счет на оплату от 30.08.2020 №142,  счет-фактура  от 30.08.2020 №141, транспортная накладная от 29.08.2020,  путевой лист.

Из письменных пояснений ответчика следует, что  пакет документов  без товарно-транспортной  накладной  получен  ООО «Транспортная компания «Высота 102» 11.09.2020. 

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу о доказанности истцом факта оказания услуг ответчику в заявленном истцом размере.

В соответствии  с особыми  условиями  договора-заявки  от 28.08.2020 №3185  перевозчик обязан  возвратить заказчику товарно-транспортную накладную в двух экземплярах в течение десяти  календарных дней  с даты выгрузки, в противном случае – штраф в размере 50 процентов  от общей ставки перевозки. 

В соответствии с положениями статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Нормы статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающие предпосылки прекращения обязательства односторонним заявлением о зачете, не означают запрета соглашения договаривающихся сторон о прекращении неоднородных обязательств или обязательств с ненаступившими сроками исполнения и т.п. (пункт 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 № 16 «О свободе договора и ее пределах»).

В силу положений пунктов 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, другими положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статьи 3, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.

Подача заявления о зачете является выражением воли стороны односторонней сделки на прекращение встречных обязательств и одновременно исполнением требования закона, установленного к процедуре зачета (статьи 154, 156, 410 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оценив и исследовав доказательства в совокупности и взаимосвязи,  поведение сторон, в том числе  подачу истцом искового заявления о взыскании задолженности в полном объеме, установив, что соглашение о проведении расчетов посредством зачета взаимных требований сторонами не достигнуто, заявление о зачете повлекло неблагоприятные последствия для истца, суд пришел к выводу о наличии оснований для взыскания задолженности в указанном размере. 

Кроме того,  ответчиком не доказан факт передачи истцу  товарно-транспортных накладных в двух экземплярах,  за невозврат которых  перевозчику начислен штраф, в связи с чем суд пришел  к выводу о недоказанности совершения  истцом нарушений в рамках исполнения договорных обязательств.

Судом также принимается  во внимание, что  в материалах дела отсутствуют доказательства  наличия у заказчика претензий  к перевозчику  по спорной договору-заявке  до обращения последнего  в арбитражный суд с соответствующими требованиями о взыскании  задолженности.  Приложенная  к отзыву претензия датирована 28.12.2020, то есть после  обращения  перевозчика в суд.  

В связи с нарушением сроков оплаты по перевозке истец также просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в размере  144 рублей 50 копеек за период с 28.10.2020 по 30.11.2020. 

Оценив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд признал его ошибочным, в связи с чем, произведя свой расчет,  полагает обоснованным   и подлежащим удовлетворению  иск в данной части на сумму 118 рублей 44 копеек. 

Руководствуясь  статьями 167-170, 171, 229  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «Высота 102» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТрансСкан» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по  договору-заявке от 28.08.2020 №3185  в размере 30 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.10.2020 по 30.11.2020  в размере 118 рублей 44 копеек, всего 30 118 рублей 44 копейки,  а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 998 рублей.  

В удовлетворении  остальной части исковых требований отказать. 

Настоящий судебный акт подлежит немедленному исполнению и может быть обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. 

 

СУДЬЯ                                                                                                                Е.В. Пономарева