АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-4350/2025

г. Новосибирск

20 марта 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 марта 2025 года Решение в полном объеме изготовлено 20 марта 2025 года 

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Васютиной О.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем Левановой Л.М., рассмотрев в судебном заседании дело по иску кооператива по строительству и эксплуатации коллективного овощехранилища "БЕРЕЗКА" (ИНН: 5404118896), г. Новосибирск к обществу с ограниченной ответственностью "Масстройэлит" (ИНН: 5406420870), г. Новосибирск  

о взыскании 22 000 руб., при участии представителей: 

от истца – Канунников Ю.В., доверенность от 01.07.2024, паспорт, диплом,  

установил:

кооператив по строительству и эксплуатации коллективного овощехранилища "БЕРЕЗКА" обратился исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Масстройэлит" о взыскании убытков в размере 22 000 рублей, почтовых расходов в размере 201,50 руб., расходов на представителя в раз-мере 20 000 рублей.  

Исковое заявление мотивировано причинением ущерба в результате повреждения силового кабеля в ходе выполнения ответчиком работ по благоустройству территории.  

Истец иск поддержал. 

Ответчик представил в материалы дела заявление о признании иска о взыскании ущерба в размере 22 000 рублей в соответствии с п.3 ст. 49 АПК РФ.  

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.  

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.  

Статьей 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения достаточно указания на признание иска и принятие его судом.  

Ответчик, в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признал иск в полном объеме. Признание иска не противоречит закону, не нарушает права других лиц, признание иска заявлено лицом, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица, в связи с чем, суд принимает признание ответчиком иска.  

В соответствии со статьями 49, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требования истца о взыскании убытков в размере 22 000 рублей подлежат удовлетворению.  

Истцом также заявлено о взыскании почтовых расходов в размере 201,50 руб. и расходов на представителя в размере 20 000 рублей.  

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экс- 

пертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.  

В обоснование размера понесенных судебных расходов истцом представлен договор поручения от 10.01.2025, расходный кассовый ордер от 14.01.2025 на сумму 20 000 рублей.  

Материалами дела подтверждается подготовка представителем истца искового заявления, участие в судебном заседании.  

Таким образом, размер фактически понесенных заявителем судебных расходов документально подтвержден на сумму 20 000 рублей.  

Как установлено частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.  

 О чрезмерности судебных расходов ответчиком не заявлено. 

Арбитражный суд, учитывая принцип разумности и достаточности судебных расходов, принимая во внимание категорию спора, его сложность, фактически совершенные представителем истца действия (составление искового заявления, участие в судебном заседании), пришел к выводу о том, что заявленная к взысканию сумма судебных издержек является соразмерной фактическим обстоятельствам дела, и находит обоснованным взыскать расходы на оплату услуг представителя в общей сумме 20 000 рублей.  

Материалами дела также подтверждается несение почтовых расходов в размере 201,50 руб.  

Согласно абз. 2 пп. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца от иска, признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.  

Исходя из цены иска общая сумма государственной пошлины, подлежащая уплате в соответствии с положениями статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, составляет 10 000 рублей.  

При таких обстоятельствах, возврату истцу из средств федерального бюджета подлежит 70 процентов государственной пошлины, уплаченной в связи с рассмотрением данного спора, в сумме 7 000 рублей. В оставшейся части расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 000 рублей возлагаются на ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,  

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Масстройэлит" (ИНН: 

<

***>) в пользу кооператива по строительству и эксплуатации коллективного овощехранилища "БЕРЕЗКА" (ИНН: 

<

***>) убытки в размере 22 000 рублей, почтовые расходы в размере 201,50 руб., расходы на представителя в размере 20 000 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 10 000 рублей.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.  

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия.  

 Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.  

Судья О.М. Васютина