237/2023-41405(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА 

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-2299/2023

г. Салехард

20 сентября 2023 года

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи  Максимовой О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного  заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску  акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  к обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма  «Куб-сервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 2 144 815 рублей 35  копеек,  

при участии в судебном заседании: от истца ФИО2 по доверенности от 21.12.2022, от ответчика ФИО3 по доверенности от 22.12.2022, 

УСТАНОВИЛ:

АО «Ямалкоммунэнерго» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к  ООО «Производственно-коммерческая фирма «Куб-сервис» о взыскании неосновательно  сбереженных денежных средств в размере 1 916 772 рублей, процентов за пользование  чужими денежными средствами в размере 228 043 рублей 35 копеек.  

Запланированная по ходатайству ответчика веб-конференция не состоялась, ввиду  утраты технической возможности на стороне суда.  

Судебное заседание проведено при участии представителя истца, без участия  представителя ответчика.  

До начала судебного заседания от ответчика поступил отзыв на исковое  заявление.  

Суд счёл возможным рассмотреть дело по существу при данной явке. Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие обстоятельства. 

Как следует из материалов дела, между АО «Ямалкоммунэнерго» (Покупатель) и  ООО «Производственно-коммерческая фирма «Куб-Сервис» (Поставщик) заключен  

Для доступа к материалам дела А81-2299/2023в режиме ограниченного доступа на 

Договор поставки № ПР-01-01-48484 от 05.03.2021, по условиям которого Поставщик  обязуется поставить продукцию производственного-технического назначения (Товар),  ассортимент, количество, комплектность, цена и сроки, указаны в Спецификации № 1  (Приложение № 1 к договору), а Покупатель обязуется принять и оплатить  поставленный товар на условиях договора.  

Обязательства по договору были исполнены ответчиком в полном объёме. Истец  платежными поручениями № 2214 от 26.08.2021, № 7169 от 28.09.2021 и № 8148 от  15.10.2021 произвел оплату за поставленный по договору Товар в общей сумме  1 916 772 рубля.  

Как указывает истец, 29 декабря 2021 года вследствие счетной ошибки, ответчику  повторно были перечислены денежные средства в сумме 1 916 772 рубля по платёжному  поручению № 10374 от 29.12.2021.  

По выявления повторной оплаты, 18.02.2022 на электронную почту ответчика  было направлено уведомление о необходимости возврата ошибочно перечисленных  денежных средств.  

Поскольку ответчик денежные средства не возвратил, истец обратился в суд с  настоящим иском.  

Удовлетворяя уточнённые исковые требования частично, суд учитывает  следующее.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее – ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными  правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество  (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему  неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное  сбережение).  

Статьей 1103 ГК РФ предусмотрена возможность применения правил,  установленных главой 60 данного Кодекса (обязательства вследствие неосновательного  обогащения) к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате  исполненного в связи с этим обязательством, если иное не установлено названным  Кодексом, другими законами и правовыми актами и не вытекает из существа  соответствующих отношений.  

На основании ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или  сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы,  которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени,  когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.  

Факт повторного перечисления ответчику денежных средств по платёжному  поручению № 10374 от 29.12.2021 на сумму 1 916 772 рубля подтверждён материалами  дела и ответчиком по существу не оспаривается.  

Доказательств полного или частичного возврата ошибочного платежа в  материалы дела не представлено.  

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика  неосновательного обогащения в размере 1 916 772 рубля является обоснованным и  подлежит удовлетворению.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного  денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими  средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был  узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.  

Поскольку материалами дела установлен факт неосновательного обогащения на  стороне ответчика, начисление процентов в порядке статьи 1107 ГК РФ является  правомерным.  

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами  вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в  их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица  подлежат уплате проценты на сумму этих средств.  

В пункте 37 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении  судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств»  разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат  уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок,  причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК  РФ).  

По уточнённому расчёт истца проценты составили в сумме 266 641 рубль  36 копеек за период с 30.12.2021 по 07.06.2023.  

Не оспаривая обязательства относительно правомерности начисления процентов  на сумму неосновательного обогащения, ответчиком заявлены возражения относительно  периода расчёта.  

По правилам статьи 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени,  начинается на следующий день после календарной даты или наступления события,  которыми определено его начало.  

Согласно пункту 5 статьи 5 Федерального закона от 27.06.2011 № 161-ФЗ «О  национальной платежной системе» перевод денежных средств, за исключением перевода  денежных средств, предусмотренного частью 5.1 настоящей статьи, и перевода  электронных денежных средств, осуществляется в срок не более трех рабочих дней  начиная со дня списания денежных средств с банковского счета плательщика или со дня  предоставления плательщиком наличных денежных средств в целях перевода денежных  средств без открытия банковского счета.  

Учитывая, что спорный платёж был произведён 29.12.2021, то с учётом указанной  нормы, проценты подлежат начислению с 11.01.2022.  

Вместе с тем суд отмечает, что согласно статье 9.1 Федерального закона от  26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве)  для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при  чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном  изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской  Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям,  подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской  Федерации.  

На основании пункта 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи  9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими  денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за  просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской  Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования,  возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2  пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).  

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497  «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым  кредиторами» с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев  введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым  кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных  предпринимателей.  

Таким образом, в период с 01.04.2022 по 01.10.2022 невозможно начисление  каких-либо финансовых санкций на задолженность ответчика.  

Ответчиком представлен контррасчёт процентов на сумму 151 451 рубль  25 копеек за период с 11.01.2022 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 07.06.2023.  

Истец контррасчёт ответчика не оспорил. 

Представленный ответчиком контррасчсёт, с учётом указанных норм права,  признаётся судом обоснованным.  

При таких обстоятельствах, уточнённые требования истца о взыскании  с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат  частичному удовлетворению в размере 151 451 рубль 25 копеек за период с 11.01.2022  по 07.06.2023.  

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, в т. ч. расходы по уплате  госпошлины, относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру  удовлетворенных исковых требований.  

Руководствуясь статьями 15, 110, 167-171, 177 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Уточнённые исковые требования акционерного общества «Ямалкоммунэнерго»  удовлетворить частично.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Куб-сервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу  акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  неосновательно сбережённые денежные средства в размере 1 916 772 рублей, проценты  за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьёй 395 ГК РФ  за период пользования с 11.01.2022 по 07.06.2023 в размере 151 451 рубля 25 копеек,  расходы истца по уплате госпошлины в размере 33 041 рубля, всего взыскать  2 101 264 рубля, 25 копеек.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Куб-сервис» (ИНН 6671406828, ОГРН 1126671020024) в доход  федерального бюджета государственную пошлину в размере 193 рублей.  

2. Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его  принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной  жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня  принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

3. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи  жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало- Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия (изготовления) его в  полном объеме.  

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения  формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет»  http://yamal.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного  производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно  получить соответственно на интернет-сайте Восьмого арбитражного апелляционного  суда http://8aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Западно-Сибирского округа  http://faszso.arbitr.ru  

4. Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и  подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.  

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам,  участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного  суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме  ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.  

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть  направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в  арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под  расписку.  

О.В. Максимова

Судья