АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А35-12883/2017

17 мая 2018 года

г. Курск

Резолютивная часть решения объявлена 15 мая 2018 года.

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Хмелевского Сергея Ильича, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» в лице Курского филиала 

к открытому акционерному обществу «Связьинформ»

о взыскании задолженности и неустойки 

при участии представителей:

от истца: ФИО2 по доверенности от 24.03.2017, 

от ответчика: не явился, уведомлен надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице Курского филиала обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Связьинформ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору №15089 от 25.08.2015 в размере 1 087 827 руб. 84 коп., неустойки в сумме 70 392 руб. 18 коп. и судебных расходов по оплате госпошлины в размере 24 582 руб. 20 коп.

Представитель истца в судебном заседании 15.05.2018 исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание 15.05.2018 своего представителя не направил, ходатайств не заявил, письменный мотивированный отзыв по существу заявленных требований не представил. О времени и месте слушания дела в соответствии с положениями статьи 123 АПК РФ уведомлен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте заседания надлежащим образом.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

25.08.2015 между ПАО «Ростелеком» (исполнитель) и ОАО «Связьинформ» (заказчик) был заключен договор №15089 предоставления места в кабельной канализации (далее – договор), по условиям которого исполнитель предоставляет место в кабельной канализации связи исполнителя, а заказчик обязан своевременно вносить плату за место в кабельной канализации. 

Адреса, протяженность, иные характеристики предоставляемых заказчику мест в кабельной канализации для размещения кабеля связи, определены в Приложении №1 к настоящему договору (пункт 1.2. договора).

В соответствии с пунктом 2.1.1. договора, исполнитель обязался предоставить заказчику место в кабельной канализации для размещения кабеля связи не позднее пяти рабочих дней с момента подписания настоящего договора. Предоставление места в кабельной канализации оформляется Актом предоставления места в кабельной канализации (разовый) по форме, указанной в Приложении №2 к договору (п. 2.1.1. договора).

Пунктом 6.1. стороны определили, что договор вступает в силу с момента его подписания, распространяет свое действие на отношения сторон с 17.12.2014 и действует по 31.08.2017.

Как следует из искового заявления, ОАО «Связьинформ» предоставлено место в кабельной канализации ПАО «Ростелеком» общей протяженностью 19 206 м. Перечень участков кабельной канализации, на которых предоставляются места для размещения кабелей связи заказчика, определены в Приложении №1 к договору.

Пунктом 2.2.1 договора предусмотрена обязанность заказчика своевременно вносить плату исполнителю за предоставление места в кабельной канализации в порядке, установленном настоящим договором.

Пунктом 3.1. договора установлено, что плата за предоставление места в кабельной канализации (разовый и ежемесячный платеж) определяется сторонами в соответствии с Протоколом согласования стоимости предоставления места в кабельной канализации (Приложение №4 к договору).

Согласно указанному приложению ежемесячный платеж за предоставление места в кабельной канализации составляет 115 236 руб. 00 коп., без учета НДС (ставка НДС применяется в соответствии с действующим законодательством). 

Сумма ежемесячного платежа с учетом НДС составляет 135 978 руб. 48 коп. 

Пунктом 3 приложения №4 установлено, что настоящий Протокол является основанием для ведения расчетов между заказчиком и исполнителем по договору №15089 от 25.08.2015.

Заказчик обязан ежемесячно вносить плату за предоставление места в кабельной канализации до 25 (двадцать пятого) числа расчетного периода. Датой надлежащего исполнения заказчиком обязательств по оплате является дата зачисления денежных средств на расчетный счет исполнителя. (пункт3.8. договора).

ПАО «Ростелеком» договорные обязательства исполняло надлежащим образом, оказав ответчику услуги. 

В связи с ненадлежащим исполнением заказчиком своих обязательств у него образовалась задолженность по оплате за период с январь по август 2017 в общей сумме 1 087 827 473 руб. 84 коп. (135 978 руб. 48 коп. х 8 месяцев).

Истец направил в адрес ответчика претензию №1 от 19.10.2017 с требованием погасить имеющуюся задолженность в течение 30 дней с даты направления претензии, которая осталась без удовлетворения.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ОАО «Связьинформ» обязательств по договору №15089 от 25.08.2015, ПАО «Ростелеком» в лице Курского филиала обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Оценив представленные доказательства, суд установил, что между сторонами заключен договор возмездного оказания услуг (статья 779 ГК РФ), по которому исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Пунктом 3.7. договора предусмотрено, что исполнитель ежемесячно до 5 числа расчетного периода выставляет заказчику счет, счет-фактуру и акт предоставления места в кабельной канализации (ежемесячный) по форме, указанной в приложении №5 к настоящему договору, и направляет их по факсу или электронной почтой. В случае если заказчик в течение 5 (пяти) рабочих дней не подпишет акт или не направит мотивированный отказ от предоставленного места в кабельной канализации, акт считается принятым, а участки кабельной канализации, указанные в акте предоставленными. 

Факт оказания услуг по договору №15089 предоставления места в кабельной канализации от 25.08.2015 в спорный период подтверждается имеющимися в материалах дела копиями счетов, счетов-фактур и актов выполненных работ (оказанных услуг). 

При этом само по себе отсутствие в материалах дела доказательств направления счетов в адрес ответчика не влияет на наличие обязанности по оплате, которое возникает после сдачи-приёмки оказанных услуг и подписания соответствующего акта (779 ГК РФ). 

Факт оказания истцом услуг в спорный период ответчиком не оспорен. 

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик ни в одно из заседаний своего представителя не направил, письменный мотивированный отзыв на исковое заявление с конррасчетом задолженности не представил, возражений по заявленным исковым требованиям не заявил, факты, изложенные истцом не оспорил, доказательства исполнения обязательств не представил. О начавшемся процессе в соответствии с положениями статьи 123 АПК РФ уведомлен надлежащим образом.

12.04.2018 ответчиком направлено в материалы дела ходатайство, в котором ОАО «Связьинформ» считает возможным заключить мировое соглашение.

В соответствии пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено, что на основании решений Арбитражного суда Курской области по делу №А35-5596/2016 от 07.12.2016 и по делу №А35-1361/2017 от 28.09.2017 (оставлено без изменения судом апелляционной инстанции) с ответчика была взыскана задолженность по договору №15089 предоставления места в кабельной канализации от 25.08.2018 за более ранние периоды. При этом суды пришли к выводу о заключенности спорного договора и о том, что истцом обязанность по предоставлению ответчику места в кабельной канализации исполнена надлежащим образом.

Ответчиком в нарушении статьи 65 АПРК РФ не представлено доказательств не предоставления услуг или предоставления услуг ненадлежащего качества в спорный период.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав обстоятельства дела, проанализировав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, суд считает факт надлежащего исполнения истцом обязанностей по договору, наличие задолженности ответчика за период с января по август 2017 года в сумме 1 087 827 руб. 84 коп. доказанным.

На момент вынесения настоящего решения доказательств, свидетельствующих об оплате задолженности, в материалы дела ответчиком не представлено.

Также истцом заявлены требования о взыскании неустойки за просрочку внесения арендных платежей.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Пунктом 4.3. договора предусмотрено, что в случае нарушения заказчиком сроков оплаты, установленных настоящим договором, исполнитель вправе взыскать с заказчика неустойку в размере 2/365 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации за каждый день просрочки от стоимости не исполненного обязательства, определенного на дату составления исполнителем соответствующей претензии.

Согласно представленному расчету истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с 26.02.2017 по 19.10.2017 в сумме 70 392 руб. 18 коп. 

Ответчик расчет неустойки не оспорил, контррасчета не представил.

Расчет неустойки судом проверен и признан обоснованным.

На основании изложенного, суд признает обоснованным и подлежащими удовлетворению заявленные истцом требования о взыскании с ответчика долга по договору №15089 от 25.08.2015 в сумме 1 087 827 руб. 84 коп. и неустойки в размере 70 392 руб. 18 коп.

При подаче настоящего искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 24 582 руб. 20 коп.(платежное поручение №358323 от 05.12.2017 имеется в материалах дела).

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 24 582 руб. 20 коп. возлагаются на ответчика, и подлежат взысканию в пользу истца. 

На основании ст.ст. 307, 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. ст. 16, 17, 27, 28, 102, 110, 156, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» в лице Курского филиала удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества «Связьинформ» в пользу публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» в лице Курского филиала задолженность по договору №15089 от 25.08.2015 в размере 1 087 827 руб. 84 коп. за период с января по август 2017 года, неустойку в размере 70 392 руб. 18 коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме 24 582 руб. 20 коп.

Данное решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г.Воронеже.

Судья                                                                                                 С.И. Хмелевской