Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А50-8276/2022

17 октября 2022 года

город Пермь

Резолютивная часть решения объявлена 04.10.2022 года.

Полный текст решения изготовлен          17.10.2022 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Е.Д. Антоновой, при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 04.12.2017)

к ответчику – ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЬТЕРОН" (614081, ПЕРМСКИЙ КРАЙ, ПЕРМЬ ГОРОД, КОСМОНАВТОВ ШОССЕ, 63, 601, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.10.2002, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 285 513 руб. 72 коп. задолженности, 2 406 руб. 41 коп. неустойки

третье лицо: ООО «Инфрастуктура ТК» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>; расположенная по адресу: 101000, 

<

...> этаж 4 ком. 1). 

В судебном заседании присутствуют:

от истца-Чайка Д.В. (доверенность от 01.02.2022 г.), паспорт;

от ответчика-Падруль С.Б. (доверенность от 23.05.2022 г.), паспорт;

от третьего лица- не яв., извещён 

  Индивидуальный  предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2, истец)   обратился в Арбитражный суд Пермского края с иском к  Обществу с ограниченной ответственностью «Альтерон» (далее – ООО «Альтерон», ответчик) о взыскании  задолженности в размере 283 107 руб. 32 коп., неустойки за период с 24.12.2021 г. по 18.03.2022 г. в размере 2 406 руб. 41 коп.

  Определением суда от 20.09.2022 г. в качестветретьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено  ООО «Инфраструктура ТК». 

  Истец на исковых требованиях настаивает.

  Ответчик в отзыве  просит отказать в удовлетворении исковых требований. Указал на то, что  основанием для оплаты являются фактически выполненные работы, что в соответствии с п.2.4 договора должно подтверждаться табелем указанием ФИО работников, количества часов, объёма выполненной работы. Как полагает ответчик истцом работы в объёме и в сроки выполнены не были. Отсутствует табель с указанием ФИО, количества часов, объёма работы; не представлено доказательств наличия трудовых ресурсов у ИП ФИО2, не представлено доказательств  нахождения рабочих  ИП ФИО2 на территории объекта ПАО «Северсталь», не указано ан каком объекте рабочие ИП ФИО2 производили работы, не подтверждён факт  завершения работ по договору в полном объёме и надлежащего качества (п.2.3, 3.2.1 договора).

  В судебное заседание третье лицо  не явилось, отзыв не представило, о времени и месте судебного разбирательства стороны извещено надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ.

Дело рассмотрено,  по имеющимся доказательствам, в отсутствие истца и ответчика в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

        Исследовав материалы дела,   доводы истца, ответчика, третьего лица, суд установил. 

        Между ООО «Альтерон» (заказчик) и ИП ФИО2 (подрядчик) заключён договора подряда № 01-291119 от 26.11.2021 г., по условиям п.1.1 которого  подрядчик обязуется предоставить рабочих в зависимости от потребности и выполнить по заданию заказчика и под его руководством работу, указанную в таблице № 1  настоящего договора и сдать её результат,  а  заказчик  обязуется  принять  результат  и  оплатить  его.

Указанные работы производились на территории ПАО «Северсталь», г. Череповец, Вологодской области.

Срок выполнения работ с 30.11.2021 г. по 31.12.2021 г. (п.1.2 договора).

Согласно п.2.1 договора ориентировочная сумма настоящего договора составляет 448 000 руб. без НДС. 

 В соответствии с п.2.3 договора  оплата по настоящему договору производится единовременно, путём перечисления денежных средств на расчётный счёт подрядчика наличными денежными средствами в течении трёх календарных дней после завершения работ.

Согласно п.2.4 договора размер платежа определяется расчётом по табелю путём умножения стоимости часа на количество часов  произведённой работы.

Цена работ на период действия договора является фиксированной и пересмотру не подлежит. (п.2.5 договора).

Пунктом 5.2 договора предусмотрено, что  при несоблюдении предусмотренных  настоящим договором сроков платежей заказчик, при наличии письменной претензии, уплачивает подрядчику пеню в размере 0,01% не перечисленной в срок суммы за каждый день просрочки, но не более 10% указанной суммы. Истцом начислена неустойка в размере 2 408 руб. 41 коп. согласно расчёту. за период с 24.12.2021 г. по 18.03.2022 г.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

        Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определённую работы и сдать её результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

        В силу п. 1 ст. 711 ГК РФ заказчик обязан оплатить подрядчику выполненные им работы после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

        Согласно абз. 1 п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Факт выполнения работ  по договору подряда № 01-291119  от 26.11.2021  (Монтажные работы на территории ПАО «Северсталь»)  истец подтверждает   актом № 24  от  20.12.2021 г.  Согласно акты вышеперечисленные услуги выполнены полностью и в срок. Заказчик претензий по объёму и качеству и срокам оказания услуг не имеет. Акт подписан со стороны ответчика с проставлением печати общества «Альтерон».

Кроме того, истцом в материалы дела в подтверждение факта выполнения  работ представлены табель учёта рабочего времени сотрудников при проведении работ по монтажу КИПиА ПАО  «Северсталь» г.  Череповец; срочный трудовой договор № 8/21 от 28.11.2021 г. с Великородным А.Н., срочный трудовой договор № 9/21 от 28.11.2021 г. с ФИО3,  запрос информации в ПАО «Северсталь»; выгрузка отчёта о прохождении терминалов КПП ПАО «Северсталь», электронные билеты на сотрудников истца.

Сам по себе представленный в материалы дела ответчиком акт сверки взаимных расчётов за период с 01.07.2020 по 17.05.2022 г. между ООО «Инфраструктура ТК» и ООО «Альтерон» 18.05.2022 г. не является основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (части 1, 2 статьи 71 АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ). 

В данном случае представленные документы истцом не опровергнуты ответчиком. (ст. ст. 65, 68 АПК РФ). Доказательств не качественного выполнения работ ответчиком не представлено. Ходатайств о назначении экспертизы по объёму, стоимости и качеству от ответчика не поступало. Также как и не поступало заявления о фальсификации представленного в материалы дела акта выполненных работ. (ст. 161 АПК РФ).

       Исковые требования подлежат удовлетворению в части суммы задолженности в размере  283 107 руб. 32 коп., неустойки в размере 2 406 руб. 41 коп. 

       Расходы по оплате госпошлины относятся  на ответчика (ст. 110 АПК РФ).  

 Руководствуясь ст. ст. 110, 167, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

1.Исковые требования удовлетворить.

      2.Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "АЛЬТЕРОН" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу  Индивидуального  предпринимателя  ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  денежные средства в размере 285 513 руб. 73 коп., в том числе задолженность в сумме  283 107 руб. 32 коп., пени в размере 2 406 руб. 41 коп. и судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 8 710 руб.

      Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья                                                                                           Е. Д. Антонова