АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-43827/2019

25 сентября 2020 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 24 сентября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 25 сентября 2020 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи И.В. Хачёва, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.Д. Косыревой, рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Свердловской области «Свердловская областная клиническая больница № 1» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ЭЛМАС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «КУРЬЕРСЕРВИС КАЗАНЬ» (ИНН 

<

***>. ОГРН: 

<

***>)

о взыскании 517 418 руб. 10 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: 

- ФИО1 паспорт, представитель по доверенности от 11.11.2019,

от ответчика: 

- ФИО2 паспорт, представительно по доверенности от 10.02.2019,

- ФИО3 паспорт, представитель по доверенности от 16.10.2019,

от третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора:

- не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.  Отводов суду не заявлено.

Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Свердловской области «Свердловская областная клиническая больница № 1» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ЭЛМАС" с требованием о взыскании 517 418 руб. 10 коп. и расторжении контракта

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

установил:

05.02.2019 года между ГБУЗ СО «СОКБ №1» и ООО «ЭЛМАС» (ИНН 

<

***>) был заключен государственный контракт № Ф.2019.37040 на поставку шовного материала для проведения кардиохирургических операций на 1 полугодие 2019 года.

Цена контракта составляет: 780549, 91 руб., без НДС.

В п.1.6. контракта установлено, что поставка товара осуществляется по графику.

ООО «ЭЛМАС» пыталось осуществить поставку товара по товарной накладной № 52 от 15.02.2019г. 

Пунктом 5.1. предусмотрено, что приемка осуществляется по адресу: 

<

...> центральный склад. 

13.03.2019 года Заказчик составил акт №13/3 о несоответствии поставляемого товара.

20.03.2019 года ООО «ЭЛМАС» пыталось произвести поставку товара на центральный склад ГБУЗ СО «СОКБ №1».

Товар не был принят Заказчиком. Указанный факт зафиксирован в акте о несоответствия №20/1 от 20.03.2019 года. Акт со стороны поставщика  подписал представитель по доверенности ФИО4.

В связи с тем, что ответчиком не была исполнена обязанность по поставке оплаченного товара, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Обязательства признаются исполненными надлежащим образом, если точно соблюдены все условия и требования, предъявляемые к предмету исполнения, субъектам, месту, сроку, способу исполнения.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий  предпринимательскую  деятельность,  обязуется  передать  в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с п. 2 ст. 516 Гражданского кодекса РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

ООО «Элмас» выполнило свои обязательства по государственному контракту № Ф.2019.37040/36 на поставку товаров от 05 февраля 2019г. поставив Истцу шовный материал, ассортимент, количество и характеристики (показатели) соответствующий условиям Контракта, в полном объеме на общую сумму 780549, 91 руб., что подтверждается товарной накладной № 52 от 15.02.2019г. на сумму 243300 руб. транспортной накладной Курьер Сервис Экспресс № 495-0037010223, товарной накладной № 70 от 05.03.2019г. на сумму 123649, 91 руб., товарной накладной № 71 от 05.03.2019г. на сумму 413600 руб., транспортной накладной Курьер Сервис Экспресс № 495-0037430266 доверенность на представителя ООО «Элмас» на имя ФИО4 от 15 февраля 2019г., счет на оплату, счет-фактурами, Актами приема-передачи. 

Вместе с поставленными Товарами Ответчиком были переданы Истцу счета на оплату, накладные, счета-фактуры, декларации о соответствии и регистрационные удостоверения на медицинские изделия (заверенные в соответствии с требованиями п. 12.4.1. Контракта заводом производителем), инструкции по применению на русском языке.

Вышеуказанные первичные документы находились внутри каждой упаковки вместе с поставленными товарами, были переданы Ответчиком в адрес Истца счета на оплату, накладные, счета-фактуры, декларации о соответствии и регистрационные удостоверения на медицинские изделия (заверенные в соответствии с требования п. 12.4.1. Контракта заводом производителя), инструкции по применению на русском языке.

ООО «Элмас» выполнило свои обязательства по поставке шовного хирургического материала и предоставив Истцу весь необходимый пакет сопроводительных документов согласно п. 5.1., 5.2, 5.3, раздел 12 Договора.

Истец отказался вскрывать полученный товар по товарным накладным № 70 от 05.03.2019г. на сумму 123 649,91 руб. и № 71 от 05.03.2019г. на сумму 413 600 руб. и транспортной накладной Курьер Сервис Экспресс № 495-0037430266 от 05.03.2019г.

Ответчик неоднократно пытался осуществить поставку товара, однако истец отказался от приемки товара и сопроводительных документов, по причине несоответствия товара условиям контракта, акты несоответствия в адрес ответчика не направлялись.

Согласно п. 3. Постановления Правительства РФ от 27.12.2012 № 1416 (ред. от 10.02.2017) « Об утверждении Правил государственной регистрации медицинских изделий». Государственная регистрация медицинских изделий осуществляется Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения.

Согласно п. 6. Правил государственной регистрации медицинских изделий Документом. Подтверждающим факт государственной регистрации медицинского изделия, является регистрационное удостоверение на медицинское изделие (далее - регистрационное удостоверение). Форма регистрационного удостоверения утверждается регистрирующим органом.

Требование истца о расторжении государственного контракта № Ф.2019.37040/36 удовлетворению не подлежит, в виду следующего.

На основании ч. 2 ст. 450 ГК РФ основания изменения и расторжения договора по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В виду того, что ответчиком обязанность по поставке товара была исполнена надлежащим образом, оснований для расторжения государственного контракта у суда не имеется.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании требований ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

На основании изложенного, оценив в совокупности все представленные истцом в обоснование исковых требований доказательства арбитражный суд  полагает, что истцом не доказаны обстоятельства, на которые он ссылается как на основание своих требований, в связи с чем, суд приходит к выводу, оснований  для взыскания штрафных санкций по договору поставки не имеется.   

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь ст. 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований отказать. 

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья                       И.В. Хачёв