АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, 

<

...>

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

https://tatarstan.arbitr.ru

https://my.arbitr.ru

тел. 

<

***>

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань                                                                                                          Дело № А65-567/2025 

Дата принятия решения –  24 марта 2025 года.

Дата объявления резолютивной части –  13 марта 2025 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Галимзяновой Л.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Нафиевой Ч.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №9 по Республике Татарстан, г.Елабуга (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "СУКСУ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) об обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство, государственный и регистрационный знаки: Р8690H16, наименование объекта собственности: автомобили грузовые; ПТС транспортного средства: 16HТ915539; VIN 

<

***>; марка/модель транспортного средства БАГЕМ278550-0000010-; год выпуска: 2007, номер двигателя: 319090; заводской номер машины: 33090070953385; номер кузова: 33070070144364; мощность двигателя ЛС: 117, 

в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №9 по Республике Татарстан (далее – истец, Инспекция, налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "СУКСУ" (далее – ответчик, Общество, налогоплательщик) об обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство, государственный и регистрационный знаки: Р8690H16, наименование объекта собственности: автомобили грузовые; ПТС транспортного средства: 16HТ915539; VIN 

<

***>; марка/модель транспортного средства БАГЕМ278550-0000010-; год выпуска: 2007, номер двигателя: 319090; заводской номер машины: 33090070953385; номер кузова: 33070070144364; мощность двигателя ЛС: 117. 

В судебное заседание, назначенное на 13.03.2025, стороны не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет по адресу: www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

До судебного заседания от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, а также справка №2025-9265 о наличии на дату формирования справки положительного, отрицательного или нулевого сальдо ЕНС налогоплательщика по состоянию на 11.03.2025. 

Ответчик представил отзыв на иск исх.№27 от 03.03.2025, в котором признал исковые требования налогового органа и наличие задолженности, образовавшейся из-за нестабильного финансового состояния Общества, которое возникло во время пандемии.

Согласно отзыву ответчика, им ежемесячно вносятся денежные средства в счет погашения задолженности, однако единовременная уплата задолженности может привести к несостоятельности Общества, в связи с чем ответчиком в налоговый орган подано заявление о предоставлении рассрочки задолженности сроком на три года. 

Также ответчик указал, что не возражает относительно обращения взыскания на спорное транспортное средство, так как уменьшение долга перед налоговым органом является первоочередной задачей.

Суд приобщил к материалам дела представленные сторонами документы на основании статьи 159 АПК РФ.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ООО «СУКСУ» с 17.03.2003 состоит на учете в Межрайонной ИФНС России № 9 по Республике Татарстан.

В связи с неуплатой налогоплательщиком в установленные сроки обязательных платежей, истцом, в адрес ООО «СУКСУ», в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи направлено требование № 2074 об уплате задолженности по состоянию на 27.04.2023 со сроком уплаты задолженности - 05.06.2023.

 В силу п. 16 Порядка направления и получения документов, предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации и используемых налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, а также представления документов по требованию налогового органа в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи, утвержденного Приказом ФНС России от 16.07.2020 № ЕД-7-2/448@, требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов считается полученным плательщиком, если отправителю поступила квитанция о приеме электронного документа, подписанная УКЭП плательщика, либо по истечении шести дней с даты, указанной в пункте 9 Порядка, если в указанный срок отправителю не поступило уведомление об отказе в приеме Требования об уплате, подписанное УКЭП плательщика.

При получении отправителем квитанции о приеме Требования об уплате датой его получения плательщиком в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи считается дата, указанная в квитанции о приеме, но не позднее шести дней с даты, указанной в пункте 9 Порядка.

Исходя из пункта 16 Порядка, требование № 2074 об уплате задолженности по состоянию на 27.04.2023, получено налогоплательщиком 21.05.2023, что подтверждается квитанцией о приеме электронного документа ответчиком. 

В связи с неисполнением ответчиком выставленного требования об уплате задолженности по налогам и сборам, налоговым органом вынесено решение № 4 о взыскании задолженности за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, агента, банка, иного лица) в банках, а также электронных денежных средств от 06.06.2023, которое направлено в адрес ответчика в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи и получено ООО «СУКСУ» 14.06.2023, что подтверждается квитанцией о приеме электронного документа.

В связи с недостаточностью денежных средств на счетах налогоплательщика в банках, налоговым органом в порядке ст. 77 НК РФ был наложен арест на имущество Ответчика.

Согласно протоколу № 1 об аресте имущества налогоплательщика-организации (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) от11.08.2023, должностным лицом Инспекции с участием понятых арестовано следующее движимое имущество ответчика на сумму 368656,51 руб.: государственный и регистрационный знаки: Р8690Н16, наименование объекта собственности: автомобили грузовые; ПТС транспортного средства: 16НТ915539; YIN 

<

***>; марка/модель транспортного средства БАГЕМ278550-0000010-; год выпуска: 2007, номер двигателя: 319090; заводской номер машины: 33090070953385; номер кузова: 33070070144364; мощность двигателя ЛС: 117.

Уведомление налогового органа о залоге принадлежащего ООО «СУКСУ» транспортного средства БАГЕМ278550-0000010-; год выпуска: 2007, номер двигателя: 319090; заводской номер машины: 33090070953385; номер кузова: 33070070144364; мощность двигателя ЛС: 117, зарегистрировано нотариусом в реестре уведомлений о залоге движимого имущества от 24.08.2023 №2023-008-366766-296. 

Информация о нахождении автомобиля в залоге у налогового органа является общедоступной и размещена в реестре уведомлений о залоге движимого имущества в сети «Интернет» на сайте Федеральной нотариальной палаты (www.reestr-zalogov.ru).

По состоянию на 11.03.2025, сумма задолженности в размере отрицательного сальдо единого налогового счета составляет -662169,87 руб., что подтверждается справкой о наличии на дату формирования справки положительного, отрицательного или нулевого сальдо Единого налогового счета налогоплательщика.

До настоящего времени предпринимаемые налоговым органом меры взыскания задолженности результата не достигли, задолженность перед бюджетом продолжает числиться не погашенной.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения налогового органа в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявленными требованиями.

Рассмотрев материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2.1 статьи 73 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неуплаты в течение одного месяца задолженности по налогам (сборам, страховым взносам), указанной в решении о взыскании, исполнение которого обеспечено наложением ареста на имущество в соответствии с настоящим Кодексом, либо вступления в силу решения, предусмотренного пунктом 7 статьи 101 настоящего Кодекса, исполнение которого обеспечено запретом на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) без согласия налогового органа, имущество, в отношении которого применен указанный в настоящем пункте способ обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов (сборов, страховых взносов) или принята обеспечительная мера, признается находящимся в залоге у налогового органа на основании закона.

Согласно пункту 3 статьи 73 Налогового кодекса Российской Федерации при неисполнении налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) обязанности по уплате причитающихся сумм налога (сбора, страховых взносов) и соответствующих пеней налоговый орган осуществляет исполнение этой обязанности за счет стоимости заложенного имущества в порядке, установленном гражданским законодательством Российской Федерации.

В пункте 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Таким образом, в случае, если налоговый орган наложил арест на имущество налогоплательщика в порядке статьи 77 Налогового кодекса Российской Федерации в качестве способа обеспечения исполнения решения налогового органа о взыскании налога, пени, штрафов, и налогоплательщиком решение инспекции в установленный срок не исполнено, данное имущество признается находящимся в залоге у налогового органа на основании закона. 

Арест может быть применен только для обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, пеней, штрафа за счет имущества налогоплательщика-организации не ранее принятия налоговым органом решения о взыскании налога, пеней, штрафа в соответствии со статьей 46 настоящего Кодекса и при недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах налогоплательщика-организации или его электронных денежных средств либо при отсутствии информации о счетах налогоплательщика-организации или информации о реквизитах его корпоративного электронного средства платежа, используемого для переводов электронных денежных средств.

Таким образом, в связи с неуплатой ответчиком в течение одного месяца задолженности имущество организации, на которое был наложен арест (транспортное средство) признается находящимся в залоге у налогового органа на основании закона.

В силу пункта 3 статьи 73 НК РФ при неисполнении налогоплательщиком или плательщиком сбора обязанности по уплате причитающихся сумм налога или сбора и соответствующих пеней налоговый орган осуществляет исполнение этой обязанности за счет стоимости заложенного имущества в порядке, предусмотренном Гражданским кодексом Российской Федерации.

С целью защиты прав и законных интересов залогодержателя как кредитора по обеспеченному залогом обязательству в абзаце первом пункта 4 статьи 339.1 ГК РФ введено правовое регулирование, предусматривающее учет залога движимого имущества путем регистрации уведомлений о его залоге в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата и определяющее порядок ведения указанного реестра.

Согласно абзацу третьему указанной статьи залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого.

В данном случае регистрация залога подтверждается свидетельством о регистрации уведомления о возникновении залога движимого имущества от 24.08.2023.

Согласно части 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В данном случае между обществом и налоговым органом отсутствует соглашение о внесудебном порядке обращения взыскания на заложенное имущество; залог возник в силу закона в соответствии с пунктом 2.1 статьи 73 НК РФ на основании вынесенных налоговым органом актов ввиду неисполнения обществом обязанности по уплате налогов и пени.

В силу прямого указания пункта 3 статьи 73 Налогового кодекса Российской Федерации исполнение обязанности по уплате налогов, пени и штрафов за счет стоимости заложенного имущества осуществляется в порядке, установленном гражданским законодательством Российской Федерации – в данном случае в судебном порядке по иску налогового органа по правилам гражданского судопроизводства.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. 

Согласно ч. 3 ст. 70 АПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Факт признания сторонами обстоятельств заносится арбитражным судом в протокол судебного заседания и удостоверяется подписями сторон. Признание, изложенное в письменной форме, приобщается к материалам дела.

Отзыв на исковое заявление исх.№27 от 03.03.2025, подписанный директором ООО «СУКСУ» ФИО1, и изложенное в нем признание задолженности перед налоговым органом, суд приобщил к материалам дела. 

Процедура обеспечения погашения налоговой задолженности истцом соблюдена, арест наложен не ранее принятия решения о взыскания налога, пеней, штрафа.

Таким образом, принимая во внимание, что материалами дела подтверждается задолженность ответчика по налогам и пени, имущество организации, на которое был наложен арест признается находящимся в залоге у налогового органа на основании закона.

С учетом указанных норм закона, суд считает исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество подлежащими удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ.

При этом действующее законодательство не содержит положений, обязывающих суд устанавливать начальную продажную цену заложенного движимого имущества.

Согласно пункту 76 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2023 N 23 "О применении судами правил о залоге вещей" реализация заложенной вещи, обращение взыскания на которую произведено в судебном порядке, осуществляется по общему правилу путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном статьей 350.2 ГК РФ для движимых вещей, статьей 449.1 ГК РФ, статьей 56 Закона об ипотеке - для недвижимого имущества и законодательством об исполнительном производстве.

В силу пункта 83 указанного постановления начальной продажной ценой предмета залога для проведения торгов, по общему правилу, является стоимость предмета залога, указанная в договоре залога, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда (пункт 3 статьи 340 ГК РФ).

Если в договоре залога движимой вещи не указана ее стоимость, начальная продажная цена определяется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве. Если стоимость вещи по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей, судебный пристав-исполнитель определяет начальную продажную цену на основании отчета оценщика (пункт 7 части 2 статьи 85 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"; далее - Закон об исполнительном производстве). Судебный пристав-исполнитель также обязан привлечь оценщика, если залогодержатель или залогодатель не согласны с произведенной судебным приставом-исполнителем оценкой имущества (часть 3 статьи 85 Закона об исполнительном производстве).

Истец, в соответствии с положениями п.п. 1.1 ч.1 ст. 333.37 НК РФ, освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с чем с учетом удовлетворения заявленных исковых требований, на основании статьи 110 АПК РФ, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

В силу п.п. 4 п.1 НК РФ  по делам, рассматриваемым арбитражными судами, при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, искового заявления неимущественного характера государственная пошлина для организаций уплачивается в размере 50 000 рублей.

В соответствии с положениями п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ в случае признания ответчиком иска в суде первой инстанции, 70 % от уплаченной истцом госпошлины возвращается из федерального бюджета, следовательно, на ответчика относится только 30 % государственной пошлины по делу.

В связи с признанием ответчиком задолженности перед истцом, изложенном в отзыве на исковое заявление исх.№27 от 03.03.2025, на ответчика относится только 30% государственной пошлины по делу в размере 15 000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить. 

Обратить взыскание в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №9 по Республике Татарстан (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) на находящееся в собственности Общества с ограниченной ответственностью "СУКСУ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) транспортное средство – грузовой автомобиль БАГЕМ 278550-0000010-; год выпуска: 2007, государственный и регистрационный знаки: Р8690H16, ПТС транспортного средства: 16HТ915539; VIN 

<

***>; номер двигателя: 319090; заводской номер машины: 33090070953385; номер кузова: 33070070144364; мощность двигателя ЛС: 117. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СУКСУ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 15000 руб. государственной пошлины. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Татарстан.

Судья                                                                                                    Л.И. Галимзянова