﻿

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО  ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А61-5305/2018

г. Краснодар

19 января 2021 года

Резолютивная часть постановления объявлена 19 января 2021 года

	Постановление в полном объеме изготовлено 19 января 2021 года

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Мацко Ю.В., судей Герасименко А.Н. и  Гиданкиной А.В., в отсутствие в судебном заседании  должника – Хестанова Игоря Дзарахметовича (ИНН 150100652420), финансового управляющего должника – Хестанова Игоря Дзарахметовича – Дзеранова Батраза Константиновича, Засеевой Ольги Федоровны, иных участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично посредством размещения информации о движении дела на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в открытом доступе, рассмотрев кассационную жалобу Засеевой Ольги Федоровны на определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия – Алания от 28 июля 2020 года (судья Базиева Н.М.) и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда                      от 29 октября 2020 года (судьи Бейтуганов З.А., Жуков Е.В., Сомов Е.Г.) по делу                  № А61-5305/2018, установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Хестанова И.Д. (далее – должник), должник обратился в арбитражный суд с заявлением об исключении из конкурсной массы четырехкомнатной квартиры № 6 с кадастровым номером 15:09:0020602:48 (далее – квартира) и ¼ доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером 15:09:0020602:9 общей площадью 605 кв. м (далее – земельный участок), расположенные по адресу: Республика Северная Осетия – Алания, г. Владикавказ, ул. Комсомольская, 47.

Определением суда от 28 июля 2020 года, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 29 октября 2020 года, требования должника удовлетворены.

В кассационной жалобе Засеева О.Ф. просит отменить судебные акты, требования должника удовлетворить в части, из конкурсной массы исключить 1/2 доли в квартире и 1/8 доли в праве собственности на земельный участок. По мнению заявителя, суды не приняли во внимание, что должнику на праве совместной собственности принадлежат еще две квартиры. Суды не учли положения пункта 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации. 

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Как видно из материалов дела, решением суда от 14.02.2019 должник признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыта процедура реализации имущества гражданина.

Определением суда от 06.03.2019 финансовым управляющим должника утвержден Дзеранов Б.К. 

Суды установили, что должник и Тегаева Д.И. 26.03.2011 заключили брак, а 22.07.2017 расторгли его; данный факт подтверждается свидетельством о расторжении брака серии I-ИО № 558073. 

От брака имеются двое несовершеннолетних детей: Хестанов М.И. (02.12.2016 года рождения) и Хестанов В.И. (21.05.2011 года рождения). 

Полагая, что квартира является для него, его бывшей супруги и их несовершеннолетних детей единственным пригодным для проживания жильем, должник обратился в суд с заявлением.

Разрешая спор, суды сослались на положения статьи 40 Конституции Российской Федерации, статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 60, 131, 213.1, 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), правовой позицией, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан» и определении Конституционного Суда Российской Федерации от 17.01.2012 № 10-О-О.

Суды установили, что должнику принадлежит квартира и земельный участок. Должнику и его бывшей супруге Тегаевой Д.И. на праве совместной собственности бывших супругов принадлежит 1/2 доли в праве собственности двухкомнатной квартиры с кадастровым номером 15:09:0031126:44 общей площадью 58,8 кв. м, жилой площадью 40,5 кв. м, расположенная по адресу Республика Северная Осетия – Алания, г. Владикавказ, угол улиц Грибоедова, 34, Тракторный и Братьев Темировых 55, кв. 27. 

Должнику Хестанову И.Д. и его бывшей супруге Тегаевой Д.И. на праве совместной собственности бывших супругов принадлежит обремененная ипотекой трехкомнатная квартира с кадастровым номером 15:09:0031020:570, расположенная по адресу: Республика Северная Осетия – Алания, г. Владикавказ, ул. Коцоева 23 кв. 33. 

Установив, что 1/2 доли в праве собственности двухкомнатной квартире с кадастровым номером 15:09:0031126:44 общей площадью 58,8 кв. м и жилой площадью 40,5 кв. м, составляет 29,4 кв. м., что не обеспечивает права должника и его несовершеннолетних детей на достойное жилье, а трехкомнатная квартира с кадастровым номером 15:09:0031020:570 обременена ипотекой в пользу залогового кредитора АО «Россельхозьбанк», суды пришли к выводу о том, что квартира является единственным пригодным для постоянного проживания должника жильем, не имеющим залоговых обременений, и подлежит исключению из конкурсной массы. 

Должник зарегистрирован в указанной квартире, сведений об ином месте жительства или месте регистрации должника отсутствуют. Бывшая супруга должника – Тегаева Д.И. и их несовершеннолетние дети постоянно проживают в данной квартире, данный факт подтвержден в судебном заседании суда первой инстанции представителем органа опеки и попечительства.

Исследовав и оценив фактические обстоятельства дела и имеющиеся доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности и взаимосвязи, доводы и возражения участвующих в деле лиц, установив, что квартира является единственным пригодным для постоянного проживания должника жильем, не имеющим залоговых обременений, учитывая, что, согласно материалам дела, должник и члены его семьи фактически проживают именно в спорной квартире, в то время как доказательства, опровергающие данные обстоятельства, и, свидетельствующие об ином, не представлены, суды исключили из конкурсной массы должника квартиру и ¼ доли в праве собственности на земельный участок.

Все доводы и доказательства сторон спора являлись предметом исследования судов, им дана надлежащая правовая оценка.

Доводы кассационной жалобы основаны на ошибочном толковании норм права и направлены на переоценку доказательств, исследованных судами. Согласно статье 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная инстанция не вправе переоценивать доказательства, которые были предметом исследования в суде первой и (или) апелляционной инстанций.

Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебных актов (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены.

Руководствуясь статьями 284, 286, 287 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия – Алания от 28 июля 2020 года и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 октября 2020 года по делу № А61-5305/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

	Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. 

Председательствующий							   Ю.В. Мацко

Судьи										   А.Н. Герасименко

										   А.В. Гиданкина