АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Дело №А27-22521/2024

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

26 июня 2025 г.                                                                                                  г. Кемерово

Резолютивная часть решения объявлена 16 июня 2025 г.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе 

судьи

Ерохина Я.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем 

ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя 

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «СибЭнерго» (ИНН 

<

***>) 

к Комитету жилищно-коммунального хозяйства администрации города Новокузнецка (ИНН 

<

***>) 

о взыскании задолженности за тепловую энергию и неустойки

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «СибЭнерго» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к Комитету жилищно-коммунального хозяйства администрации города Новокузнецка о взыскании задолженности за фактическое потребление тепловой энергии и горячей воды в жилых помещениях по адресам: 

№ п/п

Улица

Дом

Л-ра дома

Кв.

период

Сальдо на 01.09.2024

с

по

1

Братьев Г-вых

12

11

01.12.2020

31.12.2021

28347,89

2

ФИО2

4

25

01.06.2021

31.12.2021

23003,59

3

Громовой

111

15

01.11.2023

31.08.2024

52720,6

4

Дагестанская

24

16

01.11.2023

31.08.2024

84180,03

5

Дагестанская

30

16

01.09.2022

31.08.2024

13201,09

6

Дагестанский

11

5

01.09.2023

31.08.2024

55886,18

7

Дорстроевская

9

70

01.07.2023

31.08.2024

54114,04

8

ФИО3

56

8

01.11.2023

31.08.2024

32489,93

9

Зыряновская

68

А

5

28.06.2019

16.11.2019

21886,45

10

Маркшейдерская

4

А

20

01.08.2017

31.12.2021

99277,88

11

Маркшейдерская

4

А

32

01.08.2017

31.12.2021

97158,92

12

Олеко Дундича

7

3

01.07.2023

31.08.2024

36897,13

13

Олеко Дундича

7

13

01.11.2023

31.08.2024

46207,92

14

Олеко Дундича

7

45

01.08.2017

31.08.2024

30887,47

15

Олеко Дундича

13

33

01.08.2019

31.08.2024

205091,23

16

ФИО4

56

4

01.03.2022

30.06.2022

14921,24

17

Садопарковая

29

2

01.09.2022

31.08.2024

342217,32

18

Садопарковая

55

1

01.07.2023

31.08.2024

224436,11

19

Севастопольская

10

32

12.11.2020

31.12.2021

23068,4

20

Станционная

15

2

01.11.2020

23.05.2022

55993,68

21

Станционная

15

28

01.09.2023

31.08.2024

35600,34

22

Тузовского

11

А

54

22.03.2018

05.12.2018

16818,76

23

Тульская

19

1

01.06.2021

31.12.2021

43217,17

24

ФИО5

24

2

01.08.2017

31.12.2021

53997,36

25

ФИО5

24

2

01.08.2017

31.12.2021

53997,89

26

ФИО5

24

2

01.08.2017

31.12.2021

53997,89

27

Юбилейная

15

13

01.08.2017

31.12.2021

51885,45

28

Юбилейная

40

8

01.07.2021

31.12.2021

11094,72

в размере 1 823 922,01 руб., пени в размере 765 590,74 руб.

Требования основаны на положениях статей 309, 310, 314, 420, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации.

В настоящее судебное заседание лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей не обеспечили.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон. 

В своем отзыве на иск ответчик указал, что жилые помещения по адресам: ул. Братьев Г-вых, 12-11, ул. ФИО2, 4-25, ул. Зыряновская, 68а-5, ул. Олеко Дундича, 7-45, ул. Олеко Дундича, 13-33, ул. Севастопольская, 1032, ул. Тузовского, 11а-54, ул. ФИО5, 24-2 в указанный период находились в пользовании граждан, которые в силу законы обязаны вносить плату за коммунальные услуги. 

В отношении квартир, по адресам: ул. Громовой, 111-15, ул. ФИО3 ,56-8, ул. Олеко Дундича, 7-45, ул. Станционная, 15-2, ул. Станционная, 15-28, ул. Тузовского, 11а-54, ул. Юбилейная, 40-8, указал, что в них проживают граждане, но договоры найма не представлены. В отношении помещения по адресу: ул. Садопарковая, д. 55, кв. 1 указал, что помещение является приватизированным, при этом доказательств не представил. Также ответчик заявил о пропуске срока исковой давности.

Перед судебным заседанием от истца поступило ходатайство об уменьшении размера исковых требований, с учетом заявления ответчика о пропуске сроков исковой давности, в части суммы основного долга до 1 222 320,77 руб., в части неустойки до 400 956,39 руб. (т.3, л.д. 8-10) 

В соответствии с частью 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Уменьшение размера исковых требований судом принято к рассмотрению. 

Руководствуясь статьей 156 АПК РФ, суд рассмотрел спор в отсутствие  представителей сторон.

Исследовав материалы дела, изучив доводы, изложенные в исковом заявлении, заслушав представителя истца, оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со статьей 65 АПК РФ, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

ООО «СибЭнерго» оказывает услуги по передаче и распределению тепловой энергии (мощности), горячей воды на территории г. Новокузнецка Кемеровской области, согласно Приказам Министерства Энергетики Российской Федерации от 03.07.2017 года №606, от 28.06.2019 № 641, от 14.07.2017 № 636 «О присвоении обществу с ограниченной ответственностью «СтройГрад» статуса единой теплоснабжающей организации в городе Новокузнецке».

Решением № 26 от 26 июля 2017 года единственного участника ООО «СтройГрад» переименовано в ООО «СибЭнерго».

ООО «СибЭнерго» установлены тарифы на тепловую энергию и горячую воду постановлениями РЭК Кузбасса от 30.06.2018 № 118, от 01.08.2018 № 132, от 19.12.2017 № 532, от 10.12.2020 № 538, от 28.11.2023 № 393, от 01.08.2017 № 131, от 19.12.2017 № 531, от 12.12.2018 № 493, от 28.11.2023 № 391, от 10.12.2020 № 538, от 28.11.2023 № 391.

Истец произвел начисления Ответчику за поставленную тепловую энергию и горячую воду на общую сумму 1 222 320,77 руб. в отношении помещений, по адресам: 

№ п/п

Улица

Дом

Л-ра дома

Кв.

период

Сальдо на 01.09.2024

с

по

1

Братьев Г-вых

12

11

01.11.2021

31.12.2021

6313,66

2

ФИО2

4

25

01.11.2021

31.12.2021

4756,96

3

Громовой

111

15

01.11.2023

31.08.2024

52720,6

4

Дагестанская

24

16

01.11.2023

31.08.2024

84180,03

5

Дагестанская

30

16

01.09.2022

31.08.2024

13201,09

6

Дагестанский

11

5

01.09.2023

31.08.2024

55886,18

7

Дорстроевская

9

70

01.07.2023

31.08.2024

54114,04

8

ФИО3

56

8

01.11.2023

31.08.2024

32489,93

9

Маркшейдерская

4

А

20

01.11.2021

31.12.2021

5548,89

10

Маркшейдерская

4

А

32

01.11.2021

31.12.2021

6307,78

11

Олеко Дундича

7

3

01.07.2023

31.08.2024

36897,13

12

Олеко Дундича

7

13

01.11.2023

31.08.2024

46207,92

13

Олеко Дундича

7

45

01.11.2021

31.08.2024

23506,12

14

Олеко Дундича

13

33

01.11.2021

31.08.2024

149214,31

15

ФИО4

56

4

01.03.2022

30.06.2022

14921,24

16

Садопарковая

29

2

01.09.2022

31.08.2024

342217,32

17

Садопарковая

55

1

01.07.2023

31.08.2024

224436,11

18

Севастопольская

10

32

01.11.2021

31.12.2021

5314,24

19

Станционная

15

2

01.11.2021

23.05.2022

8931,15

20

Станционная

15

28

01.09.2023

31.08.2024

35600,34

21

Тульская

19

1

01.11.2021

31.12.2021

5772,91

22

ФИО5

24

2

01.11.2021

31.12.2021

2516,24

23

ФИО5

24

2

01.11.2021

31.12.2021

2516,24

24

ФИО5

24

2

01.11.2021

31.12.2021

2516,24

25

Юбилейная

15

13

01.11.2021

31.12.2021

2535,86

26

Юбилейная

40

8

01.11.2021

31.12.2021

3698,24

Принадлежность указанных помещений Новокузнецкому городскому округу подтверждается выписками из ЕГРН и ответчиком не оспаривается.

Истец на основании пункта 17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее Правила № 354) является исполнителем коммунальных услуг в указанных домах, поскольку в домах по адресам, ул. Громовой, 

<

...> у. Юбилейная, д. 15 выбрана непосредственная форма управления, в домах по адресам, ул. Братьев Г-вых, ул. Маршейдерская, 

<

...> собственниками помещений принято решение о заключении прямых договоров с ресурсоснабжающими организациями, в доме по адресу ул. ФИО2, 4 и ул. Тульская, 19 истцом в адрес управляющей организации направлено уведомление о расторжении договора на основании статьи 157.2 ЖК РФ в связи с наличием задолженности. В остальных домах между истцом и управляющей организацией заключены договоры на поставку горячей воды только на СОИ (т.1, л.д. 120-239.

Объем определен в соответствии с положениями Правил № 354, цена с учетом тарифов, установленных постановлениями РЭК Кузбасса от 30.06.2018 № 118, от 01.08.2018 № 132, от 19.12.2017 № 532, от 10.12.2020 № 538, от 28.11.2023 № 393, от 01.08.2017 № 131, от 19.12.2017 № 531, от 12.12.2018 № 493, от 28.11.2023 № 391, от 10.12.2020 № 538, от 28.11.2023 № 391 (пояснения относительно расчетов представлены ответчиком, т. 1, л.д. 240).

Ответчиком объем и стоимость не оспорены.

Направленная в адрес ответчика претензия (т.1 л.д.87-91), с требованием оплаты возникшей задолженности за потребленную тепловую энергию и горячую воду оставлена последним без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения в суд.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам. 

Согласно  части 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Спорные помещения входят в состав казны муниципального образования, что подтверждается сведениями из ЕГРН и не оспаривается ответчиком.

Истец является исполнителем коммунальных услуг, осуществляет поставку коммунальных услуг в виде тепловой энергии и горячего водоснабжения. 

Расчет количества потребленной тепловой энергии Комитетом не опровергнут.

Суд на основании положений статьи 71 АПК РФ исследовал представленные в материалы дела письменные доказательства и пришел к выводу о том, что обязанным лицом по оплате потребленного в спорный период ресурса является главный распорядитель средств соответствующего бюджета, а именно комитет жилищно-коммунального хозяйства администрации города Новокузнецка.

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации  правила, регулирующие отношения по энергоснабжению, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом.

В силу статей 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию,  а абонент обязуется оплачивать принятую энергию в порядке, установленном законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

Согласно статьям 15, 15.1  Федерального закона «О теплоснабжении» от 27.07.2010 № 190-ФЗ потребители тепловой энергии и потребители, подключенные к открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения) приобретают тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения, у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения и поставки горячей воды.

В силу пункта 9 статьи 15 Закона № 190-ФЗ оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно, положениям, содержащимся в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2015), собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором (статья 210 ГК РФ). 

Положениями статьи 215 ГК РФ определено, что имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью (пункт 1); от имени муниципального образования права собственника осуществляют органы местного самоуправления и лица, указанные в статье 125 настоящего Кодекса (пункт 2); средства местного бюджета и иное муниципальное имущество, не закрепленное за муниципальными предприятиями и учреждениями, составляют муниципальную казну соответствующего городского, сельского поселения или другого муниципального образования (пункт 3).

Согласно пункту 2 статьи 125 ГК РФ от имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В силу статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации от имени публично-правовых образований по искам в суде выступает главный распорядитель средств соответствующего бюджета.

В абзаце 3 пункта 13  Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 28.05.2019 № 13 «О некоторых вопросах применения судами норм бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации» указано, что имущественные требования подлежат удовлетворению с выступающих самостоятельно в суде в качестве ответчиков казенных учреждений, осуществляющих свою деятельность за счет средств соответствующего бюджета бюджетной системы Российской Федерации и обеспечивающих исполнение денежных обязательств (пункты 2, 8, 9 статьи 161 Кодекса), а также с главных распорядителей бюджетных средств, в чьем ведении находятся эти учреждения, поэтому в резолютивной части судебных актов не содержится указания о взыскании денежных сумм за счет казны публично-правового образования.

Согласно пунктам 1.1, 1.4, 2.5 Положения о Комитете Жилищно-коммунального хозяйства Администрации города Новокузнецка, утвержденного решением Новокузнецкого городского Совета народных депутатов от 26.10.2010 № 12/158, Комитет ЖКХ является отраслевым органом администрации города Новокузнецка в сфере жилищно-коммунального хозяйства и входит в систему исполнительно-распорядительных органов местного  самоуправления. На основании п. п. 3.1.1 Положения Комитет ЖКХ организует управление муниципальным жилищным фондом на условиях представительства, в том числе, по нежилым помещениям, находящимся в муниципальной собственности. Согласно пункту 3.4.1 Положения, Комитет ЖКХ осуществляет бюджетные полномочия главного распорядителя (распорядителя) бюджетных средств и главного администратора (администратора) доходов бюджета Новокузнецкого городского округа в соответствии с Бюджетным кодексом Российской Федерации.

При таких обстоятельствах взыскание задолженности производится с Комитета ЖКХ как с главного распорядителя бюджетных средств. 

На момент рассмотрения настоящего дела задолженность по оплате коммунального ресурса за спорные периоды в спорных помещениях составляет 1 222 320,77 руб. (с учетом уточнения).

Суд отклоняет доводы ответчика относительно жилых помещений по адресам: ул. Братьев Г-вых, 12-11, ул. ФИО2, 4-25, ул. Зыряновская, 68а-5, ул. Олеко Дундича, 7-45, ул. Олеко Дундича, 13-33, ул. Севастопольская, 1032, ул. Тузовского, 11а-54, ул. ФИО5, 24-2.

В обоснование возражений ответчик представил договоры найма в отношении спорных квартир (представлены в электронном виде 18.04.2025). Вместе с тем в отношении части помещений представлены договоры, из которых следует, что помещения являются специализированным жилищным фондом, в отношении остальных помещений представлены договоры найма, действовавшие в периоды, за которые исковые требования не предъявляются (при уменьшении исковых требований истцом учтены сроки действия договоров).

Относительно специализированного жилищного фонда суд исходит из следующего.

Согласно части 9 статьи 157.2 ЖК РФ кроме собственников жилых помещений договоры, содержащие положения о предоставлении коммунальных услуг (прямые договоры), заключают также с лицами, указанными в пунктах 1, 1.1, 3, 4, 6, 7 части 2 статьи 153 ЖК РФ:

1) нанимателями жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; 1.1) нанимателями жилого помещения по договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования с момента заключения данного договора; 3) нанимателями жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора; 4) членами жилищного кооператива с момента предоставления жилого помещения жилищным кооперативом; 6) лицами, принявшего от застройщика (лица, обеспечивающего строительство многоквартирного дома) после выдачи ему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию помещения в данном доме по передаточному акту или иному документу о передаче, с момента такой передачи; 7) застройщика (лица, обеспечивающего строительство многоквартирного дома) в отношении помещений в данном доме, не переданных иным лицам по передаточному акту или иному документу о передаче, с момента выдачи ему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию.

Этот список исчерпывающий, расширительному толкованию не подлежит.

В ЖК РФ внесен специальный раздел IV «Специализированный жилищный фонд», который определяет виды жилых помещений специализированного жилищного фонда, их назначение, а также основания предоставления специализированных жилых помещений. 

Специализированный жилищный фонд - совокупность предназначенных для проживания отдельных категорий граждан и предоставляемых по правилам раздела IV настоящего Кодекса жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов (пункт 2 части 3 статьи 19 ЖК РФ).

Как следует из содержания пункта 3 части 1 статьи 92 ЖК РФ, к жилым помещениям специализированного жилищного фонда относятся также жилые помещения маневренного фонда.

Специализированные жилые помещения не подлежат отчуждению, передаче в аренду, внаем, за исключением передачи таких помещений по договорам найма, предусмотренным настоящим разделом.

Решений об исключении спорных жилых помещений из категории специализированного фонда в установленном порядке ответчиком не предоставлено.

Спорные жилые помещения предоставлены во временное пользование в качестве специализированного служебного жилья на строго определенный период.

Условия предоставления коммунальных услуг нанимателю специализированного фонда по соответствующему договору определяются соответственно в договоре найма специализированного жилого помещения (пункт 11 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354).

При этом, собственник жилого помещения, выступающий наймодателем, ссудодателем или арендодателем жилого помещения, в целях обеспечения предоставления нанимателям, ссудополучателям или арендаторам коммунальных услуг того вида, предоставление которых возможно с учетом степени благоустройства жилого помещения, заключает с исполнителем договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9 и 10 Правил (пункт 12 Правил № 354).

Вместе с тем, ресурсоснабжающая организация (исполнитель коммунальных услуг) в отсутствие заключенного с ней договора не имеет возможности осуществлять контроль за тем, какое лицо фактически пользуется жилым помещением.

Исходя из положений пункта 3 статьи 308 ГК РФ, в частности, заключенные договоры безвозмездного пользования создают права и обязанности только в отношениях между сторонами этих договоров и не могут являться основанием для возникновения обязанности ссудополучателей по оплате поставленных коммунальных услуг непосредственно ресурсоснабжающей организации.

При этом из системной взаимосвязи положений ч. 2 ст. 153, ч. 7.5 ст. 155, ст. 157.2 ЖК РФ следует, что действующим жилищным законодательством не предусмотрены прямые договорные отношения ресурсоснабжающей организации с нанимателями специализированных жилых помещений по предоставлению коммунальных услуг, а обязанность по приобретению коммунальных ресурсов для целей оказания коммунальных услуг нанимателям специализированных жилых помещений лежит именно на собственнике таких помещений или лице, в чьем оперативном управлении они находятся

Указанный вывод соответствует правовой позиции, изложенной в Определении Верховного Суда РФ от 09.10.2020 № 306-ЭС20-14288.

Также суд отклоняет довод ответчика в отношении квартир, по адресам: ул. Громовой, 111-15, ул. ФИО3 ,56-8, ул. Олеко Дундича, 7-45, ул. Станционная, 15-2, ул. Станционная, 15-28, ул. Тузовского, 11а-54, ул. Юбилейная, 40-8, поскольку ответчиком не представлены договоры найма. В отношении помещения по адресу: ул. Садопарковая, д. 55, кв. 1 не представлено доказательств, что помещение было приватизировано, в ЕГРН сведения в отношении помещения отсутствуют, при этом принадлежность помещения ответчика установлена вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Кемеровской области от 30.09.2023 № А27-9935/2023.

В связи с нарушением сроков исполнения денежного обязательства на сумму задолженности истцом в соответствии со статьей 330 ГК РФ начислена неустойка.

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Кодекса).

Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 9.4. статьи 15 Закона о теплоснабжении собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством (часть 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).   

Согласно части 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. 

Предусмотренная Законом неустойка по своему смыслу направлена на укрепление платежной дисциплины в сфере ресурсоснабжения, является стимулом для потребителей надлежащим образом исполнять обязательства по оплате ресурса, и, по сути, закрепляет механизм возмещения возникших у кредитора убытков.

В связи с несвоевременной оплатой тепловой энергии и горячей воды истцом начислена неустойка по правилам ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ в размере 400 956,39 руб. за период с 13.12.2021 по 30.04.2025. В расчете учтен мораторий, введенный постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497. Подробный расчет неустойки по каждому помещению (т.3, л.д.12-102).

Расчет ответчиком не оспорен, конррасчет не представлен.

Требование в части неустойки подлежит удовлетворению на основании статей 12, 330, 332 ГК РФ.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно статье 9 АПК РФ  судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме на основании статей 309, 310, 330, 539, 544 ГК РФ с отнесением на ответчика расходов по уплате государственной пошлины согласно статье 110 АПК РФ, излишне уплаченная госпошлина возвращается.

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Комитета жилищно-коммунального хозяйства администрации города Новокузнецка (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СибЭнерго» (ИНН 

<

***>) 1 222 320,77 руб. долга, 400 956,39 руб. неустойки, всего 1 623 277,16 руб., а также 73 698 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «СибЭнерго» (ИНН 

<

***>) 31 057,65 руб. излишне уплаченной государственной пошлины по платежному поручению от 23.10.2024 № 441.

            Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме). 

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кемеровской области, принявший решение в первой инстанции.

Судья                                                                                                                Я.Н. Ерохин