Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-3454/2021

25 октября 2021 года

город Якутск

Резолютивная часть решения объявлена  18.10.2021

Полный текст решения изготовлен  25.10.2021

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Гуляевой А. В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, помощником судьи Ефремовым В.И., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Дизельтранс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "СибТрансОйл" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 185 966,05 рублей,

при участии:

от истца: не явились, извещены,

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 28.04.2021 № 458/3, представлен диплом (до перерыва в судебном заседании),

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Дизельтранс" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СИБТРАНСОЙЛ" о взыскании 185 966,05 рублей, в том числе сумма основного долга по договору на перевозку нефтепродуктов автотранспортом от 17.06.2020 № Нб-37 в размере 177 244,90 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.08.2020 по 28.04.2021 в размере 8 721,15 руб. и далее с 29.04.2021 по дату погашения задолженности.

Определением суда от 24.05.2021 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу по упрощенной процедуре в порядке статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 20.07.2021 суд перешел к рассмотрению по общим правилам.

В материалы дела от ответчика поступило дополнение к отзыву на исковое заявление, от истца поступило ходатайство о приобщении копий документов, дополнительные пояснения, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика выступил с пояснениями по дополнению к отзыву, с иском не согласен, пояснил по обстоятельствам дела.

Суд в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщает к материалам дела поступившие документы.

Судом в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв в судебном заседании с 10 час. 15 мин. 12.10.2021 до 09 час. 15 мин. 18.10.2021.

Судебное заседание после перерыва продолжено 18.10.2021 в 09 час. 15 мин. в том же составе суда, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ефремовым В.И.

17.10.2021 от ответчика поступило заявление об отложении судебного разбирательства. Ответчик указывает, что в связи с поздним предоставлением истцом документов у ответчика отсутствует реальная возможность для их изучения до дня судебного разбирательства, в связи с чем, просит отложить судебное разбирательство.

Согласно кассовому чеку, представленному в качестве доказательства направления дополнительных пояснений и приложенных к нему документов, дополнительные документы получены ответчиком 14.10.2021. Кроме того, указанные документы поступили в суд 08.10.2021 через сервис "Мой арбитр", следовательно, ответчик имел возможность ознакомиться с представленными документами путем подачи ходатайства об ознакомлении с материалами дела в режиме ограниченного доступа до судебного заседания.

Заявляя ходатайство об отложении судебного разбирательства, ответчик также ссылается на предстоящую командировку генерального директора ФИО3 и его заместителя по правовым вопросам ФИО2 в г. Москва, при этом ответчик не представил приказы о направлении работников в командировку, а также доказательств того, что иные представители у ответчика отсутствуют.

В связи с чем, суд ходатайство ответчика об отложении судебного заседания отклонил ввиду отсутствия процессуальных оснований, предусмотренных частью 3 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, рассмотрев материалы дела, установил следующие обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью "Дизельтранс" (истец, перевозчик) и обществом с ограниченной ответственностью "СибТрансОйл" (ответчик, заказчик) заключен договор на перевозку нефтепродуктов от 17.06.2020 № Нб-37, предметом которого является перевозка нефтепродуктов заказчика автотранспортом перевозчика в течение срока действия договора, на условиях и в порядке, предусмотренных сторонами спецификациями к договору (пункт 1.1. договора).

Перевозка груза заказчика по договору осуществляется автотранспортом перевозчика на условиях и в порядке в соответствии со спецификацией к договору, оформляемой сторонами в соответствии с письменными заявками заказчика. Заявки направляются заказчиком в адрес перевозчика посредством факсимильной либо электронной связи (пункт 1.3. договора).

17.06.2020 стороны заключили дополнительное соглашение № 1. В соответствии с соглашением стоимость перевозки нефтепродуктов из п. Нижний Бестях до рудника имени Гастелло (Магаданской области) составляет 6,5 рублей за тн. км из расчета 1545 км. без НДС не включая услуги паромной переплавы; из п. Хандыга до рудника имени Гастелло (Магаданской области) составляет 6,5 рублей за тн. км из расчета 1080 км без НДС.

Истец, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате по вышеуказанному договору, обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Ответчик с иском не согласен по доводам, изложенным в отзыве, дополнении к отзыву.

В соответствии с частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

В подтверждение соблюдения досудебного порядка урегулирования спора в материалы дела представлена претензия без даты и номера, которая направлена ответчику 12.02.2021.

Истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением 17.05.2021.

При изложенных обстоятельствах, претензионный порядок урегулирования спора считается соблюденным.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В силу пункта 1 статьи 790 Гражданского кодекса Российской Федерации за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга по договору на перевозку нефтепродуктов от 17.06.2020 № Нб-37 в размере 177 244,90 руб., указывая, что по заданию ответчика осуществил перевозку ГСМ весом 32 тонны 586 килограмм, при этом истцом в подтверждение перевозки груза представлена товарно-транспортная накладная № НбнР001628 от 13.08.2020.

Ответчик, не соглашаясь с иском, указал, что после заключения договора от 17.06.2020 № НБ-38 у сторон отпал обоюдный интерес к исполнению предмета договора, фактических действий во исполнение договора стороны не предприняли, отгрузку, выгрузку топлива, оплат по договору стороны друг другу не производили.

Впоследствии, как указывает ответчик, по предложению истца договор по перевозке устно был перенесен на индивидуального предпринимателя ФИО4; стороны заключили устный договор путем обмена карточками предприятия, переговорами и начали осуществлять перевозку нефтепродуктов как по устно заключённому договору между ООО "Сибтрансойл" и индивидуальным предпринимателем ФИО4, в подтверждение представил счета от индивидуального предпринимателя ФИО4 № 3 от 25.06.2020, №4 от 30.07.2020, № 5 от 17.08.2020, акты №19 от 25.06.2020,№15 от 30.07.2020 №16 от 17.08.2020, акт сверки взаимных расчетов, направленный по электронной почте согласно скриншоту, выписку по лицевому счету.

В представленных актах исполнителем выступает ИП ФИО4, заказчиком выступает ООО "Сибтрансойл", исполнителем оказывались транспортные услуги по перевозке ДТ по маршруту Нижне-Бестяхская нефтебаза-уч.Гастелло. Из выписки следует, что ответчиком производилась оплата ИП ФИО4, по счету № 5 от 17.08.2020 за транспортные услуги.

Истец, возражая на доводы ответчика, указал, что на основе заключенного договора от 17.06.2020 № Нб-37 между его сторонами сложились устойчивые коммерческие правоотношения и что по просьбе ответчика с целью оптимизации уплаты ответчиком налога на добавленную стоимость платежи за перевозку нефтепродуктов по договору от 17.06.2020 № Нб-37 истец принимал на расчетный счет индивидуального предпринимателя ФИО4, предприниматель ФИО4 является директором ООО "Дизельтранс", представил товарно-транспортные накладные № НбнР001167 от 23.06.2020, № НБнР001168 от 23.06.2020, № НБнР001170 от 23.06.2020, № НБнР001489 от 28.07.2020, № НБнР001490 от 28.07.2020, № НБнР001491 от 28.07.2020, № НБнР001492 от 28.07.2020, № НБнР001628 от 13.08.2020, № НБнР001629 от 13.08.2020, № НБнР001630 от 13.08.2020, № НБнР001631 от 13.08.2020.

Согласно представленным счетам на оплату и товарно-транспортным накладным перевозчиком оказывались транспортные услуги по перевозке ДТ по маршруту Нижне-Бестяхская нефтебаза-уч.Гастелло и по маршруту Нижне-Бестяхская нефтебаза - Хандыгская Нефтебаза – по маршрутам, предусмотренным договором на перевозку нефтепродуктов от 17.06.2020 № Нб-37, заключенному между истцом и ответчиком, при этом в счетах и накладных указан один и тот же вес перевозимого груза.

Суд принимает во внимание представленный договор возмездного оказания услуг от 18.06.2020 № 01, заключенный между истцом и индивидуальным предпринимателем ФИО4, по которому предприниматель за плату обязуется выполнять часть функций ООО "Дизельтранс" по договору № Нб37 от 17.06.2020, обязан принимать на свой расчетный счет оплату по договору на перевозку нефтепродуктов автотранспортом № Нб-37 от 17.06.2020. Согласно акту от 15.04.2021 предприниматель выставил в адрес ООО «СибТрансОйл» (ИНН 

<

***>) счета на оплату по Договору на перевозку нефтепродуктов автотранспортом № Нб-37 от 17.06.2020 и принял от ООО «СибТрансОйл» (ИНН 

<

***>) денежные средства в качестве оплаты по договору на перевозку нефтепродуктов автотранспортом № Нб-37 от 17 июня 2020 г., указанные в следующих платежных поручениях: № 321 от 29.06.2020 на сумму 428 655,18 руб.; № 348 от 03.07.2020 на сумму 339 506,80 руб.; № 501 от 13.08.2020 на сумму 326 724,39 руб.; № 507 от 17.08.2020 на сумму 326 140,38 руб.; № 511 от 19.08.2020 на сумму 325 167,03 руб.; № 514 от 18.08.2020 на сумму 300 335,05 руб.; № 522 от 20.08.2020 на сумму 26 000 руб.; № 565 от 30.08.2020 на сумму 319 122,53 руб.; № 578 от 31.08.2020 на сумму 317 565,17 руб.; № 588 от 01.09.2020 на сумму 318 343,85 руб.; № 142 от 15.03.2021 на сумму 150 000 руб.

При таких обстоятельствах, суд, исследуя представленные в материалы дела сторонами счета на оплату и товарно-транспортные накладные, приходит к выводу, что истец, оказывая услуги ответчику по договору от 17.06.2020 № Нб-37, принимал оплату за произведенные услуги на расчетный счет директора – индивидуального предпринимателя ФИО4, принявшего на себя, в том числе часть функций по договору № Нб37 от 17.06.2020.

По представленной в обоснование исковых требований накладной № НбнР001628 от 13.08.2020 водитель ФИО5 принял груз на Нижне-Бестяхской нефтебазе и сдал груз в пункте разгрузки Гастелло, Магаданская область. Согласно представленному приказу о приемке работника на работу от 21.02.2020 № 58 ФИО5 состоит на должности водителя в ООО "Дизельтранс". Перевозка нефтепродуктов осуществлялась на грузовом тягаче SCANIA с государственным регистрационным знаком 

<

***> принадлежащем ООО "Дизельтранс" на праве собственности согласно свидетельству о регистрации ТС в полуприцепе-цистерне с государственным регистрационным знаком 

<

***> взятой ООО "Дизельтранс" в аренду по договору аренды транспортного средства без экипажа от 01.06.2020 № 4 и акту приема-передачи.

Таким образом, материалами дела подтверждается факт оказания истцом услуг ответчику по договору № Нб37 от 17.06.2020 по перевозке нефтепродуктов весом 32 тонны 586 килограмм стоимостью 317 175,83 руб. (счет-фактура №5 от 17.08.2020).

За период действия договора №Нб-37 на перевозку нефтепродуктов автотранспортом от 17.06.2020 ответчику выставлены счета №3 от 25.06.2020 на сумму 767 064,56 руб., №4 от 30.07.2020 на сумму 1 304 366,85 руб., №5 от 17.08.2020 на сумму 1 272 207,38 руб., всего на сумму 3 343 638,79 руб., оплата произведена согласно вышеуказанным платежным поручениям на сумму 3 177 560,38 руб., задолженность составляет 166 078,41 руб.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что требования  истца о взыскании основного долга подлежат удовлетворению в размере 166 078,41 руб., в остальной части следует отказать. 

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14 785,58 руб. за период с 24.08.2020 по 28.04.2021 и далее с 29.04.2021 по день погашения задолженности.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд считает обоснованным требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Расчет процентов в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации судом проверен, признан неверным в части определения истцом начальной даты начисления процентов и без учета фактической стоимости оказанных услуг по перевозке по накладной № НбнР001628 от 13.08.2020.

Согласно пункту 4.1. договора оплата стоимости оказанных перевозчиком услуг по перевозке груза по договору производится заказчиком в соответствии со спецификацией к договору из расчета доставленного количества груза в пункт назначения, установленного тарифа, расстояния от пункта отправления до пункта назначения, при условии получения заказчиком подлинных документов оформленных в установленном порядке: акта оказанных услуг, счет-фактуры, подлинных товарно-транспортных накладных, а также счета на оплату.

Пунктом 4.2. договора предусмотрено, что расчеты с перевозчиком за оказанные услуги перевозки груза по договору производится заказчиком в течение 10 банковских дней с момента получения подлинных документов, указанных в п. 4.1. договора.

С учетом условий договора и произведенных оплат, проценты подлежат начислению с 01.09.2020 (17.08.2020 + 10 банковских дней).

Судом проценты рассчитаны самостоятельно:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с

по

дней

316 078,41 р.

01.09.2020

31.12.2020

122

4,25

316 078,41 × 122 × 4.25% / 366

4 477,78 р.

316 078,41 р.

01.01.2021

15.03.2021

74

4,25

316 078,41 × 74 × 4.25% / 365

2 723,47 р.

-150 000,00 р.

15.03.2021

Погашение части долга

166 078,41 р.

16.03.2021

21.03.2021

6

4,25

166 078,41 × 6 × 4.25% / 365

116,03 р.

166 078,41 р.

22.03.2021

25.04.2021

35

4,50

166 078,41 × 35 × 4.5% / 365

716,64 р.

166 078,41 р.

26.04.2021

28.04.2021

3

5,00

166 078,41 × 3 × 5% / 365

68,25 р.

Сумма процентов: 8 102,17 р.

Требование о начислении и взыскании процентов по день фактической уплаты долга соответствует положениям п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

За период с 29.04.2021 по день вынесения решения 18.10.2021 проценты за пользование чужими денежными средствами составят 4 650,19 руб. согласно следующему расчету:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с

по

дней

166 078,41 р.

29.04.2021

14.06.2021

47

5,00

166 078,41 × 47 × 5% / 365

1 069,27 р.

166 078,41 р.

15.06.2021

25.07.2021

41

5,50

166 078,41 × 41 × 5.5% / 365

1 026,05 р.

166 078,41 р.

26.07.2021

12.09.2021

49

6,50

166 078,41 × 49 × 6.5% / 365

1 449,20 р.

166 078,41 р.

13.09.2021

18.10.2021

36

6,75

166 078,41 × 36 × 6.75% / 365

1 105,67 р.

Сумма процентов: 4 650,19 р.

Таким образом, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в размере 12 752,36 руб. за период с 01.09.2020 по 18.10.2021 и далее с 19.10.2021 по день фактической уплаты, исходя из ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей в соответствующие периоды, в остальной части следует отказать.

Истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере 6 579 руб. по платежному поручению №710 от 29.04.2021.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в размере 6 162,06 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СибТрансОйл" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Дизельтранс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 178 830,77 рублей, из них основной долг в  размере 166 078,41 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами  в размере 12 752,36 рублей за период с 01.09.2020 по 18.10.2021 и далее с 19.10.2021 по день фактической уплаты, исходя из ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей в соответствующие периоды, а также расходы по уплате госпошлины в размере 6 162,06 рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно –  телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья          А.В. Гуляева