РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № А40-81971/19-5-751

05 июля 2019 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 28.05.2019 года 

Решение в полном объеме изготовлено 05.07.2019 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Киселевой Е.Н.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассматривает в судебном заседании дело 

по иску Общества с ограниченной ответственностью «Передовые платежные решения» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 127287, 

<

...>) 

к ответчику: Общество с ограниченной ответственностью «Ярославская транспортная компания» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 150044, 

<

...>)

третьи лица: ФИО2, ФИО3

о взыскании 5 094 842 руб. 80 коп.

в заседании приняли участие:

от истца: ФИО4, дов. №19-01/19 от 01.01.2019

от ответчика: не явился, извещн;

от третьих лиц: не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Общества с ограниченной ответственностью «Передовые платежные решения» обратилось в Арбитражный суд города Москвы к обществу с ограниченной ответственностью «Ярославская транспортная компания» о взыскании 5 094 842 руб. 80 коп.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, а также о рассмотрении спора по существу в случае его неявки и в отсутствие заявленных возражений против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в I инстанции, в заседание не явился, возражений против открытия судебного заседания в I инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания не заявил. С учетом своевременного размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, суд рассмотрел спор в его отсутствие на основании ст.ст.121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011г. №12 «О некоторых вопросах применения АПК РФ в редакции Федерального закона от 27.07.2010 №228-ФЗ «О внесении изменений в АПК РФ».

Представители третьих лиц, извещенные надлежащим образом в судебное заседание не явились. 

Через канцелярию суда посредством системы «Мой Арбитр» от ответчика поступил отзыв, согласно которому он возражал против удовлетворения завяленных требований в полном объеме, а также ходатайство о рассмотрении спора по существу в отсутствии его представителя. 

Заслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам:

Как усматривается из материалов дела, между ООО «ППР» и ООО «ЯТК» заключен договор от 31.05.2017 № Т.К-51893/17 (далее - «Договор»), соответствии с п. 2.1 которого истец, действуя на основании договоров с ТО от своего имени, принял на себя обязательства обеспечить получение ответчиком нефтепродуктов (далее - «Товары»), сопутствующих товаров и услуг (далее - «Услуги»), а также оказать информационно-технические услуги (далее - «Дополнительные услуги») на автозаправочных станциях третьих лиц (далее - «ТО»), а ответчик обязуется оплачивать и принимать с использованием Карт Товар.

Согласно п. 1.1 Общих условий использования карт, являющихся Приложением № 1 к Договору (далее - «Общие условия») истец по заявке ответчика передает ответчику Карты, являющиеся бездокументарным основанием для получения ФИО5, Услуг и Дополнительных услуг, а также техническим средством их учета.

Во исполнение Договора истцом ответчику были переданы Карты, что подтверждается заявкой № 125041 от 05.06.2017, являющейся одновременно актом приема-передачи Карт согласно п. 3 заявки. Обязательства по Договору, в том числе, по обеспечению передачи ФИО5 и Услуг и оказанию Дополнительных услуг ответчику на ТО при предъявлении Карт, были выполнены истцом в полном объеме.

Ответчик в рамках Договора осуществляет получение ФИО5, Услуг и Дополнительных услуг с использованием Карт и согласно п. 1 Дополнительного соглашения от 31.05.2017 № 1 к Договору обязан осуществлять перечисление денежных средств на расчетный счет истца в размере, необходимом для оплаты ФИО5 и Услуг, полученных ответчиком в течение Отчетного месяца, не позднее 30 (Тридцати) календарных дней со дня окончания оплачиваемого периода.

В результате неисполнения ответчиком в полном объеме обязательств по оплате, по состоянию на 28.02.2019 у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 5 054 407,54 руб., что подтверждается Актом приемки-передачи ФИО5 и Услуг от 28.02.2019 № 02.

В соответствии с условиями п. 6.1 Общих условий истец оформляет и направляет ответчику Акт приемки-передачи ФИО5 и Услуг, как итоговую информацию о платежах ответчика, общей стоимости полученных ответчиком ФИО5, Услуг и Дополнительных услуг, а также сальдо взаиморасчетов по состоянию на первое число месяца, следующего за отчетным, и Счет-фактуру в разрезе типа и стоимости ФИО5, Услуг и Дополнительных услуг за Отчетный месяц.

Согласно п. 6.2 Общих условий вышеуказанные документы высылаются истцом по факсимильной связи или электронной почте не позднее 5 (Пятого) числа месяца, следующего за Отчетным месяцем, с обязательной отправкой оригиналов не позднее 14 (Четырнадцатого) числа месяца, следующего за Отчетным месяцем. Ответчик обязан подписать со своей стороны Акт приемки-передачи ФИО5 и Услуг и в течение 5 (Пяти) календарных дней со дня его получения от истца, в том числе по факсимильной связи или электронной почте, направить в адрес истца по электронной почте с одновременной отправкой оригиналов. При наличии возражений по документам ответчик должен сообщить об этом истцу с приложением подписанного с расхождениями Акта приемки-передачи ФИО5 и Услуг и подтверждающих документов в течение 5 (Пяти) календарных дней со дня их получения, в том числе, по факсимильной связи или электронной почте. В противном случае документы считаются принятыми, а Товары, Услуги и Дополнительные услуги - полученными ответчиком в полном объеме.

Основанием для составления указанных документов является информация о количестве и стоимости приобретенных ответчиком ФИО5, Услуг и Дополнительных услуг, полученная с помощью централизованной системы учетных терминалов, установленных на автозаправочных станциях. Данная информация учитывается при использовании Карт и отображается системой в ежемесячно автоматически формируемых документах.

Акты от 2.03.2019 № 03, от 28.02.2019 № 02, от 31.01.2019 № 01, от 31.12.2018 № 12, отчет по картам за период с 01.12.2018 по 28.02.2019 и счета-фактуры были направлены ответчику в соответствии с п. 6.2 Общих условий, но подписанные со стороны ответчика документы истцу возвращены не были, возражений на данные документы от ответчика так же не поступало.

Повторно вышеуказанные документы, помимо прочего, были направлены истцом в адрес ответчика письмами, что подтверждается накладными №№ 0000768148, 0000768154, 0000768159 Актами приема-передачи от 14.03.2019, описями и квитанциями об отправке документов Почтой России от 27.09.2019 и уведомлениями ООО «Почтовые системы» от 26.03.2019.

Таким образом, документы ответчиком были безусловно приняты в полном объеме согласно п. 6.2 Общих условий.

В связи, с чем за ответчиком образовалась задолженность в размере 5 054 407,54 руб.

Ответчик, оспаривая заявленные исковые требования, указывает, что дополнительное соглашение № 1 от 31.05.2017 к договору от 31.05.2017 № Т.К-51893/17 носило уведомительный характер и принималось Истцом в односторонне порядке.   

Однако, дополнительное соглашение № 1 от 31.05.2017 к договору от 31.05.2017 № Т.К-51893/17 подписано со стороны ответчика. 

В процессе рассмотрения дела ответчик о фальсификации доказательств не заявлял. Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве, судом оценены, однако не могут быть приняты, поскольку опровергаются представленными в материалы дела доказательствами.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточную и взаимную связь доказательств в их совокупности. Согласно ч. 4 названной статьи АПК РФ каждое доказательство подлежит оценке наряду с другими доказательствами.

Статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с требованиями ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Ответчик обязательства предусмотренные договором не исполнил, оплату задолженности не произвел.

При указанных обстоятельствах иск в этой части подлежит удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст. 330 ГК на основании п. 7.5 Договора предусматривает оплату Покупателем пени за просрочку оплаты продукции в размере 0,1 % процента от суммы задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательств, что по расчету истца за период с 25.03.2019 по 01.04.2019, проверенному судом, составляет 40 435,26 руб. 

Обстоятельств, свидетельствующих о несоразмерности размера заявленной неустойки, а также оснований для освобождения ответчика от ответственности, судом не установлено. 

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.  

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 123, 156, 169-171 АПК РФ,  

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ярославская транспортная компания» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Передовые платежные решения» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) долг 5 054 407 (пять миллионов пятьдесят четыре тысячи четыреста семь) руб. 57 коп., неустойку 40 435 (сорок тысяч четыреста тридцать пять) руб. 26 коп., а также 48 474 (сорок восемь тысяч четыреста семьдесят четыре) руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты его принятия.

Судья:Е.Н. Киселева