Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-45820/2019

04 марта 2020 г.

г. Челябинск

Резолютивная часть решения объявлена 02 марта 2020 г.

Решение изготовлено в полном объеме 04 марта 2020 г.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Орлов А.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Фактор», г. Озерск, ИНН 

<

***>, 

к обществу с ограниченной ответственностью «Уральский завод химического и нестандартного оборудования», г. Озерск, ИНН 

<

***>,

о взыскании 130 009 386,45 руб. задолженности,

при участии в судебном заседании:

от ответчика: ФИО2 – представитель по доверенности от 03.07.2018, личность подтверждается удостоверением адвоката,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Фактор» (далее – истец, ООО «Фактор») 05.11.2019 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Уральский завод химического и нестандартного оборудования» (далее – ответчик, ООО «УЗХНО») о взыскании задолженности по договору поставки от 05.09.2016 № 1/1 в сумме 130 009 386,45 руб. 

Истец извещен о времени и месте судебного рассмотрения данного дела, заявил ходатайство о возможности его рассмотрения без участия своего представителя.

 Ответчик в судебном заседании с иском согласился, поддержал ранее заявленное ходатайство о признании иска в полном объёме, заявленное в порядке части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской (далее – АПК РФ).

Как следует из материалов дела, между ООО «Матапром», г. Екатеринбург, ИНН 

<

***> (поставщик), и ООО «УЗХНО» (покупатель) заключен договор поставки от 05.09.2016 № 1/1, по условиям которого, поставщик обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель принять и оплатить товар, согласованный сторонами применительно к каждому периоду поставки.

Расчеты за поставленный товар производятся покупателем по факту поставки в течение 10 календарных дней (п. 4.1.).

В п. 7.2. договора стороны согласовали подсудность споров, вытекающих из настоящего договора, Арбитражному суду Челябинской области.

Срок действия договора с 05.09.2016 по 31.12.2017. Дополнительным соглашением от 11.01.2018 срок действия договора продлен до 31.12.2018.

В рамках договора поставки в период 2018 года поставщик поставлял в адрес покупателя товар, который оплачен покупателем частично. Поставка товара подтверждается первичными бухгалтерскими документами (товарными накладными), оплата – копиями платежных поручений представленных в дело. В соответствии с актом сверки взаимных расчетов, подписанным между сторонами по состоянию на 02.10.2018, задолженность ООО «УЗХНО» перед ООО «Матапром» составила 130 009 386,45 руб.

03.10.2018 между ООО «Матапром» (первоначальный кредитор) и ООО «Фактор» (новый кредитор) заключено соглашение о переводе долга, по  условиям которого первоначальный кредитор уступает новому кредитору свое требование к ООО «УЗХНО» (должник) по оплате товара, поставленного по накладным, указанным в акте сверки взаимных расчетов за период с 01.07.2018 по 02.10.2018, в размере 130 009 386,45 руб. (п. 1.4. соглашения).

Замена кредитора в соответствии с п. 1.1. соглашения производится с согласия должника (п. 1.2. соглашения).

В качестве оплаты за перевод долга по настоящему соглашению новый кредитор уплачивает первоначальному кредитору денежную сумму в размере 100 000 руб. (п. 2.2. соглашения).

ООО «Фактор» обратилось к ООО «УЗХНО» с претензией от 10.10.2018. В ответ на претензию ООО «УЗХНО» направило в адрес ООО «Фактор» соглашение о погашении задолженности от 30.10.2018, в соответствии с условиями которого, должник (ООО «УЗХНО») обязуется выплатить кредитору (ООО «Фактор») долг в сумме 130 009 386,45 руб. в срок до 30.08.2019. Соглашение о погашении задолженности подписано ООО «Фактор».

Между тем, в срок до 30.08.2019 обязательства должника перед кредитором не исполнены, что послужило основанием для обращения ООО «Фактор» к ООО «УЗХНО» с претензией от 23.09.2019, а в последующем в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. 

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт надлежащего исполнения ответчиком обязательств оплате поставленного в рамках договора поставки от 05.09.2016 № 1/1 товара подтвержден актом сверки взаимных расчетов, подписанным между поставщиком и покупателем по состоянию на 02.10.2018, а также первичными бухгалтерскими документами (товарными накладными, платежными поручениями). Наличие на стороне ООО «УЗХНО» задолженности за поставленный товар в сумме 130 009 386,45 руб. сторонами по существу не оспаривается.

Право требования вышеуказанной задолженности с ООО «УЗХНО» в пользу ООО «Фактор» подтверждается соглашением о переводе долга от 03.10.2018.

В процессе рассмотрения дела ответчик указал, что признает исковые требования в полном объеме, о чем в материалы дела представлено ходатайство о признании иска в полном объеме (л.д. 29 том 1), подписанное директором ООО «УЗХНО» ФИО3 

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе признать иск полностью или в части.

Согласно части 5 указанной статьи арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

В силу абзаца 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Признание иска в настоящем случае не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, в связи с чем, подлежит принятию судом.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании 130 009 386,45 руб. задолженности по договору поставки от 05.09.2016 № 1/1, подлежат удовлетворению.

Истцом при обращении с настоящим иском в арбитражный суд уплачена государственная пошлина в сумме 200 000 руб. (платежное поручение от 28.10.2019 № 357). Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 150, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Уральский завод химического и нестандартного оборудования» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фактор» задолженность по договору поставки от 05.09.2016 № 1/1 в сумме 130 009 386,45 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 200 000 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объёме) через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья           А.В. Орлов