﻿Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru

тел./факс (3952) 210-170, 210-172; e-mail: info@fasvso.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А19-1390/2020

27 октября 2021 года

город Иркутск

 

 

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего  Первушиной М. А.,

судей:   Зуевой М.В., Уманя И.Н.,

при участии в судебном заседании конкурсного управляющего акционерного общества «Мособлфармация» Шпак А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Козинцевой Марины Васильевны на определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 31 августа 2021 года по делу № А19-1390/2020 Арбитражного суда Иркутской области, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Формат» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании  несостоятельным (банкротом) акционерного общества «Мособлфармация» (далее – АО «Мособлфармация», должник).

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 23 сентября 2020 годаАО «Мособлфармация» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Шпак Александр Анатольевич (далее – конкурсный управляющий Шпак А.А.).

Конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о признании недействительной сделкой действий должника по перечислению в пользу общества с ограниченной ответственностью «Юридическая безопасность «Верител Плюс» (далее – ООО «Юридическая безопасность «Верител Плюс», ответчик) денежных средств в общей сумме 7 155 000 рублей, совершенных в период с 31.05.2018 по 10.10.2018, о применении последствий недействительности сделок, в виде взыскания с ответчика в конкурсную массу должника денежных средств в размере 7 155 000 рублей.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 23 апреля 2021 года заявление удовлетворено.

Не согласившись с принятым судебным актом, не участвующее в деле лицо - бывший генеральный директор ООО «Юридическая безопасность «Верител Плюс» Козинцева Марина Васильевна, обратилась с апелляционной жалобой.

Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 31 августа 2021 года производство по апелляционной жалобе прекращено.

Козинцева М.В., не согласившись с определением суда апелляционной инстанции, обратилась в Арбитражный суд Восточно – Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит его отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального и процессуального права, и направить дело в суд апелляционной инстанции для рассмотрения апелляционной жалобы по существу.

Из кассационной жалобы следует, что суд апелляционной инстанции неправомерно отказал Козинцевой М.В. в удовлетворении ходатайства об отложении судебного разбирательства, а так же  не вынес мотивированного определения об отказе в удовлетворении ходатайства Козинцевой М.В. об участии в он-лайн судебном заседании, в связи с чем ответчик был лишен возможности защищать свои права и законные интересы. Конкурсным управляющим заявлено ходатайство о прекращении производства по апелляционной жалобе, которое не было направлено Козинцевой М.В.. Вывод суда об отсутствии у заявителя права на апелляционное обжалование является неправомерным, поскольку Козинцева М.В. с 02.08.2016 по 21.06.2019 являлась генеральным директором ООО «Юридическая безопасность «Верител Плюс», 14.05.2018 заключила от имени ответчика договор на оказание юридических услуг № 10-4Ю/18. К участию в рассмотрении обособленного спора о признании сделок (платежей по договору на оказание юридических услуг № 10-4Ю/18 от 14.05.2018) недействительными Козинцева М.В. привлечена не была, однако, определение от 23.04.2021 непосредственно затрагивает права заявителя и создает для нее новые обязательства, так как денежная сумма в размере 7 161 000 рублей в будущем может быть взыскана с Козинцевой М.В. по иску ответчика о возмещении убытков или в порядке привлечения к субсидиарной ответственности (в случае банкротства ответчика). Конкурсным управляющим должника не доказана совокупность условий для признания сделки недействительной.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и информационной системе «Картотека арбитражных дел» – kad.arbitr.ru), однако своих представителей в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не направили, в связи с чем кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие.

Проверив в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов кассационной жалобы правильность применения Четвертным арбитражным апелляционным судом норм процессуального права, Арбитражный суд Восточно – Сибирского округа приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения  кассационной жалобы в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), частью1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В силу статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

В пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» разъяснено, что в случае когда жалоба подается лицом, не участвовавшим в деле, суду надлежит проверить, содержится ли в жалобе обоснование того, каким образом оспариваемым судебным актом непосредственно затрагиваются права или обязанности заявителя. При отсутствии соответствующего обоснования апелляционная жалоба возвращается в силу пункта 1 части 1 статьи 264 АПК РФ.

При рассмотрении дела по апелляционной жалобе лица, не участвовавшего в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции определяет, затрагивает ли принятый судебный акт права или обязанности заявителя, и, установив это, решает вопросы об отмене судебного акта суда первой инстанции, руководствуясь частью 6.1 статьи 268, пунктом 4 части 4 статьи 270 Кодекса, и о привлечении заявителя к участию в деле.

Если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса производство по жалобе подлежит прекращению.

Таким образом, исходя из содержания статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснений по ее применению, для возникновения права на обжалование судебных актов у лиц, непривлеченных к участию в деле, необходимо, чтобы эти судебные акты были непосредственно приняты об их правах и обязанностях.

Полномочия Козинцевой М.В. в качестве руководителя ответчика прекращены 02.08.2019, то есть до возбуждения производства по настоящему обособленному спору, в соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ, генеральным директором ООО «Юридическая безопасность «Верител Плюс» является Герасимова Анна Александровна, соответственно Козинцева М.В. не уполномочена на представление интересов от имени ООО «Юридическая безопасность «Верител Плюс»; обжалуемое определение суда не содержит каких-либо выводов относительно прав и законных интересов Козинцевой М.В., непосредственно права и обязанности Козинцевой М.В. обжалуемый судебный акт не затрагивает, в том числе не создает препятствия для реализации ее субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора; отсутствуют основания для привлечения Козинцевой М.В. к участию в рассмотрении обособленного спора, суд апелляционной инстанции пришел к правомерному выводу, что заявитель в силу статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не обладает правом на обжалование определения суда первой инстанции, в связи с чем производство по апелляционной жалобе не участвующего в деле лица – бывшего генерального директора общества с ограниченной ответственностью «Юридическая безопасность «Верител Плюс» Козинцевой М.В. подлежит прекращению.

Доводы Козинцевой М.В. о том, что денежная сумма в размере 7 161 000 рублей в будущем может быть взыскана с нее по иску ответчика о возмещении убытков или в порядке привлечения к субсидиарной ответственности (в случае банкротства ответчика), носят предположительный характер и документально не подтверждены. Указанные обстоятельства не свидетельствуют о наличии у Козинцевой М.В. права на обжалование определения от 23.04.2021.

Доводы заявителя кассационной жалобы о нарушении судом апелляционной инстанции норм процессуального права, судом округа отклоняются, поскольку нарушение судом норм процессуального права не установлено.

Нарушение норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, так же не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно – Сибирского округа приходит к выводу о том, что определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 31 августа 2021 года по делу № А19-1390/2020 Арбитражного суда Иркутской области основано на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, принято с соблюдением норм процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 31 августа 2021 года по делу № А19-1390/2020 Арбитражного суда Иркутской области оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьёй 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи

 

М.А. Первушина

М.В. Зуева

И.Н. Умань